1樓：
你這個領導好聰明啊，這裡你要分清兩個問題，
1、規定，就是民法通則中對侵權的約定。你現在的財產權被侵犯了，可以對侵權人提起賠償的要求。
2、侵權人，在你這個問題上，侵權人是直接扔東西的人，但從客觀角度分析，是沒有可能找到這個人的，所以你的情況就是不能確定侵權的主體。在之前一些判例中，有人把整個有可能造成損害結果的主體都作為被告進行起訴，並勝訴了。但你分析自己的情況，你單位的領導用什麼身份跟你說理賠，是個人身份還是代表單位說的？
如果是個人身份，那麼，他可以對你直接理賠。但如果是代表單位的，那你想想你的車是由單位直接給你造成損害的嗎？顯然不是，所以，你就算拿著規定給你領導看，他也不會賠你的，這是典型的共產黨甩皮球手法，認命吧朋友。
私家車在工作時間停在了單位樓下的停車位處被樓上掉下的鐵窗砸壞應由誰賠償
2樓：匿名使用者
如果單位的停車場收了你費用，那麼就找就找物業，如果沒有收費，那麼物業是沒有義務看護和損害賠償的。
關於保險公司的說法，那就看當時買保險的時候雙方是如何約定的了，如果保險公司說的是事實，那麼也沒辦法。
3樓：匿名使用者
應該有單位和保險公司各承擔一部分責任。
我在這個公司上班車停在停車場，東西掉下來把車砸壞了，物業不
4樓：匿名使用者
在這個公司上班車停在停車場，東西掉下來把車砸壞了，物業是否需要負責還要看掉下來的是什麼東西。掉下來的東西與物業有關，物業需要負責，無關的不用負責。
車停在小區內被高空墜物砸壞了,物業公司需要承擔責任嗎?大神們幫幫忙
5樓：匿名使用者
物業不需要承擔責任。
根據《侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
小區建築物屬業主所有，物業服務企業顯然並非小區建築物的所有人。物業服務企業根據與業主簽訂的物業服務合同負責對物業的管理、服務，並不佔有建築物本身，顯然亦不屬於建築物的使用人。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
已有明確規定，即為可能加害的建築物使用人，承擔的責任亦僅為補償責任而已，一般建立在重大損失之上。因此李某隻能起訴該樓房可能侵權的所有業主，而不能要求物業公司賠償。
擴充套件資料
案例：2023年下半年。市民李某將自家轎車停放在市區某高層住宅樓下的停車場內。
突然，該樓30層的一房屋北面窗戶的玻璃突然墜落，砸在李某的轎車上。經檢修，轎車的車身及漆面產生了多處損害，花費巨大。
事發後，李某找到屋主王某、小區物業協商賠償問題，但各方均不認為自己需擔責。協商無果，李某將王某、小區物業及開發商共同告上法庭，要求三被告賠償車輛維修費等損失近6萬元。
庭審過程中，屋主王某認為，自己僅僅是住戶，玻璃掉落屬於開發商建築出現的問題，不應由自己擔責。王某向法庭提交了證據，其中包括兩張玻璃的**，用來證明自己是合理使用了門窗，從來沒有進行改造過。同時，開發商尚沒有對房屋進行綜合驗收，也是開發商的過錯。
對於王某的質疑，李某提供了當地**出具的證明，以證實自己是在公安部門勘查現場後才駕車駛離現場。
開發商方面則表示，已將涉案的房屋**給了王某，雖然涉案的房屋未辦理過戶手續，但該房屋已實際交由王某管理使用至事發。開發商還向法院提供了一份工程竣工驗收報告，以證明房屋本身不存在問題。
開發商方面還認為，李某未將車輛停放至安全地帶，本身也需負一定責任。李某對此存有質疑，他認為該竣工驗收報告中沒有包括窗戶的驗收，且該證據與自己所訴請事項無關。物業公司方面則沒有出庭。
法院經審理後認為，建築物、構築物或者其它設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。此案中，涉案房屋玻璃作為建築物的附屬設施，其墜落造成的損害賠償應當適用過錯推定責任原則。
中的房產商、物業、王某三個被告均未提供證據證明其對於玻璃脫落不存在過錯，依法均應承擔賠償責任。
當天，事發樓下便是停車場，車主李某將車輛停放在此處並不存在任何過錯，並且他也無法預見損害的發生，所以開發商認為車主也未盡到謹慎保管車輛的義務、存在過錯的辯解並不能成立。因物業公司經法院合法傳喚後，沒有正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權利的放棄，可予缺席判決。
最終，當地法院判決房產商、物業公司和王某三方於判決生效之日起10日內賠償車主車輛損失共計3萬餘元，由三方互負連帶賠償責任。判決生效後，物業公司、房產公司均提起上訴。最終，二審法院駁回上訴，維持了原判。
6樓：手機使用者
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。 檢視原帖》
我的車在親戚的小區裡停著，被外牆脫落物砸壞擋風玻璃了，該小區的物業應該負責嗎？
7樓：乃酒是吾輩的
這種情況物業沒有賠償責任，
因為這不在物業的看管責任範圍內，
物業的看管責任，
如停在收費車位上的汽車被砸壞，
物業就要負責賠償。
車子停路邊的停車位上被16樓的玻璃掉下來砸壞了車子 協商不下要怎麼解決？
8樓：
協商不成那只有到法院起訴了。相信這個案例會比較公正的解決。希望聽到你的順利解決的訊息。
9樓：佴嵐翠
協商不下就報警找警察幫助解決。
我的車在單位租用的停車場內被停車場頂部透光玻璃跌落砸壞，車受損嚴重，需要全車重新噴漆，更換前擋玻璃
10樓：緣fen的填空
有償使用出租方是要承擔部分責任，不管協議怎麼說，那屬於霸王條款，如果是無償使用，你只有自認倒黴了。
這個事情要你公司出面協調，協調未果有爭議的，可以依法起訴，維護你的合法權益。
希望我的回答能給你帶來幫助
11樓：匿名使用者
這個有爭議，最後委託律師處理。
12樓：go二比青年歡樂
可能性很小 你單位跟物業合同明文約定了不負責損失和毀滅 所以物業單就這一條便可以完全脫責 你應該跟你單位討要相關賠償
我的車被樓上人砸爛玻璃掉下來砸壞了,他不承擔責任怎樣辦
13樓：匿名使用者
首先，你應當保留被其砸壞的證據；第二，如果協商不成，意見起訴其侵權責任。
我想和本單位的領導相處的好，怎麼才能？我的技術可以，但是嘴很笨，甚至可以說不知道怎麼和領導搭腔
都十多年了，為什麼現在才思考這個問題？其實得到重用不一定一定要會說話才行。你這種人往往誠實可靠。如果一定要自己開口說自己不太擅長說的話不一定效果就好，弄不好還適得其反。我也工作十年了，覺得多說話不一定有益，少說話不一定不好，有時候話多了會說錯話還不如少說話。溝通能力不是一時半會就能鍛鍊的。不過可以慢...
我的情況是 在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五
在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的，用人單位不得解除勞動合同。根據 中華人民共和國勞動合同法 第四十二條規定 勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依據本法第四十條 第四十一條的規定解除勞動合同 五 本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的 而按照本法第四十一條規定 需要裁...
我的車停在停車位被別人車撞了。交警處理是他全責。請問通常應該如何解決
找他給你修車唄，一般是你先墊付修車款，然後等他保險公司給你錢，具體還是跟對方和對方的保險公司多溝通。我的車在停車位上停的好好的，被別人倒車給撞了，交警出具的交通事故認定書對方全責，接下來該怎麼辦？ 毛秀才嗎 接下來就是對方通知自己的保險，然後你到你們雙方認可的修理廠修理，然後把發票交給對方，對方把錢...