1樓：匿名使用者
要看事先發生過糾紛沒有，如果雙方因口角發生打架鬥毆，雙方都違法，先後動手不影響處理。
2樓：裴蓁律師
理論上算正當防衛，但防衛後果超出法定製約條件，依舊需要擔責
3樓：匿名使用者
二人互毆
不存在正當防衛問題
只是責任區分問題
遇事要冷靜，傷誰都不好
4樓：
國家對於正當防衛是非常苛刻的，如果對方**你不算正當防衛的。不算自衛！
5樓：小棠說
這個的話應該算是防衛過當吧。就算是要賠錢，也不是全部都是你的責任。
6樓：匿名使用者
給你先科普一下，何謂：自衛。
自衛：作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。
對方拿了**：剪刀。那麼剪刀作為利器，能否對你造成傷害？這肯定是毋庸置疑的。為了你自己的安全，所以你拿啤酒瓶對他進行了打擊，這應算得上是自衛。
但是，具體情況而言，還需要看個人行為判定。
7樓：漫崖枋
你這個算是正當防衛這個不用負法律責任
8樓：小虎娛樂
按照你描述的話應該屬於正當防衛了吧
9樓：匿名使用者
根據刑法你的行為應該是正當防衛沒有超出防衛的許可權他拿剪刀你只用酒瓶。
10樓：勞巍
這個屬於正當防衛，如果你說的是真的那你可以免責
11樓：一山高水遠
要看你們兩個人是不是有矛盾？在吵架，如果你們兩個本身在吵架，你這樣就不算是自自衛了
12樓：小廚子
你這不是屬於正當防衛，應該是屬於互毆吧！
13樓：瑠璃巡
如果對方拿了一個凶器的話，你有酒瓶的話屬於正當防衛。
14樓：崑崙真人
是自衛，在哪兒說你都有理
15樓：
你這種做法是屬於自衛對方先動手的，你這種行為是自衛的。
在路上過來四人先動手打我，我還手用酒瓶打傷對方1人至輕傷，他們和我各犯了什麼罪，我是正當防衛嗎？
16樓：司馬瓃
找附近地方監控，證明是他們先動手，用證據說話，也可以找目擊證人給你簽字證明，人證，四個打一個是屬於正當防衛
17樓：駒瑛
四人為聚眾鬥歐，你有可能防衛過當，不過你報警會給你公正的答覆。
18樓：法醫鑑定人
如果能證實他們四人對你實施毆打，你是為了保護自己而還手，那就是正當防衛，輕傷也不屬於防衛過當。但在實踐中認定正當防衛有些困難。
19樓：城鄉統籌黃景城
如果你採取防衛措施是在不法侵害正在進行且情況緊急，在不得已的情況下采取防衛措施的，可以認定為正當防衛，不負刑事責任。侵害人可能構成尋釁滋事罪，刑期大概五年以下。
對方先動手用啤酒瓶砸數下自己頭 然後再用碎牌子片扎自己的臉部外傷 我還手算正當防衛嗎？
20樓：匿名使用者
對方動手砸自己的頭，扎自己的臉。對方自（殘）不關你的事。
21樓：君哥爰生活
如果是這種情況的話，如果有證明的話，你根本就沒有什麼太大的責任。
22樓：匿名使用者
你動手阻止他自殘，可以算見義勇為。
你動手揍他，算鬥毆，畢竟他在自殘。
對方先用手指指向我的頭挑釁我故意讓我先動手,我打了對方一拳,然後對方就用酒瓶敲碎了殺我的頸部
23樓：匿名使用者
以你所說，殺 如果是威脅的話，是一般的打架鬥毆行為，屬於治安管理處罰版案件。
殺 如果是傷權害的意思。有預謀的防衛挑撥，使用尋釁滋事的方式，謀求傷害對方的不利後果，成立故意傷害，無傷害結果則不應認定故意傷害，不成立犯罪則不屬於刑事案件
打架對方先動手我用刀捅了對方一下
深圳李軍澤律師 你好 根據法律，如果構成輕傷，則會涉嫌構成故意傷害犯罪，根據 中華人民共和國刑法 第384條之規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。如果只是構成輕微傷，則會受到行政處罰，即罰款及拘留的處罰。保釋金是以金錢換取暫不對犯罪嫌疑人採取限制人身自由強制措施的一種制度，說...
對方先動手打人但是我還手把對方打骨折了會坐牢嗎
一般這種情況是不會坐牢的可能在派出所關個15天，賠點錢和醫療費，然後找到關係，一般處理的比較輕。要是情況嚴重就另外說了 提問時能說真話嗎？自己老公15 17開始打人，小舅子15 30報警，然後說是小舅子被打報警，警察沒來，老公打的人？還有別人打你小舅子，你小舅子身上沒傷？狗屁邏輯 打人致骨折需要坐牢...
我和對方打架，是我先動手推了他一下，對方人一塊動手打了我，派出所會怎麼處罰
不拘一格 像這類因民間糾紛引起的打架鬥毆，雙方互有損傷，一種情況就是在雙方有調解意願的前提下，可以作調解處理，既然對方是輕傷，你給對方賠償損失後取得諒解，可以對你和對方均不再處罰，另一種情況就是追究你的刑事責任和民事責任，對對方予以治安處罰。 正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人 採取的一種 造...