1樓：匿名使用者
ps：早知有鄭州楊的回答，俺不費這勁了呢。
1、「欠債5年以上還能要回來嗎」：
（1）如果是想走法律途徑：需要有欠條或其他證據能證明債權債務關係存在、而且還沒有超過2年的訴訟時效才能起訴並勝訴，但能不能要回錢很難說：因為法院判決後對方也可能不執行、還可能沒有財產可供執行。
（2）如果是走**報料、然後走行政途徑索賠：即使是超過了訴訟時效，也有可能獲得賠償。
2、「超過三年的還能打官司要嗎？」：
（1）能不能打官司，要看是否已經超過了訴訟時效。
（2）訴訟時效不是「三年」，而是2年。
（3）2年的訴訟時效：從欠條或借條上約定的還款期限到期後計算2年；如果沒有條上沒有約定還款期限：借條應從你家向對方要賬時起計算2年、欠條從書寫欠條時起計算2年的時效。
（4）雖然已經是5年：但如果你家能證明在以上的2年時效中，你爸一直在找對方索要、或是對方曾經承諾償還、或是你父親向法院或仲裁機構提起過仲裁或訴訟（比如，你說前幾年上法庭告狀時告的那一家債主，如果還欠你家錢，2年的訴訟時效就從那次告狀後重新計算）：2年的訴訟時效從最後一次找對方索要、對方最後一次承諾還錢、或從仲裁或訴訟時起中斷重新計算。
3、「像那種換領導的應該怎麼處理」：不管領導換了幾屆，都可以向原村委會或鎮企業索要：欠你們錢的不是領導或企業廠長個人，而是領導所在的單位或企業！
4、「罵人的請繞行！」：貌似你多慮了，沒有人會罵你吧？
5、建議：
（1）如果沒有欠條或借條之類：無論如何難，讓你爸去原賒賬的人為你爸寫下欠條。
（2）如果原來的條已經過了2年的訴訟時效（是否已經超過了訴訟時效，請對照上面的情況確定）：讓對方重新打一個欠條或是找證據證明你爸一直在要，然後到法院起訴；如果還在訴訟時效期間內：直接起訴。
（3）同時找****、或是找縣紀檢監察、信訪部門反映、申訴。
2樓：楊律逗你玩
在證據上作為文章，還是可以通過法院把錢要回來的。
首先，依法，債權和訴訟時效是2年，而非你所講的3年。
那你的欠款是否超過訴訟時效，就要看此債務是從哪一天來始計算的了。如果是從吃飯簽單子掛賬那天起算，只要超過2年，此債務雖然還存在，但不能通過司法程式索回了。說一句法諺法吧，「法律從不保護躺在權利上睡覺的人」
那麼如何在證據上作些文章呢？「沒有明確約定還款期限的，從債權人要求債務人還款時開始計算訴訟時效。」具本法條不給你翻了，大概是這意思。
依我的經驗判決，你家的情況應該是你父親拿的吃飯的簽單，只有簽字人的名字和所在單位，以及所欠的飯款，和簽字時的日期，一般來講，簽字人是不會在賬單上註明還款日期的，如果註明了，超過2年訴訟時效，你就真的不好要了。
只要沒有註明還款日期，就好辦了，你可以要求他們還錢，要是不還錢，你就讓他們給你打個欠條，註明打欠條的日期，這就可以證明你最後一次要求還款的日期並未超過2年時效。
要是他們不給打欠條，也沒關係，你只管拿上籤單起訴吧，因為它本身就沒有寫明還款期限，你當庭要求還款，不就可以證明你沒有超過訴訟時效嗎？
3樓：謹思合同專業律師
1、前完全可以要回，直接起訴就可以了，以該村委會為被告。
2、訴訟中應證明一直在向他們要錢，避免超過訴訟時效。
4樓：
我想只要你有強有力的證據，還能證明村委會欠你們家的錢。沒有的話收集證據，談話錄下音。去縣裡告他們。
5樓：匿名使用者
可以的，只要你有證據證明5年時間內你不間斷的向他們索要欠款。
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年；訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。
6樓：北京律師
你父親應該找訴訟時效延長的證據。
然後，訴訟可以維護權利。
轉賬轉錯了，錢還能要回來嗎
轉賬轉錯了前是可以要求對方還回來的。對方拒絕償還就屬於不當得利的行為了，利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。公民在發現匯錯賬戶後，應儘快到就近銀行櫃檯，憑轉賬當天轉賬資訊向銀行核實對方賬戶是否存在。若不存在或無效，則款項將在一定時間內自動回到匯款人賬戶。若真實存在且有...
親真的可以要回來錢嗎，親戚借錢不還，還能要回來嗎？
不知道你是表達哪種，但我真的體會到，借錢給別人，要錢的時候自己真的就像孫子一樣，別人說話還拽得跟什麼一樣，以前我也是不相信的，因為一般我不借錢跟別人，除了很信任的朋友。但後來因為幾年前的一個同事被男生騙去老家，沒有錢出來跟我借了兩百，其實我是不想借的，看又可憐，她也說是月底給我就轉跟她了。結果問她要...
農村宅基地賣給本村村民還能要回來嗎
橘落淮南常成枳 要看買賣是否合法。辦理了合法的手續，有交易協議的，要不回來了。但可以出更高的價買回來 需雙方協商 如果沒有辦理合法的手續，可以到鄉鎮人民法院起訴，將宅基地要回來，但需要支付對方購買款的銀行同等利息，和土地增值部分的資金。農村宅基地使用權轉讓要符合以下幾個條件 1 轉讓人與受讓人為同一...