1樓：行簡
按你的說法，」上一級公安機關自接到申訴之日起15日內做出最後裁決，這種對申訴的裁決即為複議「這個規定的是上一級公安機關對於申訴的處理期限，而問題問的是申請期限，這兩個不是一回事兒，一個是約束行政機關，一個主要目的約束或寬限行政相對人，你怎麼把這兩個混為一談的？而且問題也問的有問題，都不帶腦子看法條嗎？行政複議法利有關申請期限的除外規定是超過60日，法條都能看錯，這種問題提的價值也不大。
2樓：叄重羅生門
你確定是少於60日而不是超過60日嗎？
單行法律規定複議期限60日以上的，按該單行法律確定複議期限
3樓：長治賈峰律師
特別法優於一般法，縮短審理期限有利於保障相對人權益。申請時間也是出於保護申請人的利益而不得小於60天。
4樓：匿名使用者
例如那個著作權法上，有一個是90天，有其他法律的例外
5樓：匿名使用者
除外的意思就是其他法律上直接規定了複議期限少於60天的從其規定。行政複議期限少於六十日的除外，是指少於六十日的應按具體規定的期限辦理，例如：《外國人出入境管理法》第五十條規定，被處罰人對公安機關的罰款、拘留不服的在接到通知之日起十五日內，可以通過裁決機關或者直接向上一級公安機關申訴，上一級公安機關自接到申訴之日起十五日內作出最後裁決，這種對申訴的裁決即為複議，而其期限為十五天。
解決一個行政機關的效率問題，目的在保障行政相對人的權益。督促行政機關及時辦案。不能拖。你想想法律規定15天。必須做出決定，和60天再作出複議決定，哪個對行政相對人有益？
根據《行政複議法》，行政複議機關應當自受理申請之日起多少日內作出行政複議決定？
6樓：匿名使用者
六十日，但是補正申請材料、協商確定或者指定受理機關、審查依據、現場勘驗、鑑定等所用時間不計入行政複議審理期限，還要考慮行政複議中止的情形。
一、根據《中華人民共和國行政複議法》（中華人民共和國主席令第16號）第三十一條第一款規定：「行政複議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政複議決定；但是法律規定的行政複議期限少於六十日的除外。情況複雜，不能在規定期限內作出行政複議決定的，經行政複議機關的負責人批准，可以適當延長，並告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。」
7樓：夷傅香齊申
不對《行政複議法》規定，複議決定應當在法定期限內作出，行政複議機關應該自受理申請之日起六十日內作出行政複議決定，但是法律規定的行政複議期限少於六十日的除外請採納
行政複議機關收到行政複議申請以後，應當在多長時間內決定是否受
平皋夜雨 您好！五日。詳見以下條文。謝謝！中華人民共和國行政複議法 第十七條 行政複議機關收到行政複議申請後，應當在五日內進行審查，對不符合本法規定的行政複議申請，決定不予受理，並書面告知申請人 對符合本法規定，但是不屬於本機關受理的行政複議申請，應當告知申請人向有關行政複議機關提出。除前款規定外，...
行政複議的複議機關與行政複議被申請人有什麼區別
註冊會計師 行政複議被申請人和複議機關有什麼區別？ 被申請人是對你做出決定的機關，你去找他的上一級機關 複議機關 申請複議 貊融稱半雙 以下為行政複議的被申請人 1 作出具體行政行為的行政機關,2 行政機關與法律.法規授權的組織以共同的名義作出具體行政行為的,行政機關和法律.法規的組織為共同被申請人...
行政複議機關應當審查具體行政行為的
特特拉姆咯哦 行政複議機關應當審查具體行政行為的 合法性 法律依據如下 中華人民共和國行政複議法 第二十七條 行政複議機關在對被申請人作出的具體行政行為進行審查時，認為其依據不合法，本機關有權處理的，應當在三十日內依法處理 無權處理的，應當在七日內按照法定程式轉送有權處理的國家機關依法處理。處理期間...