1樓：註冊會計師
行政複議被申請人和複議機關有什麼區別？
2樓：匿名使用者
被申請人是對你做出決定的機關， 你去找他的上一級機關（複議機關）申請複議
3樓：貊融稱半雙
以下為行政複議的被申請人:1
作出具體行政行為的行政機關,2
行政機關與法律.法規授權的組織以共同的名義作出具體行政行為的,行政機關和法律.法規的組織為共同被申請人,行政機關與其他組織以共同名義作出具體行為的,行政機關為被申請人。
下級行政機關依照法律.法規.規章規定,經上級行政機關批准作出具體行政行為的,批准機關為被申請人。
行政機關設立的派出機構.內設機構或者其他組織,未經法律.法規授權,對外以自己名義作出的具體行政行為的,該行政機關為被申請人。
行政複議和行政訴訟有什麼區別？
4樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政複議則是「有錯必糾」。
5樓：匿名使用者
1、審理機關不同。行政
複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理。
2、法律依據不同。行政複議依據的是《行政複議法》及《行政複議法實施條例》，而行政訴訟則是依據《行政訴訟法》。
3、程式不同。行政複議只有一級，即行政複議決定作出後行政複議程式即終止，對行政複議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。
在審理過程中，行政複議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當面聽取有關人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據、法庭調查、質證、辯論等程式。
行政複議實行行政首長負責制，即行政複議結論的決定權由行政機關層級審批，行政首長最終決定。而行政訴訟實行合議制。
4、結案方式不同。行政複議可以由行政機關為申請人和被申請人調解，申請人與本申請人也可自願達成和解，而行政訴訟不適用調解。
5、審理的內容不同。行政複議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當性，並可依法作出複議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當性進行審查，但一般不就行政機關的具體行政行為的適當性作出裁決。
6、行政複議不收費，行政訴訟收費。
擴充套件資料：
6樓：中顧法律網
行政複議和行政訴訟的區別：
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。
3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。
行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查範圍不同。
7樓：帛芷琪繆谷
兩者的區別：
1、處理機關不同。
8樓：刀刀尖尖
行政複議和行政訴訟都是針對行政機關作出的具體行政行為而提出來的。
簡單來講，行政複議就是找作出具體行政行為的行政機關的上級部門請求重新處理。
行政訴訟就是直接把作出具體行政行為的行政機關告上法庭。
兩者處理的程式和後果不一樣
9樓：隔壁老和
行政複議是去找行政機關，行政訴訟是去法院提起訴訟
17法一35號
行政複議中的申請人與被申請人指什麼？
10樓：
根據《行政複議法》第十條 依照本法申請行政複議的公民、法人或者其他組織是申請人。
公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服申請行政複議的，作出具體行政行為的行政機關是被申請人。
擴充套件資料：
行政複議機關
行政複議機關，是指依照法律的規定，有權受理複議申請，依法對具體行政行為進行審查並作出裁決的行政機關。
行政複議機構
行政複議機構是有複議權的行政機關內部設立的一種專門負責複議案件受理、審查和決定工作的辦事機構。行政複議機構的職責。
(1) 受理行政複議申請。
(2) 向有關組織和人員調查取證，查閱檔案及資料。
(3) 組織審理複議案件，擬定複議決定。
(4) 處理對抽象行政行為的審查申請。
(5) 對行政機關違反行政複議法規定的行為，依照規定的權
限和程式提出處理建議。
(6) 辦理因不服行政複議決定提起行政訴訟的應訴事項。
(7) 法律、法規規定的其他職責。
11樓：匿名使用者
申請人指的是 行政相對人，被申請人指的是行政機關。
行政複議的被申請人是？
12樓：匿名使用者
根據《行政複議法》第十條規定：依照本法申請行政複議的公民、法人或者其他組織是申請人。
公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服申請行政複議的，作出具體行政行為的行政機關是被申請人。
本法第十條第五款規定還明確規定申請人、第三人可以委託**人代為參加行政複議。本法第二十二條規定，行政複議原則上採取書面審查的辦法，但是申請人提出要求或者行政複議機關負責法制工作機構認為有必要時。
可以向有關組織和人員調查情況，聽取申請人、被申請人和第三人的意見。在這種情況下，如果複議申請人或者第三人認為必要，可以委託近親屬或者聘請律師代為參加行政複議，以便更好的維護自己的合法權益。
13樓：匿名使用者
以下為行政複議的被申請人:1 作出具體行政行為的行政機關,2 行政機關與法律.法規授權的組織以共同的名義作出具體行政行為的,行政機關和法律.
法規的組織為共同被申請人,行政機關與其他組織以共同名義作出具體行為的,行政機關為被申請人。下級行政機關依照法律.法規.
規章規定,經上級行政機關批准作出具體行政行為的,批准機關為被申請人。行政機關設立的派出機構.內設機構或者其他組織,未經法律.
法規授權,對外以自己名義作出的具體行政行為的,該行政機關為被申請人。
行政複議的被申請人承擔舉證責任原則的含義是什麼？
14樓：嗨呀你爹臨死前
被申請人一般是行政機關，行政複議發起申請後，由被申請人舉證。
《中華人民共和國行政專複議法》
第二屬十三條 行政複議機關負責法制工作的機構應當自行政複議申請受理之日起七日內，將行政複議申請書副本或者行政複議申請筆錄影印件傳送被申請人。
被申請人應當自收到申請書副本或者申請筆錄影印件之日起十日內，提出書面答覆，並提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料。
申請人、第三人可以查閱被申請人提出的書面答覆、作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料，除涉及國家祕密、商業祕密或者個人隱私外，行政複議機關不得拒絕。
擴充套件資料
行政複議證據審查決定：
《中華人民共和國行政複議法》
第二十八條 行政複議機關負責法制工作的機構應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政複議機關的負責人同意或者集體討論通過後，按照下列規定作出行政複議決定：
（一）具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程式合法，內容適當的，決定維持；
（二）被申請人不履行法定職責的，決定其在一定期限內履行；
（三）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；
15樓：匿名使用者
被申請人通常是作出具體行政行為的行政機關。複議中，由該行政機關承專擔行政行為合法合理的舉證屬責任。區別於一般意義上的「誰主張誰舉證」原則。
因為行政機關作為強勢一方更有能力舉證。證據確實充分同時也是作出行政行為的要求。這樣，其實減輕了行政相對人的舉證負擔。
16樓：匿名使用者
如果被申請行政複議那麼就說明當事人對行政決定不同意，存在錯誤，這時要求被申請人承擔舉證責任那麼就是要被申請人承擔其決定沒有錯誤證據的責任。
17樓：匿名使用者
就是說由被申請人舉證，舉證支援自己複議的意見。
行政複議機關收到行政複議申請以後，應當在多長時間內決定是否受
平皋夜雨 您好！五日。詳見以下條文。謝謝！中華人民共和國行政複議法 第十七條 行政複議機關收到行政複議申請後，應當在五日內進行審查，對不符合本法規定的行政複議申請，決定不予受理，並書面告知申請人 對符合本法規定，但是不屬於本機關受理的行政複議申請，應當告知申請人向有關行政複議機關提出。除前款規定外，...
行政複議的具體流程是什麼，行政複議流程？期限？
一 申請 行政複議是依申請行為。它以行政相對人主動提起為前提，即相對人不提出申請，行政複議機關不能主動管轄。根據 行政複議法 的規定，申請複議應當符合下列條件 2 有明確的被申請人。3 有具體的複議請求和事實根據。4 屬於申請複議範圍。5 屬於受理複議機關管轄。6 法律 法規規定的其他條件。如根據 ...
行政複議和行政訴訟的區別是什麼，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
註冊會計師 人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 中國訴訟策劃網 主要是受理的機關不同,行政複議向行政機關提起,行政訴訟向法院提起。 完全不同的兩個制度。請閱讀 行政複議...