1樓：華律網
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公司就應當按照合同的約定進行賠償。?如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。
第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義上的防範。如設定門崗、門禁、外來人員或車輛登記、日常巡邏、監控維護等。
物業公司如果做到以上幾點，比如各崗位都有正常工作記錄等，那就是盡到了安全防範義務。或雖然有一項或幾項沒做到，但與業主被盜沒有關係，也算盡到安全防範義務。此種情況下物業公司無責任。
如果是由於物業不履行義務導致業主被盜，比如攝象頭損壞長時間未修(注意是長時間)、門崗登記制度不利、巡邏不及時之類的事情，導致業主被盜，物業需承擔一定的責任。第二，看你們之間的合同約定，如果合同約定承擔業主被盜的安全防範責任的話，那麼就要由物業承擔。法律依據：
《物業管理條例》第三十六條?物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
2樓：落後男青年
第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義上的防範。如設定門崗、門禁、外來人員或車輛登記、日常巡邏、監控維護等。
物業公司如果做到以上幾點，比如各崗位都有正常工作記錄等，那就是盡到了安全防範義務。或雖然有一項或幾項沒做到，但與業主被盜沒有關係，也算盡到安全防範義務。此種情況下物業公司無責任。
如果是由於物業不履行義務導致業主被盜，比如攝象頭損壞長時間未修（注意是長時間）、門崗登記制度不利、巡邏不利之類的事情，導致業主被盜，物業需承擔一定的責任（目前已有相關判例）。
第二，看你們之間的合同約定，如果合同約定承擔業主被盜的安全防範責任的話，那麼由物業承擔。
3樓：河北劉律師
一般來說不能讓物業管理公司直接進行賠償。但如果盜竊是由於物業保安措施的嚴重失職造成的，物業管理公司要承擔相應 責任，如何賠償需要雙方協商。若發生火災、財物丟失等情況由物業管理公司賠償.
4樓：逍遙
物業公司也不是什麼都是它來乾的，安保工作做到位了，沒有過錯，則無需賠償！！
5樓：匿名使用者
第一：主要檢視《物業服務合同》中關於物業服務企業義務的規定，如果物業服務企業沒有履行物業服務合同的義務，從而導致了業主被盜，則物業服務企業應該負有一定的法律責任；反之則不負法律責任；
第二：如果，物業服務企業負有一定的責任，具體法律的責任的有多少，這是個很難確定的事情；建議業主通過法律程式（仲裁或法院訴訟）來確定物業服務企業的的責任。
家中財產被盜物業需要賠償嗎，家裡被盜物業該負責任嗎
華律網 根據中國物業管理協會 關於使用 秩序維護員 稱謂的指導意見 中物協 2008 1號 規定 物業服務企業對從事物業管理區域內的秩序維護和協助開展安全防範的工作人員，稱為 秩序維護員 即物業公司的 保安 義務屬於防範性質，其職責僅限於物業小區內公共區域防範性安全保衛工作，目的是維護物業小區內公共...
小區業主停車在消防通道被擦掛,物業有責任嗎
檢曼辭 對於這個問題，此前也有過討論，有的說有責任，因為收了停車費或物業管理費，就應該盡到責任，而自己的車受了損傷，就應該讓物業賠償。而有的說沒有責任，理由是物業只是收取停車佔用費，不是保管費，即然不是保管費，沒有保管責任，真正要負責的，是撞壞你車的人。下面為大家詳細介紹 在我們看來，物業是否應擔責...
業主電動車停在小區內被盜，物業有責任嗎
有責任,物業收取物業費就是對在小區的物品進行保護！如果交了錢沒受到保護啊應該找相應的責任人 業主停在小區內的電動車應當停在停車庫或停車場並且在物業派人看管，你支付了停車看管費的情況下才能得到物業的賠償 其他情況如果電動車失竊應當報警，在 沒有認定是物業的責任前，物業不承擔賠償責任 另外你有確鑿的證據...