1樓：南京劉律師
問題說的不是很詳細！這個延伸條款是本來就沒有，沒注意。還是雙方再約定一個補充協議。
如題所說，如果合同到期後，雙方又約定補款，那麼這個條款是什麼，如果針對履約時間又來一個約定，合同仍然有效，如果是別的內容，那使合同繼續有效，那麼對履行時間還要再行商定。
2樓：問法網姜律師
如果約定的這個補充協議雙方都簽字認可了和原協議具有同樣的法律效力。
3樓：邊城留香
原合同到期後或者鄰近到期之前，當事人通過協商一致訂立補充協議的，該補充協議有效。
4樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答如下：
一 原合同沒有約定此條款，後續的補充協議需經雙方協商一致後才能具有法律效力。對方只是錄音，你方雖表示知道了，但不能認定是承諾。預設在沒有實際履**況下是無效的
二 合同如存在顯失公平情況，是可以向法院申請撤銷。同樣不具有法律效力
回答完畢，祝好運！
補充：單方通知，你不接受。不會生效。沒有強制生效一說，是違法的
5樓：
個人認為 因為合同已到期。已經自動終止。此時告知延伸條款 已經無效。
如果續約的話。應當認定為新合同 而不是原合同的繼續履行。
6樓：匿名使用者
要看具體的條款是如何約定的，本著意思自由的原則，只要雙當當事人的約定不違反法律的強制性規定，都是有效的，是受法律保護的
7樓：
1、只要雙方達成的補充協議那就是有效的，但如果一方只是通知另一方不能認為是達成一致。
2、您的說延伸條款很模糊，一般來說是很難自動生效的。 合同不能強制生效，只能依法生效。
以上回答僅供參考，有問題可以**諮詢
8樓：匿名使用者
到期後有沒有跟你續合同 如果有的情況下重新加入 你同意了 簽字了 有效
你不同意也沒簽字 打包走人 無效
合同是雙方的事不是甲方隨便想改就改的事得按法律程式進行 懂麼
9樓：柏律師
北京博融律師事務所
與原合同具有同等的法律效力！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
10樓：匿名使用者
1、在當事人雙方簽署的合同中約定的條款，雙方都應該嚴格遵守；
2、如合同已經到期，則合同已經終止。由於合同履行中存在的問題也是按原合同執行。如甲方在合同到期後用非書面的形式解釋以前合同的條款，使乙方在不太知情的情況下答應，這一點是不具備法律效應的。
因為，首先合同已經結束，不存在合同條款的延展性，如果有延展性，也應該在合同到期前雙方書面進行重新約定和明確，其次，用**錄音的方式，目前在人民法院審理的時候，如上述案是不能被法院採信作為依據的；
3、據此，這種**錄音導致的所謂補充協議是無法律效應的。
合同生效後又簽訂補充協議有法律效力嗎
11樓：法律實務研究
補充協議具有法律效力。合同生效後，雙方當事人又另訂立補充協議的，在法律上視為對原合同的變更，雙方要按補充協議享受權利、承擔義務。補充協議與原合同不一致的，以補充協議為準。
12樓：天為律師
補充協議如果不違反法律規定，與原合同具有同等法律效力。
的補充協議，後面的補充協議有法律效力嗎
13樓：5213344聊聊
雙方自願，意思真實的情況下籤訂的協議都有效。
14樓：律達網法律諮詢
你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這麼一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致專簽訂補充協議，
屬與本合同具有同等法律效力。」
如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
合同的補充協議和附件有什麼區別，合同補充協議與變更協議的區別是什麼？
天 一 變更內容不同 如果是想變更主合同的內容，需要簽署補充協議 想要補充主合同的內容，簽署附件即可。二 附件不同 合同附件一般指在主合同中已經約定見附件，其實是主合同的組成部分 如果沒有明確約定，附件一般可以用來解釋主合同，附件要服從合同的約定。三 協議不同 合同補充協議是對原合同未盡事宜，或者合...
補充協議與合同具備同等法律效力嗎
愛喝粥 一般情況下都寫這麼一條 本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，補充協議 的效力往往高於原合同。擴充套件資料 補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補...
《商品房買賣合同》補充協議，他們免談咋辦
買賣合同是雙方出於自願的情況簽訂的.所以內容是雙方都同意的,而不是單方面的.1.現成的合同範本基本上已經涵蓋了大原則,或省略了對建商較不利的細節.2.現成的合同如果不完善需要修改或新增補充協議,內容也須雙方協商同意.3.經協商同意後修改或新增補充協議可以打字或手改,只要手續合法.4.買方可以選擇買與...