1樓：愛喝粥
一般情況下都寫這麼一條“本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。”如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協議”的效力往往高於原合同。
擴充套件資料：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生衝突時，應當以補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1] 。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備資訊：
一是雙方當事人的基本資訊需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
2樓：利思義
兩份都有法律效力，同等的效力。只是後面的協議，是對前面的合同進行一個內容的補充說明
3樓：匿名使用者
是的，等於又達成新的一致意見。簽字蓋章就可以有效
4樓：華律網
一般情況下，補充協議的效力應基於整個合同。補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生衝突時，應當以補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同補充協議的約定需要注意幾個必備資訊，一是雙方當事人的基本資訊需全面具體。
二是說明你定補充協議的原因。三是協議補充的內容或變更的內容。
協議的補充說明是不是和補充協議有同等的法律效力
5樓：匿名使用者
一般協議
分主協抄議、協
bai議附件、補充協議。如果dulz講的補充說明是附件的zhi話，那麼是的，
dao一定具有同等法律效力。如果是補充協議，分兩種情況，一是協議中說明補充協議具有同等法律效力，那麼是的，補充協議經雙方簽字蓋章便具有同等法律效力。二是如果協議明確不準修訂，那麼no，補充協議無效，除非雙方廢止原協議另行簽訂完整協議。
上述為個人分析 與觀點，建議 最好問下 律師 去幫助自己判斷下，如 至該連結可具體詳問得知與知曉
6樓：謝謝
協議的補充說明？一般協議分主協議、協議附件、補充協議。如果lz講的補充專說明是附件的話，那麼是的，一
屬定具有同等法律效力。如果是補充協議，分兩種情況，一是協議中說明補充協議具有同等法律效力，那麼是的，補充協議經雙方簽字蓋章便具有同等法律效力。二是如果協議明確不準修訂，那麼no，補充協議無效，除非雙方廢止原協議另行簽訂完整協議。
補充協議和原協議是否具有同等的法律效力
7樓：匿名使用者
一般情況下都寫bai這麼一條“du
本合同未盡
zhi事宜經雙方協商dao一致簽訂補充協議，與本內合同具有容同等法律效力。”
如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協議”的效力往往高於原合同。
8樓：天有道亡
對於補充協議和那個原協議是否都具有就是同樣的法律效應，這個的話應該是都具有的，但是補充必須要還是需要雙方簽字的內容。
9樓：北京楊文戰律師
補充協議如果有原協議內容有衝突的話，以充協議為準。
10樓：匿名使用者
只要是雙方當事人的真實意思表示，就具有同等法律效力。
11樓：987123654在乎
原協議是共同出資建房，後協議是有一方無出資而寫放棄協議
12樓：尤利西斯
你的原bai協議是怎麼約定的？du一般情況下我都zhi寫這麼一條“本合同未dao盡事宜經雙方
版協商一致簽訂補充協權議，與本合同具有同等法律效力。”
如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協議”的效力往往高於原合同。
13樓：匿名使用者
是的，如果沒有特別生效條件的話
合同補充協議具有法律效應嗎
14樓：匿名使用者
回答這個問題不需要長篇大論。
合同補充協議一般具有和主合同同等法律效應，如果合同補充協議關於合同爭議的解決方式，優先於主體合同效應，如果是附加條款，比如主合同無效合同補充協議則無效，則效力低於主合同。
15樓：匿名使用者
合同補充協議作為合同的一部分，與合同具有同等法律效力。
16樓：張慶律師
具有法律效力。參來看合同法，僅在源如下幾種情況下無效：
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
17樓：花茹司囡囡
有效！！！
只要沒有法律禁止性條款
18樓：董曲貢穎秀
這封合同及補充協議是單位之間簽訂的嗎？
如果是，實際上也是有效的，但是需要你有證據證明簽字的個人的簽字行為是職務行為。
19樓：簡堂宇文青夢
一是如果農村房子，不能賣給飛本村村民。。。。
二是有關條款違法、無效。
20樓：衷順始月桂
補充協議是原合同的一部分，都具有法律效力啊
。建議你以後自然人採取簽字加按手印的方式，因為簽字可被模仿啊。法人呢簽字加蓋章啊
感覺好的話，可要投我採納哦。謝謝。
21樓：空湘章元瑤
有效力，補充合同和本合同是具有同等法律效力的，並且補充合同的權利義務是單獨具有效力的。但有一種情形要注意：如果補充協議的權利義務都在原合同上呢，那你的補充協議雖然有效但不一定能維護你的權益。
22樓：嘉濡訾年
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條
回款與原合同不一答
致或發生衝突時，應當與補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。當補充合同的約定與主合同的約定發生矛盾時，應該以時間在後的約定條款為準執行。所以，補充合同的效力優於主合同的效力。
時間在後的約定，實際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補充合同的精要和實質。如果仍以主合同的原條款為準執行，那就失去了補充合同存在的意義。
請問下各位老師，主合同與其補充協議是否具有同等法律效力？
23樓：匿名使用者
補充協議作為對合同的補充或修改，其效力應高於原合同。
補充合同的法律效力
24樓：華律網
一般copy情況下，補充協議bai的效力應基於整個du合同。補充協議是對原合同的補zhi充或者變更，一般要明dao
確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生衝突時，應當以補充協議為準，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同補充協議的約定需要注意幾個必備資訊，一是雙方當事人的基本資訊需全面具體。二是說明你定補充協議的原因。
三是協議補充的內容或變更的內容。
25樓：永世回眸
原則來上應該是可以的,而且一般來自講,在簽訂補充合同時都會註明與原合同不一致時以補充協議的內容為準之類的話.因為現在的合同是充分尊重當事人的意思自治的,所在只要內容合法有效,都沒有太大問題.
但這裡要提醒你,有些非常特殊的合同特別是需要在相關部門備案的,那就不能在補充合同中隨便更改.舉個簡單的例子,建設工程通過了招投標,那麼所簽訂的建議工程合同是需要送相關部門備案的,但現實中往往雙方又會訂立一些與原合同不一致(主要是工程價款方面)的補充合同,如果是這種情況,按照招投標法及最高人民法院的相關司法解釋,這樣的補充合同中的內容是具有相應效力的,也不能推翻原合同.
如有不明之處,可進一步發訊息詢問.
26樓：匿名使用者
雙方需要在補bai
充合同中明確
補du充合同的效力範圍zhi.明確補充合同是在dao原來合同的範專圍之內生效還是有屬所變動.
如果雙方協商補充合同變更原合同,那麼按照民法是屬於合同變更,以後來變更的合同為準.
所以簽字之前一定要慎重,避免不必要的麻煩.
27樓：匿名使用者
如果沒有特殊約定，遇到衝突時，在後的協議效力優先與原合同。
28樓：弘嘉律師所
1、根據合同法的規定，補充合同和正式合同具有相同的法律效力，補充合同中與原合同相沖突的條款，補充的條款優先。
2、合同本身就是公民、法人自由意思的表示，只要不違反禁止性或者限制性規定，都可以協商。
29樓：匿名使用者
1\補充合同與正式合同有同等法律效力,與該合同同時生效
2\補充合同條款與正式合同有衝突的,則以補充合同為準
30樓：匿名使用者
只要不違反禁止性和限制性規定,補充合同與原合同效力同等.發生衝突則視為對原合同的變更或撤消,其效力優於原合同
的補充協議，後面的補充協議有法律效力嗎
31樓：5213344聊聊
雙方自願，意思真實的情況下籤訂的協議都有效。
32樓：律達網法律諮詢
你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這麼一條“本合同未盡事宜經雙方協商一致專簽訂補充協議，
屬與本合同具有同等法律效力。”
如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，“補充協議”的效力往往高於原合同。
電子協議具有法律效力嗎，電子合同有法律效力嗎？
如電子協議符合 民法典 第一百十三條即認定有效即行為人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律 行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。電子合同，又稱電子商務合同，根據聯合國國際 法委員會 電子商務示範法 以及世界各國頒佈的電子交易法，同時結合我國 合同法 的有關規定，電子合同可以界定為 電子...
「具有同等法律效力」是什麼意思，本協議與原件具有同等法律效力是什麼意思
具有同等法律效力 意思是同等的法律效果 作用。地方性法規高於地方 規章，而地方 規章和部門規章具有同等法律效力，可不可以說地方性法規高於部門規章？具有同等法律效力 是什麼意思，為什麼不說具有同等法律地位。這是因為地方性法規是地方人大立法的而地方 規章是地方 制定的，所以地方性法規就高於地方 規章。地...
傳真件的合同是否具有同等的法律效力
華律網 傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。...