1樓：樓嵐逸夢
這個問題歸根到底是人性的問題，法治的基礎是人性本惡所以需要法來強制約束人的行為，道德的行為是人性本善是要發揚人善良的天性德行用教化的力量去約束人的行為。
社會平穩是靠法律來維護一時，道德維護一世。法律是剛性的，道德是有彈性的，軟硬兼施，才可能社會平穩。法律和道德也不衝突，法律和道德規範往往也會進行轉換，比如宗教教義形成的道德規範在宗教國家就變成了法律，所以二者沒有明確的區分。
只不過形式不一樣，執行的力量不一樣，法律是國家機器，道德是民眾的素質和傳統。
作為現代國家，西方更側重法制，因為西方民主傳統悠久，古希臘的民主政治一直到現代民主政治發展比較健全完善，所以道德維護的力量倒是似乎弱化寫，但不可忽視的是**教的教化力量還是相當好，信仰的力量我覺得也應該歸納到道德力量的範疇。我國封建歷史過於漫長，封建王朝都是人治社會，更重視人的德行力量，而儒家文化得到了封建統治者的強力推行，也逐漸形成了完善的封建道德系統，這種力量或者這種傳統一直延續至今。
所以法制和道德的約束誰更重要這似乎是個偽命題，不同的國家不同的民族有著不同的答案，但對於現代國家來說只有尊重客觀民族歷史文化傳統，合理健全法制，建立符合現代科學民主的道德規範，才能維護社會的平穩。
不知道我的回答你是否滿意，歡迎批評指正。
2樓：正式的灑脫
我個人認為法律更重要！
道德的範圍確實廣泛，無論什麼事情，都受會到道德的約束。而法律在很多方面有著疏漏的地方，有滯後性。然而究其原因，是因為法律有更強的約束力，更加嚴謹，不能隨意的改變或者指定。
君不見，幾千年來道德都伴隨人們左右，但一旦社會混亂失去法制，什麼壞事人都能做出來。什麼是對的什麼是錯的，這些大家都很清楚，然而失去法律的管制，對又怎麼樣？錯又怎樣？
文 ge時不就是這樣嗎？人們想做什麼就做什麼，而且自認為他們做的是對的，是符合道德的。這種自以為事的道德能夠約束人嗎？
反正標準時隨意更改的，對別人就可以提高標準，對自己就可以降低標準。
維護社會的穩定是需要相對客觀的能夠保持穩定的法律，而不是主管的，浮動很大的道德。我不是說道德不重要，它起到的作用不能被代替，但也很有限。
犯罪是不可能被消滅的，只要有犯罪，社會的穩定就會有威脅。所以法律存在的意義就在於此。
3樓：星卸
這還用辯論，道德能改變法律，法律能約束道德嗎？法律是拿證據說話的
辯論賽四辯，辯論賽四辯是幹嘛的
四辨是最後一辯嗎？那我做過 四辨的話通常都是用來總結的，你需要把前面你的隊友所說的內容進行總結，然後在分析。當然了，資料這種東西是前面就要準備的，所以你要先把大家的資料過一遍，然後挑大體內容進行總結寫成稿。那總結的話呢，都是要挑選一些比較能讓人吸引注意力的，可以從你的總結方式 搞笑哇 獨特哇 和一些...
辯論賽 愛情是無私的還是自私的辯論賽 愛情是無私的
來自白龍洞嚴謹的玉簪 愛情是自私的 請問 同性朋友能和你一輩子嗎？這樣的朋友很少遇到 但老婆或丈夫呢？那是一輩子的伴侶 什麼事都會互相照顧 應該是自私吧 至少我是這麼覺得的 畢竟人是生來為己,應該說是即使是表面上為了自己所愛得人好,但骨子裡還是為了自己爽.人情冷暖,惟有自知,愛一個人就應該是為自己的...
辯論賽「說謊是錯誤的」，不能說謊話的辯論賽四辯
謊言分為很多種的，不能一概而論說是錯的，有時候善意的謊言是應該要原諒的。 說謊是一種錯誤,是一種欺騙的行為,要遠離謊言。 說謊不好！以這點就可以看你的人品問題 直接重點渲染狼來了 不能說謊話的辯論賽四辯 難仁之風飯 一 要時copy 刻記著自己說過bai的謊話，不然一不小心就洩漏了du。二 說謊要是...