1樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2樓：匿名使用者
一般情況下有效，合同法規定，合同經雙方當事人簽字或蓋章後生效。並沒有法律規定，簽定合同必須蓋章加簽字才生效。
但在合同中如明確規定，本合同經雙方簽字並蓋章後生效或蓋章並簽字後生效，如合同只是蓋了章，沒有簽字，合同就沒有成立，沒有法律效力
分具體情況結合案情分析。
可追問，望採納~
3樓：我是來**的啊
可以的, 公章具有法律效應
4樓：左燕嵐
蓋了章就行了，章是最重要的
只有法定代表人簽字沒有蓋章的合同是有效合同嗎
談芸溪雲叡 先明確一點 如果是公司籤的合同，公章 法人章 才是必須的，法定代表人簽字屬於非必需的，所以只有簽字沒有公章，對公司來說合同不滿足成立的條件。 只有法定代表人簽字沒有蓋章的合同一般情況下是有效合同，但是如果在合同中有須單位蓋章後才生效的特別約定的，則依合同約定。單位的法定代表人，依法律規定...
只有法定代表人的簽字沒有蓋章的合同有效嗎
華律網 如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立...
勞動合同上只有法人的章沒有公司的章,合同有效嗎
勞動合同上只有法人的章，沒有公司的章，合同有效，法人的章等同於法人的簽字，按照 勞動合同法 規定，勞動合同由用人單位與勞動者協商一致，並經用人單位與勞動者在勞動合同文字上簽字或者蓋章生效。勞動合同需要法人或者授權人簽字和公章或合同章，不一定必須兩者同時具備，只要其中一種即可。對勞動合同的無效或者部分...