1樓：匿名使用者
1、《刑事訴訟法》第十二條明確規定， 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
2、在刑事訴訟中，在不同的階段，對同一個物件（實施犯罪行為的人）有不同的稱謂。在偵查、檢察階段，稱之為「犯罪嫌疑人」，在審判階段，稱之為「被告人」，經審判，法院認為有罪的，稱之為「罪犯」。
3、從以前在偵查、檢察階段的「罪犯」到後來改為「犯罪嫌疑人」，這是司法的進步，體現了人權保障。
2樓：小宇宙
因為還沒有經過**審理，在庭上還會有很多變數發生。理論上講，沒有經過庭審、宣判的就一直為犯罪嫌疑人，只有經過審判的才會正式稱為犯人。同時現在也有點保護犯人的人權的意味，所以不直呼犯人。
3樓：匿名使用者
在法律上是沒有絕對的證據確鑿這一說的，雖然我國審判書里老有這句話，但要做到真正的證據確鑿是不可能的，只有證據超過合理懷疑一說。犯罪嫌疑人是指人有犯罪的可能性，而在判決下達之前，任何人都被認為是無罪的，所以用犯罪嫌疑人這個詞是最準確的。
4樓：匿名使用者
沒有經過法院判決認定有罪的，都稱為犯罪嫌疑人。
5樓：咪咪眼加小美美
無罪推定，任何嫌疑人在未被法庭宣告犯罪以前都應推定為無罪，即只是犯罪嫌疑人，而不是犯罪分子，這充分體現出法律的公平性。
6樓：小粗拉
犯罪嫌疑人和被告人是在不同階段的不同稱呼
在法庭上應該是成為被告人的，您可能搞錯了
為什麼有些人已經判刑了還叫犯罪嫌疑人
7樓：我想有個家而已
你是指在同一件案件的處理過程中嗎？...如果是同一案件的話，在公安機關立案偵查階段叫犯罪嫌疑人，到法院進入訴訟程式叫被告人，被法院判決有罪叫罪犯。
但是這裡需要注意的是我國《刑事訴訟法》第12條規定：「未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪。」該規定包含兩層含義；(1)在刑事訴訟中，只有人民法院具有最終確定被告人有罪的權力，其他任何機關無權對犯罪嫌疑人、被告人從法律上確定其罪；(2)任何公民未經人民法院依法判決，都不能稱為法律意義上的罪犯，更不能處以刑罰。
所以如果是同一案件在第一審被法院判決有罪，而檢察院因其他法律原因提出抗訴的話，在二審期間對被指控犯罪的人仍然叫被告人，因為判決還沒最後生效。
當然在判決生效後的再審中，被判罪的罪犯在庭審中任叫原審被告或原審上訴人。
至於同一個人在不同的案件中，如果兩個案件的審理分開而且審理時間進度等不同的話，就算是已經被法院判處有罪並以生效，也是可能叫被告的。
8樓：小白戈
這是錯誤的叫法，判刑表明已經確認其有罪，應該叫犯罪人。
9樓：
嚴格意義上講,走到法院程式時就已經叫被告人了,所以,判刑了就應該叫罪犯了.
10樓：
一般是是又有了新的指控
犯罪嫌疑人什麼時候可以請律師，犯罪嫌疑人從何時開始可以聘請律師為其提供法律服務？
天海盡頭的角落 所謂公訴案件，即刑事公訴案件，是指由各級檢察機關依照法律相關規定，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件。刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送審查的案件，以及對於自行偵查終結的案件，認為犯罪事實清楚，證據確實 充分，已涉嫌構成犯罪，依法應當追究被告人的刑事責任...
公安機關到犯罪嫌疑人公司，叫犯罪嫌疑人到公安去協助調查，犯罪嫌疑人在詢問筆錄時主動交代罪行算自首嗎
請叫我郭少 刑法 第67條規定 犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人 被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首必須是同時具備 自動投案 如實交代自己...
犯罪嫌疑人一審完可以見家屬嗎，犯罪嫌疑人在哪個階段可以會見家屬
華律網 首先，我得說明的是，在法院的生效判決作出前，是不應當將犯罪嫌疑人或者被告人稱作 犯人 的。按照法律規定，刑事案件在生效判決做出之前，家屬是不能和犯罪嫌疑人見面的，在偵查階段 審查起訴階段 審判階段只有辯護律師持律師證 委託書 律師事務所專用介紹信等手續才能在看守所見到犯罪嫌疑人或者被告人。但...