1樓：丨老司機丨
不是平頭，是寸頭，就是用剃子緊挨著頭皮把頭髮全剃光。
黃馬甲就是所謂的囚服，看守所裡發的，也有橘黃色，藍色，或者紅色的，藍色的是外牢穿的，也就是留所服役的罪犯穿的。 採納吧~
2樓：正商觀察者
未經過審判的的犯罪嫌疑人不需要著規定的服飾，必須自願。具體原因如下：
根據《看守所條例》第二十四條規定：「犯罪嫌疑人應當自備衣服、被褥。確實不能自備的，由看守所提供。
」被羈押的犯罪嫌疑人、被告人並不需要穿看守所服；只有犯罪嫌疑人、被告人無衣可穿時，才由看守所提供，並且沒有規定一定要提供看守所服。顯然，強制為犯罪嫌疑人、被告人換裝並無法律依據。 同時根據《刑事訴訟法》第12條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
根據這條中國版的無罪推定條款，犯罪嫌疑人、被告人並不是法律上的罪犯，所以有權選擇著裝。
3樓：化學天才
這個不一定的，刑事訴訟法沒有硬性規定。
為什麼現在犯人上庭要穿黃馬甲? 10
4樓：趕緊弄死他
犯罪嫌疑人在上庭審理時還未定罪，依法，在非特定情況下是不能穿標誌性**和戴限制性器具的，現在電視劇裡放的就是亂七八糟，實際法庭審判時也有很多不遵規矩的大廳，可見中國法制還是有待健全
5樓：東方需要援助
在監獄裡服刑的穿藍馬甲
還沒有被判決的穿黃馬甲
黃色的是正在被拘留、監禁等意思...最多無期徒刑紅色的那就是快要回到出生前了！！
有點類似於交通燈
6樓：匿名使用者
被告bai
人是否穿囚衣出庭
du受審，刑事訴訟法及zhi司法解釋沒有規定，最高法dao院也沒有檔案專規定。所以屬說，穿便裝出庭，並非是落馬**的「特權」。《刑事訴訟法》第12條規定：
「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」這就是無罪推定原則的法律依據。
看新聞法庭上為什麼有嫌疑人穿藍，有的穿黃衣服。
7樓：韓老師學生
法律沒有規定，中國的看守所沒有統一犯罪嫌疑人服裝，所以穿什麼的都有，另外，出於尊重人權的考慮，有時**也允許穿自己帶的衣服（當然要經過檢查）親~你會了嗎？
是不是進了看守所就得穿黃馬甲
8樓：澗淥冰泮香
絕大多數是進了看守所就得穿黃馬甲，極少數可以不穿黃馬甲
9樓：匿名使用者
嫌疑犯進了看守所就必須穿黃馬甲否則就是違反監規要挨棍子
中國罪犯囚犯為什麼是黃背心
10樓：
醒目色，就像登山隊員的顏色，大霧交警的顏色，霧燈的顏色，黃色穿透能力最強
11樓：
黃色醒目。省的你跑了。
關於傳喚和犯罪嫌疑人的問題，被傳喚的犯罪嫌疑人 有什麼權利
華律網 傳喚是人民檢察院或者公安機關的偵查人員對犯罪嫌疑人進行訊問的一種途徑。公安機關辦理刑事案件程式規定 規定安機關對於不需要拘留 逮捕的犯罪嫌疑人，經辦案部門負責人批准，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市 縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問。傳喚犯罪嫌疑人時，應當出示傳喚證和偵查人員的工作證件，並責令...
犯罪嫌疑人的老婆知情不報，也是犯罪嗎
好心情站 不是。我國 刑法 沒有將知情不報規定為犯罪行為。但對於知情不報的行為應予批評教育，但不能認定為犯罪行為。我國刑法實行 罪刑法定 原則，刑法只將窩藏 包庇規定為犯罪行為，沒有將知情不報規定為犯罪。所謂知情不報是指知道情況而不報告，特指沒有犯罪的人對司法機關隱匿別人犯罪的行為。知情不報窩藏 包...
如果犯罪嫌疑人交代了自己的犯罪過程，但是沒有充分的證據，那法
犯罪嫌疑人交待犯罪過程 一般不會直接到法院處理，這個會由公安機關或檢察機關偵查完畢有足夠證據，審查起訴後才能送到法院審理。如果是在法院審理過程中發現有犯罪嫌疑人交待其他犯罪，會移交到公安機關或檢察機關處理。如果有足夠證據，才會對該犯罪提起公訴，如果證據不足，就不會將該罪提交到法院審理。如果是檢察機關...