1樓：匿名使用者
我認為你可以把張明楷的書 全部找過來
然後從刑法學教科書開始看
由淺入深的看
一定有所成功的
2樓：匿名使用者
刑法演算法律中比較好學的一門了。
你如果當成一門愛好的話，可以買本刑法法條來看，然後看一些案例方面的書籍，現在這方面的書籍有很多。如果想深入理解的話，可以買一些刑法學來看。
3樓：匿名使用者
如何學習刑法，這是一個仁者見仁、智者見智的問題，每個刑法學者都有各自的體會。在這裡，我想說一說個人的一些經驗。主要涉及以下三個問題：
一是法條與法理的關係；二是總則與分則的關係；三是理論與案例的關係。我的體會是：學習刑法，應當處理好上述三個關係。
一、法條與法理的關係 在很多情況下，我們對法條和法理實際上是不作區分的。比如平時別人問我們學習什麼專業，我們就是學刑法專業。這裡的刑法既包括刑法的法條，也包括刑法的理論。
但是法條和法理還是有所不同的。這裡的法條指的是法律規定，學習法律離不開法條或者法律規定。法條是一個最基本的東西，但對法條本身我們還需要作進一步分析，比如法條和法律規範就不一樣。
按照德國刑法學家賓丁的觀點，在刑法之中，法律條文規定的是犯罪構成行為，而法律規範則是在法律條文背後的禁止性的命令。比如，刑法關於殺人罪的規定，對殺人者要處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這個法律條文設定了故意殺人罪的構成要件，而其背後的規範則是禁止殺人。
因此，賓丁認為，在刑法中違法指的是違反規範，即違反禁止性的規定，而不是違反法律規定；違法，就法律規定而言，是符合而不是違反。也就是說，只有符合法律規定的殺人罪的構成要件，才談得上是違反禁止殺人的法律規範。所以，他把法條和法律規範是加以區分的。
法條有完全的法條和不完全的法條之分。完全的法條指的是法律規範的要素，即假設和法律效果均具備且統一在一個法條裡的情況。在刑法中，法條主要是指刑法分則條文，它是對犯罪構成條件的設定。
正是這些法條對司法機關的定罪量刑提供了明確的法律根據，所以法條是立法意圖在語言上的反映，通過法條我們才能領會立法意圖。 從立法層面上來說，立法意圖總是要通過語言反映出來，最後落實在法條上的。因此，這裡有個言和意的關係，立法意圖是一種意，而法條是一種言。
意圖需要通過口頭語言或者書面語言表達出來，因為意是一種抽象的、人的主觀的思想，除非存在李商隱詩中的「心有靈犀一點通」，也就是心領神會的情況。在絕大多數情況下，人們要表達一種意圖，往往只能通過語言來表達。在立法中更是如此，立法要為公眾所知，立法者的立法意圖便只能通過語言來表達。
而在用語言來表達意圖時，就可能會發生有的表達得好、有的表達不好的情況。在表達得好的情況下，立法者便能把一種立法意圖通過語言完整的、恰當的表達出來，能夠使公眾準確的領會立法意圖，這樣的立法應該說是非常成功的。但在另一種情況下，人們用語言來表達自己的意圖時，也可能會發生辭不達意的情況，他的意圖沒有很好的通過語言表達出來，以致公眾不能通過相應的語言來領會其意圖。
這就會出現誤解，就好象你本來要批評人家，結果受批評者以為你是在表揚他；而你本來想表揚一個人，而受表揚者聽了還以為你是在批評他，導致適得其反的效果。這種辭不達意的情況在立法中經常會出現。因此，在運用法條來表達立法意圖時，就可能有時表達得好，有時表達得不好。
這就使得我們在對一個法律規定進行評判時，需要有兩個層次的評判。首先是對立法意圖的評判，即立法意圖是好的還是不好的。如果立法意圖是不好的，即使你用語言把不好的立法意圖表達得非常準確，我們同樣可以對立法意圖進行批評，說明這樣的立法意圖為什麼是不好的。
其次是立法意圖本身是好的但表達得不恰當的情形。在這種情形下，我們便可以對立法技術進行批評，因為這樣的法律規定沒有很好的表達立法意圖。因此，對法律規定的這種評判是雙重的。
我們在通過一種法律規定來領會特定的立法意圖的時候，可能還會出現另外一種情況，這是由於語言本身的特徵所造成的。我們所使用的語言是有其自身特點的，它不是人為製作的，不象在數學、物理、化學學科中所設定的那一套人工的符號。後者的設定是人工的，完全符合邏輯的，只要用規定的方式表達出來，就不容易被人誤解。
相反，語言是一種在漫長的歷史社會生活中自然形成的符號。當然，法律的語言在所有的語言中可能是最規範、最嚴謹的。但儘管如此，在立法中所採用的大部分語言還是採用日常生活中的語言，只有少部分語言是人工的，即所謂的「法言法語」，如刑法中的假釋、減刑、累犯、緩刑等術語，這是法律語言中所特有的。
但立法中其它語言還是採用普通的生活語言。當生活語言被採納為法律語言時，在理解上可能就會有產生一些問題。在立法中是多采用一些法言法語，還是多采用一些日常生活中的語言，這是一個二難的選擇。
如果立法語言過於專業化，立法就不太為一般的老百姓所理解，即不夠通俗易懂。而如果少一些專業術語，多一些日常生活的語言，老百姓接受起來就可能比較容易一些。
4樓：匿名使用者
學習刑法最重要的問題是，對於刑事案件如何定性，並且定性準確罪刑相一致。區別此罪與彼罪，是否構成犯罪
我國刑法對醉酒駕駛是如何規定的，我國《刑法》對於醉酒駕駛是如何規定的？
瑣碎 刑法中對醉酒駕駛的規定如下 刑法 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一 在...
如何分析自殺的刑法問題，刑法因果關係的問題
一定要刨根問底麼？自殺說到底是社會問題 從表面上你不能去懲罰一個已死的人 從側面，家庭 周邊環境 教育都有責任甚至國家制度都有責任 都是施暴者。同時也都是受害者 父母痛失愛子 朋友沒了小夥伴 國家損失了人口資源 我倒是從另一個角度看待自殺的 人類沒有天敵，在漫長的生命進化中 擁有智慧的人類無疑比其他...
對罪刑法定的看法，如何看待罪刑法定原則
罪刑法定，是刑法的最基本原則之一，他是指什麼行為是犯罪，各種犯罪的構成要件，犯罪罪名確定後應給予什麼樣的刑事處罰，這些處罰怎樣適用等都應在刑法中有明確的規定，不應由法官自行裁量，換句話說就是 法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。罪刑法定原則體現了對公民人身 財產 自由的保護，使公民免受法官 擅斷...