1樓：匿名使用者
對錯只在一念之間，況且對和錯不是絕對的，而是相對的。就像有些事情在某些人看來是對的，在另外的人看來可能是錯的。
2樓：匿名使用者
本來就沒有什麼對錯，它可能只是一種感覺罷了。想想看我們的是非觀一直受到周圍環境的影響：父母、朋友、社會大環境，就連我們的「道德觀」從獨尊儒術開始它不就帶有一種少數人甚至個人意願的色彩麼，雖然這麼說有些偏激，其實主要意思是具有這樣價值觀的「我」也可能是另一個「我」，由我們接收了哪些東西決定。
我們現在做的我們認為對的事可能在以後便不被認同或者被自己否定，那麼對對錯錯還有意義麼？有！有人告訴我有！
她說人是活在當下的。
我覺得有道理，當下的是非觀。也許在當下人們很浮躁，我們可以看到很多不受我們認可的現象，我們困惑、不能理解，但是我們至少在抱怨，這至少說明我們在評判，有所謂主流的是非觀存在著。那麼，如果我們選擇活在當下那麼只要符合了主流我們就容易被接受，其實做到這裡就夠了。
但是在認識上我們可以再向前的，比如我可以問你「你為什麼做或想做你覺得對的事情（這裡不是相對於「錯」說的「對」）？」細細想想，為了自我肯定的滿足感？為了得到讚賞（還是滿足感）？
為了自我實現（還是滿足感）？······每件事背後都有其動機，有的有意而為有的自己也不曾認識到。也許雷鋒本不崇高牛頓並不偉大，但人類也許只有自欺欺人才能夠活得好些吧？
鄙陋見解，獻醜。
可以聊聊的373173043
到底什麼是對什麼是錯的?對和錯又有什麼區別?
3樓：手機使用者
錯與對之間只是一線之差！錯就是對，對就是錯，人與人的看法不同，在你版
看來是錯的事情在別人眼
權裡那就不一定是錯的，就如清官難辦家務事，公說公有理婆說婆有理。在如現在***他們錯了麼？在大多數人眼裡他們是大錯特錯！
但站在他們的角度上看去那就是他們沒有錯，他們只是為了生存，錯的是國家，錯的是家人，為什麼國家會有那麼多**，為什麼自己的家就不能富裕點，社會把他們淘汰下來，他們只是為了生存，他們錯了麼？錯與對是看自己對事對人的的自己看法，想讓他是對就是對想讓他錯他就是錯！
到底什麼是錯，什麼是對，到底什麼是對什麼是錯的 對和錯又有什麼區別
北師張老師 本來就沒有什麼對錯，它可能只是一種感覺罷了。想想看我們的是非觀一直受到周圍環境的影響 父母 朋友 社會大環境，就連我們的 道德觀 從獨尊儒術開始它不就帶有一種少數人甚至個人意願的色彩麼，雖然這麼說有些偏激，其實主要意思是具有這樣價值觀的 我 也可能是另一個 我 由我們接收了哪些東西決定。...
到底什么是對什么是錯，到底什麼是對什麼是錯
不管怎麼樣，你的人生道路還很長，以後美好的日子在等待著你，你不能這樣對人生失去信心呀，你想想這個世界上還有很多美好的東西，只是你還沒有發現，等你發現之後就不會有這樣的想法了。其實玩電腦沒什麼不好的呀，電腦上有好多自己不知道的東西，可以學到好多東西的呀。其實東西是永遠都學不完的，象你說的該複習的複習了...
什麼是對，什麼是錯
人生中很多事是沒有唯一的評判標準的，每個人價值觀不同，認定的評判標準也不同，因此半段對錯也不同，不能一概而論。錯誤就像一個紮在人類生存中的參天大樹，數萬年來，我們一直避免犯錯，卻從來不敢說不犯錯，因為我們知道，犯錯不可避免。正因為知道了不可避免，原諒 這個詞就出現了。不錯，就是講犯錯與原諒之間的一些...