1樓：京城李律師
在拿結婚證之前他倆簽訂了一個協議書,籤這個協議書的目的是神魔，很值得研究，如果此協議的內容，是作為他兩人結婚的條件，那摩這個協議就是無效的，因為他違反了婚姻自由的原則。
如果將此協議作為「遺贈撫養協議」，那摩「她對我父親很不好」是對方首先違反協議，你父親立個遺囑說那個工資不給她，完全可以。
2樓：好勳
我認為，那個協議書就可以算作「遺囑」的一部分，因此，你的父親完全可以更改遺囑。
如果他對你父親有「虐待」行為嚴重的話，完全可以剝奪你繼母對你父親的財產「繼承權」。
還有就是」那個協議「，是作為他兩人結婚的條件，屬於違反善良風俗的事實條件，以次為民事法律行為設定條件的，應認定為行為無效。
而且，「協議」也不能算「遺贈」，因為「遺贈」必須是法定繼承人以外的人，你繼母不屬於這個範圍。
所以，法律會支援你父親的更改行為。
3樓：萌萌噠劍仙
協議與遺囑之間存在牴觸。對這一情況如何處理，我國《繼承法》第五條作了明確的規定:「繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理。」
根據上述法律規定，遺贈撫養協議是雙方之間依照真實意思和自願的原則訂立的合同，其效力應該高於遺囑，如果協議與遺囑之間產生牴觸，依法應該按遺贈扶養協議處理。協議是雙方民事行為,雙方平等自願簽訂的協議，就是有效的,不能單方面撤消。
從效力上看,遺贈撫養協議要大於遺囑.
不過你說她對你父親不好,若情節嚴重,不知道你當初的協議書上有沒有規定她的義務,
可以視為其未履行協議之應盡義務,最好有證據,這種情況下,筆者認為遺囑為大.
4樓：
遺囑和協議是兩碼事。
遺囑是處分個人遺產的行為，在立遺囑人去世後才生效。基本上民法遵循意思自治 就是自願
5樓：強
回答只要是當事人真實意思且不違法法律強制性規定都具有法律效力，但是區分二者的效力要個案分析，甚至如果不是同一個事實，根本不存在哪個更具有法律效力的問題。
遺贈扶養協議與遺囑有衝突的，按照遺贈扶養協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。
根據法律規定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有牴觸，遺產分別按協議和遺囑處理;如果有牴觸，按協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。
《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》5.被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有牴觸，遺產分別按協議和遺囑處理。
如果有牴觸，按協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。
協議有效的話，基本上以協議為準的。親親。
提問如果協議和遺囑的繼承人不是同一個人，那該以哪個為依據
回答如果有牴觸，按協議處理，與協議牴觸的遺囑全部或部分無效。
按照協議來走的，親親。
提問謝謝
回答很高興能為您服務，祝您生活愉快！
現在是法治社會了，要相信法律、國家的力量！您代表正義，**必將倒下的。拿起法律的**保護自己！
提問如果是和父母關係鬧到無法收拾的地步，能斷絕父女關係嗎？不繼承他們任何財產
你好回答
中國的法律，不讓斷絕自然產生的父女關係。而且不管他做過什麼，他沒讓你殘疾，沒有**你等很惡劣的情節，你對他的贍養義務，不會消失，如果不去履行，他告你的話，法律是完全傾向他的，哪怕他連撫育你的義務都沒有盡，哪怕他有家暴。
親生父女關係是無法通過法律的方式斷絕的，因為這是事實關係，不是其它的法律關係可以說通過協議、公證這類法律行業來解除。即使雙方寫了一個合同，說從今天起，我們斷絕親生父女關係，這個合同也是因為違背社會公共道德而無效的。
提問那就是不管什麼情況都不可能斷絕這層關係
回答是的，親。我國在法律上是不承認斷絕父女關係的,只有一個例外就是在收養法當中,可以解除父女關係.如果不是這種情況,斷絕父女關係在法律上是無效的。
提問謝謝
回答很高興能為您服務，祝您生活愉快！
更多19條
協議書和遺囑哪個更有法律效力
6樓：華律網
網路遺囑是一個個人重要資訊的儲存和傳遞平臺，使用者可將自己的重要資訊、檔案、資料、資料儲存在網路遺囑保管箱內，並留下指定聯絡人。如果萬一使用者發生意外狀況離世，網路遺囑網，將把使用者儲存在保管箱內的所有資訊傳遞給使用者的指定聯絡人。從屬性來看，網路遺囑應屬於自書遺囑，而立自書遺囑和代書遺囑時，需要兩個以上不相干的見證人在場，沒人能證明立網路遺囑時，誰在計算機旁敲下那些遺囑，便無法審查其真實性，所以使用網路遺囑存在一定的法律風險。
就目前來看，網路遺囑只能作為一種情感表達渠道，不具備法律效應，如果確實需要訂立遺囑，應當按照現行法律規定進行。網路遺囑之所以不被法律「待見」，原因是多方面的：一，網路遺囑不具備法定遺囑的形式要件，如無法確定立遺囑人在立遺囑時是否為完全民事行為能力人;二，網路遺囑的安全性和真實性無法得到保障，易被篡改和刪除。
7樓：匿名使用者
只要是當事人真實意思且不違法法律強制性規定都具有法律效力，但是區分二者的效力要個案分析，甚至如果不是同一個事實，根本不存在哪個更具有法律效力的問題。
8樓：牛霞吧
遺囑，更有法律效力。尤其是公正遺囑，法律效力更高
9樓：王炯律師
最高的 遺贈扶養協議其次公證遺囑 遺囑
協議書和遺囑哪個更有法律效力
華律網 網路遺囑是一個個人重要資訊的儲存和傳遞平臺，使用者可將自己的重要資訊 檔案 資料 資料儲存在網路遺囑保管箱內，並留下指定聯絡人。如果萬一使用者發生意外狀況離世，網路遺囑網，將把使用者儲存在保管箱內的所有資訊傳遞給使用者的指定聯絡人。從屬性來看，網路遺囑應屬於自書遺囑，而立自書遺囑和代書遺囑時...
離婚協議書和遺囑有衝突。。那個法律效益大急。。求專家解答
首先應對你父母的離婚協議進行全面的分析，原則上，如果離婚協議涉及說你爺爺的房子要分 分給你爸的那份應全部給你，那麼就意味著你爸在和你媽簽署離婚協議時，對於離婚存在一個附條件的約定，就是必須承諾將分到的房子給你為前提，並讓你媽同意簽署離婚協議。而如果你媽因此放棄了其他權利主張，那麼就意味著如果你爸違約...
請問此協議書是否有法律效力，離婚協議書是否有法律效力？
一 合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 五 違反法律 行政法規的強制性規定。本合同中沒有上述事項，因此應該認定有效。二 本合同實際上是隱名 合同。隱...