1樓：阿里寶貝
甲、乙、丙都說謊了：（1）甲要是沒說謊的話--乙就說謊----丙就沒有說謊---甲和乙就說謊--所以甲說謊了。 （2）乙要是沒說謊的話---丙就說謊---甲和乙就沒有說謊---但甲說乙說謊了，所以乙也說謊了。
（3）丙要是沒說謊的話--甲和乙就說謊--但甲說乙說謊了，所以丙也說謊了。
2樓：209考研小仙女
甲和丙在說謊。先假設甲說的話為假，即甲在說謊，那麼乙沒說謊，乙說的丙說謊為真，丙說的話是甲乙都在說謊，此話為假，甲和乙都說謊的反面就是甲和乙不是都在說謊，假設成立。
3樓：匿名使用者
從第一句「甲說乙說謊」就可以看出，甲和乙中，肯定一個說謊，一個沒說謊，所以丙在說謊，那麼乙就沒說謊，甲說謊。
4樓：
甲：乙假話
乙：丙假話
丙：甲乙都說假話
設甲為真，那麼乙說謊了了，對照乙的話，真實情況應該是丙沒說話，那麼丙說甲乙都說謊了，與假設衝突。肯定結論：甲說謊了
設乙為真，甲說乙說謊了肯定是假的，成立；乙說丙說謊了，丙說甲乙說謊了，甲說謊成立乙說謊不成立，原因同1，若乙說謊推斷出甲說了真，所以丙說的不成立。得出結論，乙為真，甲丙為假。
這一道題多久了多少年了居然沒啥人做對
5樓：小肥羊肥嘟嘟
假如甲說謊了，那就是乙沒說謊，所以丙說謊了（不成立）假如乙說謊了，那就是丙沒說謊，所以甲沒說謊 （成立）假如丙說謊了，那就是甲。乙都說謊（不成立）結論：乙說謊
6樓：花姬
這個題我做過，你是不是少個條件，就是至少有一個人說的是真話。如果有這個條件，那答案就是甲、丙說謊，乙說的是真話
甲說乙，丙在說謊，乙說丙在說謊，丙說我沒說謊，問誰在說謊。為什麼？
7樓：匿名使用者
丙 甲 假設甲沒說謊，那麼乙說謊，則丙沒說謊，而丙說甲乙說謊，矛盾。 假設乙沒說謊，甲可以說謊，不矛盾。 假設丙沒說謊，則甲說謊，乙就沒說謊，矛盾。
8樓：匿名使用者
丙在說謊！推理1:如果甲說謊，則乙丙沒有說謊，而乙說丙說謊，則不合理！
9樓：匿名使用者
表示沒看懂，為什麼甲說乙丙在說謊
甲借錢給乙,乙將錢又借給丙,最後丙還不起,乙應承擔什麼責任
這是兩個法律關係。乙只同甲產生借貸關係。乙應該還錢給甲。甲向乙借錢，寫了借條，後甲將錢又借給丙，丙向甲寫了借條。現丙生意虧了，無能力還甲的錢。導致甲欠乙錢 大律師網 不對，只能由乙提出代位權，甲是不可以的。而且，代位權行使也是很很多條件的。因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向...
甲用槍指著乙的頭，讓乙殺了丙，不然甲就殺了乙乙迫於無奈殺了丙。請問，乙是否構成犯罪？為什麼
逍遙 你好乙構成犯罪，涉嫌故意殺人罪，思想受脅迫控制，但行為還是沒有受到控制，其開槍就是一故意殺人行為，只是乙屬於脅從犯，依法可從寬處罰。刑法 第二十八條 脅從犯 對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。 不構成犯罪 因為那時候乙的意志已經被甲強制了，也就是說殺死丙並不是乙真...
甲把假承兌匯票給乙,乙又給了丙,丙將款打給甲後發現匯票是假的,問丙能否起訴乙，定什麼案由？甲已判刑
小小法律人 可以起訴，票據詐騙罪，第一百九十四條 有下列情形之一，進行金融票據詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有...