甲和乙同時向丙開槍，殺死了丙，但不能確定是誰的那槍殺死的，甲

1樓：孫法官說法

如果是同謀，毫無疑問，兩個人都構成故意殺人罪。

如果非同謀，兩個人如果不能證明自己沒有殺人，則兩個人也都是構成故意殺人罪的，只是在量刑時會考慮殺人者不能確定的情況。

2樓：養狗律師賈寶驊

甲和乙同時向丙開槍，殺死了丙，但不能確定是誰的那槍殺死的，甲乙應該以故意殺人未遂定罪，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

甲乙的行為可以認定為構成犯罪，而收集到的證據無法查明這一槍到底是誰打中的情況屬於關於犯罪是否既遂的認定，而不再屬於是否構成犯罪的認定。

對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。實施終了的未遂犯，造成損害後果的，比照既遂犯輕處20%；未造成損害後果的，比照既遂犯輕處40%。未實施終了的未遂犯，造成損害後果的，比照既遂犯輕處30%；未造成損害後果的，比照既遂犯輕處60%。

故意殺人罪的構成要件是：

1、故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提；

2、故意殺人罪客觀上必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成；剝奪他人生命的行為必須是非法的。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪；

3、故意殺人罪的主體是一般主體。已滿14週歲不滿18週歲的人犯故意殺人罪，應當從輕或者減輕處罰；

4、故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害後果，並且希望或者放任這種結果的發生。

《中華人民共和國刑法》第二十三條　【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

3樓：無知兔斯基

同謀，故意殺人既遂

沒有同謀，故意殺人未遂

甲乙同時向丙開槍,丙中彈身亡,但丙身上只有一顆子彈,無法分辨,應如何分配

4樓：匿名使用者

子彈和槍的口徑判斷

子彈射入角度斷定

5樓：楹翼

甲乙均對丙的死亡有因果關係，如無預謀，則根據證據存疑時有利於被告原則，甲乙均為故意殺人罪未遂。如有預謀，按共犯論處，甲乙均為故意殺人罪既遂。

甲乙不約而同的想要殺死丙，同時向丙開搶，甲擊中丙致其死亡，乙沒有擊中。是否構成共同犯罪

6樓：遇蔚

不約而同，說明甲乙兩人互不知情，故排除共犯。能證明甲的子彈打中丙致死，則甲為故意殺人罪，乙為故意殺人未遂。此題延伸一下，如果查不清誰的子彈打死丙，按存疑有利於行為人原則，甲乙兩人成立故意殺人罪未遂。

7樓：愛江風鈴兒

這個比較複雜，如果甲乙兩人都承認是一起合謀，那麼他們屬於共同犯罪，但在量刑上，會區分誰是主謀，也要分清，哪個人開槍是最終的致死原因。如果他們不承認是一起合謀的，經公安部門審理確實屬實的，就不屬於共同犯罪。這個在量刑上，也得分清致死原因的主次。

法院會根據公安部門給出的技術鑑定來定刑的。

8樓：

同時正犯不屬於共犯.

9樓：哈他咯哦路

不是，甲故意殺人即遂，乙故意殺人未遂