1樓：法妞問答律師**諮詢
只要雙方自願簽訂的協議，不違反法律的禁止性規定，就應當尊重婚姻當事人的意思自治。按照當事人的約定處理。但如果該協議違反了法律的禁止性規定，則對其效力應予否定。
2樓：淮南程律師
夫妻雙方自願簽訂忠誠協議，意思表示真實。說明夫妻雙方願意通過契約的方式，履行法律所規定的夫妻應當相互忠實的義務，並自覺承擔違反協議時所設定的民事責任。如果該協議系雙方自願簽訂，並不違反法律禁止性規定，應合法有效。
3樓：金科玉篆
有效，法律對夫妻就有忠誠的義務規定
《婚姻法》第四條 夫妻應當互相忠實，互相尊重。
但對忠誠的定義不能無限擴大化，不符合法理、公序良俗的條款無效
4樓：匿名使用者
夫妻之間私下籤定的失顯公平的協議無效，這基本屬於小孩過家家。
5樓：樑律師
一般認為有效。但是草擬的是否違反法律強制性規定、是否違背法律原則那就另說了。
6樓：匿名使用者
看著協議是如何寫了。
如果協議的目的是為了凝聚夫妻關係，那就有效。
如果是為了離間夫妻關係，那就因為違反善良風俗無效。
7樓：人海起起落落
何必呢，感情這麼純粹得東西為什麼要加上協議這框架，兩個人在一起和和睦睦得，平平安安得不好麼，有效是有效，但是有些東西就變質了
8樓：鄭州屈律師
只要不違背相關法律規定以及公序良俗，夫妻雙方是可以簽訂忠誠協議的。
9樓：匿名使用者
無法律效力，只在相互忠誠的夫妻之間有效。
10樓：西安黨律師
要看具體內容，如果只是涉及共同財產分配，是有效的
11樓：律行師誠
要看協議內容，如果沒有違反法律規定的，是有效的。
12樓：蘇杏珍
我國婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。只要「婚姻協議」在制訂時，婚姻雙方自願約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數額有可行性。同時，雙方在協議中體現的是各自的真實意願，並且在平等、自願的前提下籤約，法律就應該認可它，法官就應該採信它。
13樓：
淨身出戶協議，司法實踐中是認定無效的。
忠誠協議效力問題要看協議內容，如果內容並不違反夫妻公平的大前提，是可以認定有效的。
14樓：匿名使用者
夫妻之間可以簽署忠誠協議，就過錯方違約時在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產等方面進行約定。
為了確保協議的效力，建議在自行擬定後請法律專業人士稽核一下。
15樓：桔子牛
不具備法律效用，但可以做為證據。
16樓：疼哄寵的和衷
胡說，沒有忠誠協議，只有背叛！簽訂多是無效的。
婚內忠誠協議是否有效
夫妻簽訂「忠誠協議」有效嗎
17樓：北京家理律師
忠誠協議籤對了才有效，為什麼這樣說？請聽家理律師事務所婚姻律師禹輝的詳細回答。
誰知道夫妻忠誠協議是否有效
夫妻簽訂的《忠誠協議》是否具有法律效力
18樓：匿名使用者
一定程度上可以認定有效
19樓：法妞問答律師**諮詢
協議書在本質上也是合同的一種表現形式，只要內容符合法律規定，雙方當事人有相應的民事行為能力，協議就有法律效力。 如果是在簽訂合同後，雙方又簽訂補充協議的，則補充協議視為對合同的修改和補充。
為什麼「夫妻忠誠協議」不一定具有法律效力
20樓：四川瑞利恆律師事務所
夫妻之間有法定忠誠的義務 ，該協議是否有效，還取決於具體的內容。
夫妻忠誠協議的有效條件有哪些，夫妻簽訂「忠誠協議」有效嗎
通常所謂的忠誠協議是指男女雙方在婚前或婚後，自願制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務，如果違反，過錯方經在經濟上對無過錯方支付違約金 賠償金 放棄部分或全部財產的協議。1 夫妻忠誠協議是否具有法律效力?根據2001年修訂的 中華人民共和國婚姻法 第十九條規定 夫妻...
繼承人之間的協議是否有效
華律網 遺產繼承是指生前享有財產因死亡而轉移給他人的死者為被繼承人 被繼承人死亡時遺留的財產為遺產 依照法律規定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承人遺產的人為繼承人 繼承人依照法律的直接規定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產的權利就是繼承權。互不繼承遺產的協議，一般是老年人再婚，考慮到房...
夫妻之間沒有了信任，婚姻是否還能維持
歷史智囊君 信任是維繫一段婚姻的基礎，倘若沒有了信任，婚姻會出現很多問題，如果有了孩子，一定會為了孩子而和對方湊合著過，這也是中國大多數家庭的真實寫照，信任這個東西是雙方建立起來的，也是雙方親手毀掉的，夫妻之間沒有了信任，婚姻是否還能繼續？大多數是因為婚外情引起的，形式上的原諒對方，可內心卻無法說服...