1樓：金果
一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下籤的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。
根據《中華人民共和國合同法》：
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
2樓：冰雨夢悠悠老師
根據《婚姻法》第19條第2款「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力」的規定，《婚姻法》對於夫妻有關財產的約定是給予充分保護的。只要雙方自願簽訂的協議，不違反法律的禁止性規定，就應當尊重婚姻當事人的意思自治。按照當事人的約定處理。
但如果該協議違反了法律的禁止性規定，則對其效力應予否定。如有的協議約定「婚後雙方任意一方提出離婚的，向對方予以賠償」，該約定即為無效，因違法了婚姻自由的基本原則。限制了當事人離婚自由權的行使，不具有法律效力。
3樓：
你們對「背叛」的定義是什麼，何種程度，時間取證（先後）都不好操作吧。所以雖然有法律性，但操作起來比較難。
4樓：濟南程律師
只要是夫妻雙方真實意思表示且不違反法律、行政法規的強制性規定的，就有效。
首先要看協議的內容是什麼，協議內容不能侵害到國家、集體及他人的利益，否則就是無效的，如果協議內容系夫妻各方自由處分的人身或者財產關係的協議，通常是有效的，比如根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方可以就婚前財產或者婚後財產的歸屬約定為一方所有，或者部分所有。再比如，如果雙方簽訂的是雙方均不對未成年子女盡撫養義務，就是無效的了。
5樓：匯法網
這是爭議性比較大的問題，無法直接判定有效或者無效；
如你所說，協議是否有效會涉及到離婚和財產分割；
中華人民共和國婚姻法
第三十七條
離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
第三十九條
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
6樓：
要產生法律效應，必須要在相關部門在合法的情況下公證，
7樓：天上之曲
有效，但最好去公證部門公證一下。
8樓：北京律師諮詢
這個協議要是有證據是有效的，就是不好找他怎麼背叛你，要有這個證據。
9樓：輕思霧
應該要將那份協議公證~~~
夫妻雙方簽訂的私下協議具有法律效應嗎
10樓：法妞問答律師**諮詢
雙方私下籤訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條 「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」的規定是有效的，但是如果發生糾紛後，按照法律規定的解決步驟是，首先由男女雙方自行協商解決，協商不成時再向法院起訴，請求法院確認協議有效，經法院審理認為沒有《合同法》第五十二條規定情形的，將判決合同有效，並要求義務人在判決規定的期限內自覺履行義務，在此期限內沒有自覺履行義務的。
《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
夫妻雙方私下籤訂的協議書有效嗎
11樓：華律網
一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下籤的協議符合法律、行政法規的規定，便
回具有法律效
答力。私下籤署的協議如有下列情形之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。
那麼私下籤署的協議就是無效的。合同又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關係;或者使原有的民事法律關係發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
12樓：清泉
這種協議有沒有效，那要看在什麼情況下了，一般概念而言，這種協議具有合同效力，是建立在雙方共同自願履行基礎上的，不過如果一方不履行，另外一方是可以向法院起訴維持該協議效力的。
13樓：法妞問答律師**諮詢
只要雙方自願簽訂的協議，不違反法律的禁止性規定，就應當尊重婚姻當事人的意思自治。按照當事人的約定處理。但如果該協議違反了法律的禁止性規定，則對其效力應予否定。
夫妻間私下籤訂協議有效嗎，怎麼才有效。如果公正，怎麼去公證 5
14樓：匿名使用者
夫妻間私下籤訂的協議，只要雙方自願、共同簽字，只要沒有違法我國法律規定的條文，就根本不需要公證，就具有完全法律效力。
15樓：匿名使用者
作為一個對公證行業還比較熟悉的人，我覺得你這個協議不好公證。並非象有的人解答的，只要自願什麼都能公證，這種想法是錯誤的。公證的前提一是不違反法律規定，另外還要不違反公序良俗，另外還有公平合理等原則。
你這個協議簡直是霸王條款，怎麼公證？就算個別公證人員不熟悉業務給你公證了，將來去法院訴訟，審判員也不會全部採納。
16樓：匿名使用者
你好！想問一下，我們夫妻自己簽了財產協議書，有沒有法律效益？
17樓：惡魔
這個去公證處就行了，但畢竟是夫妻，只要你們之間有感情，還是不要這樣的好。
婚內夫妻雙方自己制定的協議有效嗎？具有法律效力嗎？是否要去律師處公正呢？
18樓：sunny荃荃媽媽
只要基於真實意思表示，雙方協商一致簽訂，協議沒有違反法律強制性規定的話，即為有效的。如果能將協議公證就更有保障了。
姻法第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用法定共同制與個人制的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
《婚姻法司法解釋三》第八條：離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
第九條：男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請。根據上述規定，夫妻私下關於房產、財產簽訂的協議書有法律效力。
19樓：牟利蜜茶
有效，有法律效應沒必要去公正。
按照我國《婚姻法》規定，夫妻雙方可以約定婚內財產以及婚前財產的歸屬。協議公證並非訂立協議的必要形式，已訂立的協議是否要進行公證，取決於雙方當事人的申請。
《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
擴充套件資料
《婚姻法》允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新《婚姻法》也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關係最本質的要求，婚姻關係穩定與否很大程度上有賴於此。
違約賠償的「婚姻協議」，實際上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠實責任的具體化，符合《婚姻法》的原則和精神。
婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處於不同的地位，其編制方法也不盡相同。
20樓：匿名使用者
按照我國《婚姻法》規定，夫妻雙方可以約定婚內財產以及婚前財產的歸屬。協議公證並非訂立協議的必要形式，已訂立的協議是否要進行公證，取決於雙方當事人的申請。
《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
21樓：秦時月兔八妹
什麼協議？如果協議內容與國家強制性法律相牴觸的話則無效。反之則有效。
一般而言，民事主體達成的協議在法律上都是有效的，但是如果因為協議的執行問題在未來產生糾紛的話，其中的一方很可能對協議是否真實、有效提出異議，證據充分的話很可能被法院或者仲裁委支援，所以在實踐中，很多人採取請公證處公證、或者請律師進行見證等做法來「增加」其法律效力。樓主不放心的話也可以這樣做，確實是大大有利於降低風險。樓主可以去當地的公證處（注意，不是法律處）進行諮詢，也可到當地律師事務所找律師進行見證。
一般而言費用都差不多，幾百塊的樣子。
22樓：上海高丙凱律師
只要內容合法，雙方自願，既是有效
23樓：牛朋偉律師
內容合法就有效，無需公正。
24樓：油菜守望者
要看協議內容是什麼，只要不違背法律規定，具有實際履行意義。如果是財產的話可以到司法局公證下
25樓：法妞問答律師**諮詢
婚內協議書具有法律效力，只要是雙方真實意思的表示且內容合法的情況下籤定的婚內財產協議，就是有效的，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
雙方私下籤訂協議條約具有法律效應嗎
戚廣利 雙方私下籤訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。根據最高人民法院關於適用 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋 二 第五條 當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力 的規定是有效的，但是如果發生糾紛...
違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力？哪個檔案對此有明確規定說明？請高人提供相關檔案！謝謝
法律實務研究 1 房屋買賣合同進行備案，只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施，不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同，該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的，即受法律保護。但是買賣合同有效，並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者...
私下籤訂購房合同，有法律效力嗎，私下籤訂購房合同，有法律效力嗎
法律實務研究 購房合同是有效的，具有法律效力。具體作如下解答 首先，根據法律規定，對於不違法的合同，自雙方當事人達成一致時成立並生效。生效的合同，對雙方當事人都有約束力，應當按合同履行。其次，購房合同屬於不違法的合同，自雙方達成一致，簽訂購房合同時，合同即已經生效。買房人負有支付房款的義務，賣房人負...