1樓：戚廣利
雙方私下籤訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條 「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」的規定是有效的，但是如果發生糾紛後，按照法律規定的解決步驟是，首先由男女雙方自行協商解決，協商不成時再向法院起訴，請求法院確認協議有效，經法院審理認為沒有《合同法》第五十二條規定情形的，將判決合同有效，並要求義務人在判決規定的期限內自覺履行義務，在此期限內沒有自覺履行義務的。
《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2樓：泰米斯
一般的協議不用公證的，只要不違反法律強制性規定就行了。
如果是純屬個人的事情，理所當然的就是「私下」的，是雙方可自主決定的事情，不用公證什麼的。
3樓：
只要內容沒有涉及違反國家法律法規。就具有法律效應。
如果協議金額比較大的話。建議您去公證一下，這樣可以避免發生糾紛時的很多麻煩。
4樓：匿名使用者
只要協議內容不違反國家法律法規，就具有法律效力，可以不用公證。
5樓：康語彤
一、一般事情雙方私下籤訂協議具有法律效力，但不能違反國家法律法規。不一定要公證。
二、但是到公證處公證過的協議，效力更高更確定，並且如果雙方約定，甚至可以讓公證具有強制執行力，也就是在發生糾紛時可以通過公證處出具相關檔案後直接強制執行。
6樓：煩惱d人
只要你們雙方都在協議上籤了名或者按了手指引，都是有效的。
7樓：情與法
只要不違反我國法律法規,就具法律效力.
可以不用公證.
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
8樓：匿名使用者
只要不違反我國法律法規,就具法律效力.
口頭協議一樣也具有法律效力
甲乙雙方私下自願簽訂的協議不公正有法律效力嗎？？
9樓：找法網
雙方私下自願簽訂的協議不公證也是具有法律效力的，贈予合同無特別情況下是不可以撤銷的。
根據《中華人民共和國合同法》
第四十四條 合同的生效
依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第一百九十二條 贈與的法定撤銷
受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；
（二）對贈與人有扶養義務而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
10樓：淡定超人
一、根據《中華人民共和國
合同法》第三十二條規定：
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
二、協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽定的書面材料。協議書是契約文書的一種。對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
11樓：中顧法律網
合同內容合法真實，雙方訂立合同的建立在公平自願的基礎上，訂立主體是完全民事行為能力人即有效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
12樓：你的血腳
只要是雙方真實意思表示就有法律效力，也就是說協議經雙方簽字後就生效，公證並不是合同生效的必備要件。協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽定的書面材料。
協議書是契約文書的一種。對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。
作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
13樓：群星獨者
雙方協商一致，彼此自願簽訂，只要不觸犯法律法規，即使不公正是具有法律效益的。分手後男方不可要回。
協議並不是因為有了公證才生效，只要是兩個人的真實意思表示即為有效，除非對方有證據證明訂立協議之時遭受到脅迫除外。
擴充套件資料協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關係，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
14樓：廣東國暉律師事務所
這份協議是有效的，協
15樓：正商觀察者
從原則上講，協議自簽訂之日起，就具有法律效力。但是如果符合如下情形，該協議是無效的。
1，男方不具備完全行為能力。
2，女方具有欺詐行為。
3，損害社會公共利益,。
4，違反法律、行政法規的強制性規定。
該案例中，雙方屬於戀愛關係，男方贈送女方東西本來屬於自願贈與行為，不需要簽訂協議的。如果非要落在白紙黑字上，且雙方有其他約定的，那就按照約定履行。
拓展回答：
《合同法》第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
16樓：中顧法律網顧問
有效法律依據
第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
第一百八十六條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
17樓：傑哥
這個應該！是沒有的，，這個是沒有法律效力的
18樓：匿名使用者
你好，雙方是在自願平等的情況下籤訂的符合法律要求的，具有法律效力。以後主張協議的財產不可以要回。
19樓：原野
贈與協議是有法律效力的，但如果贈與的是不動產，則一定要辦理過戶手續後才享有物權
20樓：匿名使用者
你如何證明不公正？一般情況下，自行簽訂的協議只要不違法，法律就不予干涉
21樓：醍醐b灌頂
這個涉及到贈與合同的撤銷問題。1、贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
注意例外情形：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
2、受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；
（二）對贈與人有扶養義務而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務。
拓展資料：1、贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
2、因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定**人可以撤銷贈與。
3、贈與人的繼承人或者法定**人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。
兩個人私底下籤訂的協議有法律效力嗎
22樓：華律網
一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下籤的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。私下籤署的協議如有下列情形之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。
那麼私下籤署的協議就是無效的。合同又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關係;或者使原有的民事法律關係發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
23樓：恏乄亖
一般而言，只要相應的簽約主體具有民事行為能力和民事權利能力、協議內容不違法，則相應的協議即具有法律效力。
有效合法的合同的訂立原則：
1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預
3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。
拓展資料：
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關係的協議。
狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。
《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。
24樓：找法網律師
要看私下籤訂的是什麼型別的協議、雙方是否有權簽訂相應的協議、以及協議內容是否違反法律的規定。
一般而言，只要相應的簽約主體具有民事行為能力和民事權利能力、協議內容不違法，則相應的協議即具有法律效力。
違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力？哪個檔案對此有明確規定說明？請高人提供相關檔案！謝謝
法律實務研究 1 房屋買賣合同進行備案，只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施，不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同，該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的，即受法律保護。但是買賣合同有效，並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者...
私下籤訂購房合同，有法律效力嗎，私下籤訂購房合同，有法律效力嗎
法律實務研究 購房合同是有效的，具有法律效力。具體作如下解答 首先，根據法律規定，對於不違法的合同，自雙方當事人達成一致時成立並生效。生效的合同，對雙方當事人都有約束力，應當按合同履行。其次，購房合同屬於不違法的合同，自雙方達成一致，簽訂購房合同時，合同即已經生效。買房人負有支付房款的義務，賣房人負...
夫妻雙方簽訂債務協議，不去公證，有沒有法律效益
只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。一 法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。二 公證只是對合同的真實性 合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關...