1樓：網友
依法成立的協議具有法律效力，但不是任何協議都有法律效力的，這要看協議的內容並依據法律規定來判斷，不可泛泛而談，那真的沒有意義的。
訴訟時效一般是協議到履行期限最後一日起二年；也就是受國家法律強制力的保護。
有效合法的合同的訂立原則：
1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預。
3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。
根據《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2樓：匿名使用者
自然人之間簽訂的合同只要沒有無效合同的內容，合同就應當是有效的。當然協議是有時效的，一個是合同本身規定的失效期，另一個就是訴訟時效，訴訟時效是兩年。
3樓：考慮經濟問題
只要協議是雙方平等協商、意思達成一致後簽訂的，而且協議內容不違反國家法律的規定，那麼這個協議就是有效的。
自然人與公司簽訂的合同有效嗎
4樓：胡文學律師
公司和自然人之間籤的合同如果當事人具有相應的民事行為能力，出自真實意思表示，依法訂立的有效。公司和自然人屬於平等民事主體，能夠依法訂立合同。
【法律依據】《中華人民共和國民法典》第一百四十三條。
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條。
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
雙方私下籤訂協議條約具有法律效應嗎
戚廣利 雙方私下籤訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。根據最高人民法院關於適用 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋 二 第五條 當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力 的規定是有效的，但是如果發生糾紛...
夫妻簽訂的婚內協議具有法律效力嗎
微湖情 按照我國 婚姻法 規定，夫妻雙方可以約定婚內財產以及婚前財產的歸屬。協議公證並非訂立協議的必要形式，已訂立的協議是否要進行公證，取決於雙方當事人的申請。婚姻法 第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。...
夫妻雙方簽訂債務協議，不去公證，有沒有法律效益
只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。一 法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。二 公證只是對合同的真實性 合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關...