1樓：凌空真人
那麼！親人殺人可包蔽了！
大義滅親不受法律保護？
2樓：孫法官說法
在我國不承認家法。所有大義來親的行為，不僅不受法律保護，而且情節嚴重的還可以構成犯罪。
3樓：第三條腿的憤怒
「大義滅親」顧名思義。在我們的認識裡都有一個誤區，那就是實際意義上的大義滅親。我們通常認為的大義滅親，就是動用私刑。
諸如，老子看兒子為禍鄉里，而用私刑將兒子善自處置。這是最典型的例子。然而在舊社會這種行為是合法的。
因為在古代的《唐律》《大清律》中均規定了。凡是翻了。謀逆。
等政治罪的，親戚不舉報！不大義滅親！是要受到同等刑罰的，而這裡面有規定了，「親親相隱」的制度。
也就是說，兒子替老子隱匿罪行。妻子替丈夫隱匿罪行，都是無罪的。但就新社會看來。
這種「親親相隱」卻是包庇罪！而大義滅親如果在行為上稍有差池，就會形成防衛過當或者是觸犯法律。而在司法實踐中，大義滅親也有另一層含義。
那就是舉報！諸如知道自己的親人犯罪。而到公an機關舉報自己的親人的行為叫做大義滅親。
這個行為。在長期的司法實踐中，也是不鼓勵的。因為在實踐中得知，這種近親屬舉報，不利於日後親屬罪犯的家庭關係。
如意造成犯罪分子的二次犯罪，因為我國刑罰的目的是三重含義。意在；懲戒，改造和威懾。試想一下。
如果一個罪犯。被自己的親人「出賣」最後刑滿釋放。那他怎麼去面對這個曾經「出賣」自己的親人，很容易引起家庭的不和睦。
製造不安定因素。所以大義滅親的行為。如果是以實施暴力的手段為前提，那麼要看場合。
如果是要制止犯罪，而且是適度的，那麼這種大義滅親的行為實際上就是正當防衛。為舉報親人的行為也叫做大義滅親。這個行為法律上不反對，而也不支援。
4樓：匿名使用者
大義滅親？那叫扯淡！！
孃的，連自己的親人都信不過了，這個社會還敢講誠信。當然了，非大奸大惡。我以前深受天國的影響，感覺大義滅親，好厲害。屁！！大義滅親的人壓根就不能信！！！！大家遠離
5樓：湯綺晴
親人犯錯也要就地正法，威懾嫌疑人，反抗2l
大義滅親什麼意思，法律現在不鼓勵大義滅親了？
6樓：匿名使用者
大義滅親，就是把自己親屬所犯的罪行揭發出來之類的行為
不鼓勵了，但是不禁止，意思就是法律對此不作規定，並且如果你是親屬，知道可以不說，並且不得強迫他們出來作證；但是我國親屬範圍，僅限於父母子女配偶。現在還沒有明確規定，但是有這種趨勢
法理依據就是賦予這種近親屬沉默權，他們不是共犯，但是出於親屬關係，不能硬要求他們出來指證啊什麼的；對罪犯罪行的追究，應該是國家司法機關的責任
7樓：植數節
以前強制近親出庭作證，太不人性化了
大義滅親的法律規定
大義滅親是違法的嗎？
8樓：阿鑫說歡樂年
不一定，直接傷人就是違法，舉報不算違法
9樓：無歡也笑
不算 法律面前一切都不重要
法律現在不鼓勵大義滅親了？
10樓：
中國法律其實並沒有寫入鼓勵大義滅親的內容，只是各地法院在判刑時自主考慮的，並沒有書面上硬性規定
11樓：哥哥知道嗎
是的，可以這摩理解。親人不需要出庭作證，這也是為了構建和諧社會。
12樓：匿名使用者
這是誤讀，還是鼓勵的。只是不需要出庭作證，其他地方還是要作證的。
13樓：人最怕是凍了心
恩不是的額
現在講的法制社會 人人法律面前平等哦
但是在我國古代封建社會 規定了 「親親得相守匿」就是不鼓勵大義滅親
大義滅親是啥典故，關於大義滅親的故事
出 處 出處1 左丘明 左傳 隱公四年 子從弒君之賊,國之大逆,不可不除。故曰大義滅親。按 下文有節略 左傳隱公三年 公元前七二零年 衛莊公娶於齊東宮得臣之妹，曰莊姜，美而無子，衛人所為賦碩人也 詩.衛風.碩人 又娶於陳，曰厲媯，生孝伯，早死。其娣戴媯，生桓公，莊姜以為己子。公子州籲，嬖人之子也，有...
長平之戰後，秦國為何不乘勢滅了趙國？
因為長平之戰以後，秦國也消耗了很多的戰鬥能力，在軍隊上也有所損失，如果這個時候強行滅了趙國，對自己的軍隊也會消耗很大，再說戰爭以後最主要的就是休養生息，所以這個時候最不應該再發起戰爭。長平之戰秦國也軍隊也有損失，也需要休戰養兵。囤積糧草。如果繼續滅趙國，恐怕是打沒有準備的仗，未必能夠將趙國滅掉。經過...
秦滅六國時，齊國為何不戰而降，秦滅六國的先後順序是什麼
你的喵掉了喵 1 範睢提出的遠交近攻之計，秦國一直與齊國交好，所以秦攻五國而齊不救。2 齊國四十年無戰爭，軍隊數量不少，戰鬥力卻不行 樂毅滅齊也嚴重打擊了齊國 實戰很重要，臨武君荀卿論兵時就講到齊之技擊不可遇魏之武卒，魏之武卒不可遇秦之銳士。齊國的技擊之士是亡國之兵。3 史料 資治通鑑 卷七始皇帝下...