1樓：偶然傷心了
根據之前的庭審，以及一二審法院的判決，應當是會核准的。
2樓：四哥有法說
1、是否能核准都不好斷言，因為又涉及一條人命，我們還是等最高院的最後決定吧。
2、2023年5月26日，最高人民法院針對復旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決複核聽取林森浩辯護人意見。據林森浩辯護人斯偉江律師介紹，整個過程持續兩個多小時，辯護人闡述4點意見，認為判處林森浩死刑的量刑過重，法官表示會依法審理。
3、案件簡介：林森浩，在中山醫院見習期間，牽涉復旦大學醫學院研究生黃洋被投毒死亡案。2023年4月16日，**初步認定同寢室的林森浩存在重大作案嫌疑，被刑事拘留。
2023年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判被告人林森浩故意殺人罪成立，被判處死刑。
2023年12月8日，復旦投毒案二審**，控辯雙方激辯十三個半小時二審結束，法官宣佈休庭，擇日宣判。
2023年1月8日，上海市高階人民法院終審裁決駁回上訴，維持原判。05月26日，最高人民法院開始複核死刑判決。
林森浩表示，如果判決最終核准，希望捐獻遺體。
3樓：心荷
絕對能核准！一二審判決認定的事實清楚，證據確鑿，量刑適當，最高法院有何不核准的理由?無良律師太卑鄙，為了一己私利罔顧法律和社會道德，罔顧黃洋父母老年喪子的痛苦，而且手段並不高明，該擁有被釘在恥辱柱上！
4樓：風中琴聲老祖
此類案件社會危害性極大，影響極其惡劣，且犯罪分子主觀惡性嚴重，最高法院核准死刑已成定局，沒有什麼懸念。
林森浩一案關於若死刑不核准最高檢是否可以抗訴的問題
5樓：姚式雲
要分情況的。最高法院不核准死刑，或者發回重審---不存在抗訴；或者改判---當然可以抗訴。
不過這種可能性不存在，因為林森浩在二審中並無真實惠罪表現，不符合刀下留全人的要求。
大量人求情的說法錯誤，復旦大學幾萬師生，只有一百多個求情，真當法官和檢察官都是腦殘啊？
最讓我噁心的就是「替黃洋盡孝」，唉，明顯做不到的事情還敢說出來，以後那個單位願意僱傭這樣的信口開河之輩？
最高法院發回重審案件如何審理的規定
墨汁諾 原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決 裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決 裁定方式駁回上訴，維持原判決 裁定 二 原判決 裁定認定事實錯誤或者適...
最高法院關於審理經濟案件發現犯罪問題的通知
最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定 根據 中華人民共和國民法通則 中華人民共和國刑法 中華人民共和國民事訴訟法 中華人民共和國刑事訴訟法 等有關規定，對審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑問題作以下規定 第一條 同一公民 法人或其他經濟組織因不同的法律事實，分別涉及經濟...
最高法院《關於逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批覆》
君眾律師事務所 您好！具體內容如下 時效性 有效 頒佈單位 最高人民法院 頒佈日期 19990211 實施日期 19990216 文號 法釋 1999 8號 名稱 最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批覆 題注 最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批覆 已於1...