1樓：北京中聖暉
一、《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
二、第二百三十四條規定：故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意殺人和故意傷害致人死亡，儘管刑罰都包含死刑、無期徒刑和十年以上有期徒刑，但是兩者刑罰的排列順序不同，這就決定了兩者在死刑的適用上順序上不一樣，故意殺人的，如果不存在從寬情節，適用死刑，而故意傷害致人死亡的，如果不存在從重情節，適用十年以上有期徒刑。
涉嫌行為屬於故意殺人還是故意傷害致人死亡關係到是否對被告人優先適用死刑，直接關係到被告人的生命利益。
三、故意殺人（既遂）和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結果，區別在於行為人的主觀故意，如果行為人的故意內容是殺人，那麼就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結果，但是也僅成立故意傷害（致人死亡）罪。故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發生他人生命被剝奪的結果，而希望或者放任這種結果的發生；故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發生他人身體健康遭到損害的結果，而希望或者放任這種結果的發生，對於死亡結果，行為人的主觀故意是過失，是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導致了這種結果的發生
2樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與故意傷害罪的區別：1、侵害的客體不同；2、犯罪的目的不同；3、構成犯罪的條件不同，故意傷害未遂不為罪；而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人罪。
3樓：匿名使用者
故意殺人（既遂）和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結果，區別在於行為人的主觀故意，如果行為人的故意內容是殺人，那麼就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發生他人生命被剝奪的結果，而希望或者放任這種結果的發生；故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發生他人身體健康遭到損害的結果，而希望或者放任這種結果的發生，對於死亡結果，行為人的主觀故意是過失，是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導致了這種結果的發生。
4樓：問法網姜律師
這兩個罪的主要區別在於主觀目的不同，故意殺人目的在於將對方殺死，而故意傷害的目的在於傷害對方的身體，並沒有要將對方置於死地的想法，但是實際上卻造成了對方死亡的後果。
在實踐中，區分這兩個罪主要看行為人的手段、擊打的部位、力度等條件，綜合判斷。例如，用棍子猛擊對方頭部，這就是明顯的故意殺人，如果擊打身體的軀幹部分，則很有可能是故意傷害。
故意殺人和故意傷害致人死亡的區別
5樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與故意傷害罪的區別：1、侵害的客體不同；2、犯罪的目的不同；3、構成犯罪的條件不同，故意傷害未遂不為罪；而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人罪。
6樓：爺爺死了
想法不同:以棍棒打人為例，故意殺人罪是如果心裡本來想讓他人死亡而把人打死了；故意傷害罪致死是指沒有殺人的方法，只想把別人打傷，結果搶救無效死亡或當場死亡。一般故意殺人比故意傷害致人死亡的罪要更大點
7樓：匿名使用者
你好，其根本區別在於行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態；後者為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失，後者相對量刑較輕。
8樓：阮芳成律師
犯罪的主觀故意不同，故意殺人罪的犯罪目的就是要致人死亡，而故意傷害致死的主觀犯罪目的是給對方造成一定傷害而不是致死。如果犯罪嫌疑人可以或應當預見到自己的行為可以導致受害人死亡那麼應當認定為故意殺人罪。
9樓：匿名使用者
故意殺人有殺人的故意，包括直接故意與間接故意，直接故意即追求死亡結果，例如直接用槍殺人。間接故意指知道可能有死亡結果卻放任其發生，例如兩人打架打急了，一人用刀亂刺另一人致其死亡。
傷害致死，指具有傷害的故意，但絕不想殺人，被害人的死亡是出乎其預料的，是過失行為導致的。例如，捅了別人大腿一刀想教訓下他，卻沒想到被害人失血過多而死亡。
10樓：匿名使用者
中華人民共和國刑法
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
參考內容：
11樓：匿名使用者
一方面看主觀，就是加害方當時的意圖是怎麼樣的，不過這個隨意性比較大，需要結合客觀事實，僅供參考。
另一方面就是看客觀，如果加害人的行為明顯有想殺死對方的傾向，比如一直朝要害部位下手，即便這時候說是不想殺人，一般也認定為故意殺人的。反之，如果主觀上的確是只想傷害，客觀上的行為也不是「刀刀致命」的，可以認為是故意傷害致死。
12樓：手機使用者
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。。。情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。。。故意傷害致死的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。。。
也就是說在故意殺人的有可能判處10年以下有期徒刑。。。而故意傷害致死的一般不可能。。。
請採納答案，支援我一下。
故意殺人與故意傷害致死的區別
13樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區別在於：1、在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。2、在意志因素上有重要區別。
14樓：泣心宜酆稷
二者的主要區別在於**人的主觀故意不同:
故意傷害致死的行為人在主觀上只有傷害對方而無追求對方死亡的故意；而故意殺人則在主觀上是以追求對方死亡為目的。
15樓：八三老人
主觀上故意殺人罪有殺人的故意，其目的在於置對方死亡。故意傷害罪主觀上只是要是對方造成傷害。客觀上，故意殺人其犯罪手法是有一定致命性的。而故意傷害行為是以傷害對方為目的。
16樓：法律快車
「故意傷害罪（致人死亡），行為人主觀上具有傷害他人的故意，對於造成被害人死亡是出於過失。故意殺人罪中，行為人具有致人死亡的故意，無論實際上是否造成被害人死亡。在突發事件中，行為人不計後果，導致被害人死亡的，定故意殺人罪，導致被害人傷殘的，故意傷害罪。」
17樓：七臺河李陽平
故意殺人與故意傷害致死的主要區別在於：犯罪的目的性不同。這要根據心理狀態，犯罪預備，犯罪目的，犯罪情節及引發後果來確定其犯罪性質。
《刑法》規定：
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
18樓：零度肖邦
客觀方面沒多大區別，對工具，手段，強度，時間，地點要求不大，主要在主觀上一個是殺人的故意，一個是傷害的故意，死亡結果不是其目的
故意傷害致人死亡和故意殺人到底沒有定性的區別？
19樓：華律網
不管是在哪個國家，殺人都是最嚴重的罪行，刑罰極為嚴厲，我國也不例外，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。但是持刀殺人人沒死是什麼罪呢?需要考量多種因素，比如**人的主觀故意，還有傷害的部位等。
還要考量是在什麼情況下持刀殺人，比如激憤殺人，或者防衛過當的情形。如果行為人有著殺死對方的主觀故意，並且也實施了殺人的行為，但是由於某些意料之外的原因，對方沒有死亡，可以認定為故意殺人未遂，故意殺人未遂仍按故意殺人追究犯罪嫌疑人的刑事責任，比照既遂從輕處罰，具體如何判決還要根據具體的案情分析。如果是在行為人實施了殺人的行為，之後又對對方進行了救助，可以認定為故意殺人行為的中止，對於中止犯，應當減輕處罰。
實踐中，如果傷害的目標部位並非致命的部位如心臟等，一般可以認定為故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本法另有規定的，依照規定。
20樓：濤聲海韻
故意傷害致人死亡和故意殺人有定性的區別：只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。二者的定性就是根據其行為是否有殺人故意。
故意殺人，其行為是想達到受害人死亡的行為目的，而故意傷害致人死亡其本意並沒有殺人的意圖，只是受其意志以外不能控制的後果造成。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。
我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。
由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。
而故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。
通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。
21樓：就是眼鏡兄
故意傷害致人死亡和故意殺人，肯定是有區別的；首先：故意傷害致人死亡，根據刑法二百三十四條第二款的規定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑，死刑。有自首情節的，可以從輕或者減輕處罰。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
區別就在於情節的輕重上面有迴旋的餘地，如果是故意傷害致人死亡情節較輕的，可以打成有期徒刑；而故意傷人，最多打成無期。
下面就你所提出的問題，做一具體解答：
一、罪名定性方面，由於案件由公安機關偵破後，移交檢察院審查起訴，檢察機關可能認為公安機關定性不準，而將罪名改為故意殺人。
二、法官不存在違規操作，因為對方只有再拿到賠償後，在會同意取消民事訴訟；所以在**前法官會要求你們賠償到位，並且對方同意取消民事訴訟，否則，**後，民事訴訟會附帶進行；但是你們這裡的操作存在幾個誤區：1.賠償52萬後，只是取消民事訴訟，效果不大，應該讓對方再籤一份諒解書，對你老公的量刑有減輕的作用；2.
賠償52萬的金額存在疑點，因為你沒提供被害人的戶籍情況，年齡等，我也無法計算出具體的賠償標準，但是52萬肯定是多了點。
三、你老公逃離醫院後，他或者你們家屬是否主動報案，如果有，是屬於自首，量刑時候也會考慮減輕處罰。
四、**時候，對方拿著**橫幅什麼的，只是想給法院施加壓力，不存在什麼影響。
你們如果沒請律師 ，建議你們請律師，打上訴，因為就你描述的案情，有以下幾個方面的減輕情節：
一、對方帶刀上門，並與你老公發生口角，屬於激怒行為，量刑時候可以減輕處罰；
二、對方被傷害後，你老公主動將他送去醫院，對自己的 犯罪行為是有挽救的表現，應該減輕處罰；
三、你們主動賠償對方，也是及時彌補過錯的表現，應該減輕處罰；
四、你老公如果在接受訊問時，主動交代了自己的犯罪行為，也可以減輕處罰；
所以，根據以上表現，你老公不會掛死刑，但是 判處15年有期徒刑可能性極大。
另外，要弄清，你老公捅對方時，捅的位置，是致命的位置還是非致命的位置，以及捅了幾刀等，都對本案的罪名確立，以及量刑有關鍵作用
故意傷害致人死亡應賠償多少錢，故意傷害致人死亡賠償標準
各地 本人的情況不同賠償數額相差懸殊，不知道你是 的，事故發生在 無法為您估計數額，只能告訴您大概原則。除賠償搶救期間的相關費用外，還應當賠償喪葬費 被扶養人生活費 如有死者生前撫養的被撫養人 死亡補償費 以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費 住宿費和誤工損失等其他合理費用。其中 1 喪葬費按照受...
故意傷害致人死亡罪怎麼判，故意傷害罪致人死亡怎麼判刑
華律網 故意傷害致人死亡或手段極其殘忍造成嚴重殘疾的情況，判處十年以上的有期徒刑 無期徒刑或死刑。行為人主觀上具有傷害他人的故意，對於被害人死亡是出於過失。在傷害致人死亡後，立馬就自首是法定上從輕量刑的一個情節，不過至於量刑還得由法官依據案件的情況來決定。其中在司法實踐的過程中，因一些過激的行為而致...
故意傷害（致人死亡）從犯判多久，故意傷害致死從犯判多少年
刑法第 27條第2款規定 對於從犯，應當從輕 減輕處罰或者免除處罰。對於從犯的定罪量刑，不能錯誤的認為，只是需要比照主犯的處理從輕 減輕或者免於處罰，而必須依照刑法的規定，對從犯在犯罪過程中所犯罪行，從輕 減輕或者免於處罰。因此，單純的詢問故意傷害致人死亡的從犯怎麼處罰，很難明確回答，必須根據案情綜...