1樓：匿名使用者
可以這樣理解，法律體系的維繫，平等是必須具備的條件。然而，沒有絕對的平等，在實踐中也無法做到絕對平等。
2樓：匿名使用者
執行法律的是人，人會是平等的嗎？
3樓：匿名使用者
沒有絕對的平等，只是相對的
各國法律的規定是 在法律上人人平等 公平公正對嗎
4樓：且看天地造化機
《中華人民共和國憲法》
第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。
一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第八條 當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
我國的憲法和三大訴訟法都闡明瞭這一原則。至於全世界其他國家的法律，我想也應當是這樣的。
「法律面前一律平等」和「法律面前人人平等」有什麼區別？
5樓：七臺河李陽平
「法律面前一律平等」和「法律面前人人平等」這兩者是不同層次表專達的同一樣的意思，屬
概念與目的是一樣的。
一個體現在《中華人民共和國憲法》：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」；一個體現在「民法中」的「公民在法律面前人人平等「，所表達的意思相同。
不同的是前者強調的是法制原則與本源屬性；後者強調的是法制人本概念與每一個公的享有的權利與義務。一個是法定平等是無條件的司法原則，一個是把這種平等承賦給每一個公民個人。
6樓：謝氏
表達的意思是一樣的
一個是強調平等是沒有理由的
一個是強調平等是強化到每一個個人的。
你不妨把兩句話結合起來：法律面前人人一律平等。
則表示雙重強調。
怎樣理解法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的
7樓：匿名使用者
「法律不能使人人平等」的「平等」，說的是實質平等；「人人在法律面前是平等的」的「平等」，說的是形式平等。
在現實的社會生活中，法律實現的只能是形式平等而不是實質平等。片面的強調「法律面前人人平等」，只是在用形式平等來掩飾實質不平等。而實質的不平等，是由社會財富的分配形成的，是由私有制產生並由立法確定的。
要打破實質的不平等、實現實質的平等，就必須從私有制的根本上下手，通過逐步遏制直至完全消滅私有制的方式，來逐步遏制實質的不平等直至完全實現實質的平等。
什麼是法律面前人人平等，法律面前人人平等，這個法律指什麼法
馨馨雨玥 法律面前人人平等原則是指任何人犯罪，適用法律一律平等，不允許任何人有超越法律的特權的原則。1 人人都受法律的平等保護，不受岐視 2 任何人犯罪，都沒有超越刑法的特權 對任何人定罪量刑，都必須依照刑法的規定。中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。其基本精神就是禁止基...
法律面前人人平等的內容有那些，法律面前人人平等，包括那幾方面的內容。
人人平等的觀念，自幾百年前出現在歐洲，隨著整個世界的政治和經濟發展，尤其是兩次世界大戰，從西方傳播到東方。在這個觀念的催生下，誕生了無數的政治哲學和價值觀表達。尤其值得一提的是以馬克思主義為代表的共產主義理論 包括其變體的社會主義理論 對於舊有西方等級社會的批判中，馬克思主義成為最極端的反對思潮。雖...
法律面前,窮人唯忍。是什么意思，法律面前,窮人唯忍。是什麼意思？
就是說窮人沒有錢去打官司 就是有錢去打官司又能承多久,有錢人很快就能把他拖垮.再一個就是找關係時誰更容易找還不就是有錢有勢的那又對誰有利.那除了這些也就只有忍的份了.找證據請律師也都是用錢的 打官司是要花錢的，從訴訟費用到疏通關係的費用，群人是打不起的 打官司需要花錢請律師，花錢找關係，花錢找證據 ...