1樓：無心奢華
有是有，只是兩個相愛的人也要吃飯啊，你說對不對？誰也不會讓自己愛的人忍受痛苦吧。
我明白你的意思，你是覺得現在的社會銅臭味太濃。你是想問，有沒有真正的愛情，沒有任何目的和動機的愛情，有沒有理想的，純潔的愛情，對嗎？
我可以負責任的告訴你：有！
你或許不相信，等有一天你遇到了自己愛，也愛自己的人，你會明白。
我來這裡回答你的問題，不是要什麼所謂的積分，只是想幫助一個迷惘的人，我喜歡交朋友，呵呵。我說這麼多，希望你能明白。
總之，告訴你一句話吧，這也是我寶貝告訴我的：兩個相愛的人會一起去努力，來獲得「麵包」，因為心在一起。
相信愛情的力量吧 朋友
2樓：匿名使用者
人要吃飯，肚皮飽了才有精力講精神享受
3樓：獨步華爾茲
樓上說的我感覺都蠻合理的。。
我認為。。做為一個男人要是連自己的女人都養不起，那做為男人的你還能為你的女人做什麼？還能給她什麼？做為男人的這樣內心過意得去嗎？
4樓：丶傲氣沖天
愛情的確是建立在物質基礎上的 沒買房就想結婚這個幾乎沒哪個丈母孃會答應 房子必須要買好 其次才是車 我是男的我家人經歷過這種事情所以我這麼說 我不是什麼大人 只是準備去美國讀書的學生而已
5樓：鬼姬之舞
不會！！！
愛情是建立在一定基礎之上的，男女為什麼會互相吸引，那是因為有吸引對方的地方，那麼一個乞丐你認為會吸引你嗎？
沒有物質做基礎的話，新鮮感一過，隨之而來的就是抱怨，遲早會分手的，所以還是儘快為好！
6樓：僕世英
麵包會有的。。愛情也會有的。。一起努力吧
7樓：
我是女孩！我要說的是沒有面包，愛情是沒有的，
這並不是現代的女孩勢力或是怎樣，而是對於女孩來說，如果你連麵包都不能給她，怎樣要求她有安全感呢？
8樓：一鳴未驚人
不管什麼年代，人的感情生活是建立在溫飽之上的，只要解決了溫飽問題，愛情才可以奢侈的談談。如果連溫飽都解決不了，任何人都是無暇顧及什麼所謂的愛情的，有的只是傳宗接代的本能而已。
9樓：匿名使用者
純真的愛情是有的 可是在殘酷的現實面前就一文不值了 有面包,然後有愛情
10樓：匿名使用者
先有物資再有精神，物資沒有了，精神持續不了多久。
11樓：烏真如
如果傳說中的真愛出現了，那還是得吃飯啊！不過麵包會有的牛奶也會有的，在愛情之後出現也無所謂的啦！
12樓：
一半一半吧，沒有物質條件也是萬萬不可的，現實點吧。
13樓：
所有的人不全是這樣．不過不現實的人已經不多了，有面包的時候有愛情，沒有面包也就沒有愛情了
14樓：森林2021木木
先要解決生理的需要，其次才是精神的
15樓：甕曉莉
應該不可以吧,哎現在社會太現實了,人也就太現實
16樓：天上人間
有了愛情可以努力得掙麵包嗎
沒有面包的愛情會繼續嗎，沒有面包的愛情會長久麼？
如果汽車沒有油還能開的話 那麼愛情沒有面包就能繼續 肚子是空的 根本就想不到愛情 精神是需要大量的細胞在支撐 沒有食物的營養 那裡來的細胞 有了愛情以後的麵包是兩個人努力賺了的,所以愛情與麵包是不相牴觸的 我覺得可以繼續 麵包就等於金錢 金錢沒有可以賺 可是愛情沒有了 就不知道什麼時候還有了 有的人...
沒有面包的愛情會長久嗎，沒有面包，愛情還能長久嗎？
也不一定，如果是因為一些外在的因素導致暫時的沒有面包，只會讓感情更為熱烈，因為他們雖然沒有面包但是有希望啊 這就是我們常常所說的 共患難 而像您文章中所提到的那個男主人公根本就是不求進取，不求上進，只要是神經沒有出現明顯故障的女孩子，都不會跟他過那種永遠也不會有面包的日子的。所以，有沒有面包可能只是...
沒有面包的愛情能長久嗎
愛情需要麵包,你情我願,甜言蜜語不能填飽肚子。若沒有 麵包 只有愛情，兩人又可有體力談情說愛呢？恩格斯說 沒有愛情的婚姻是不道德的。如果以此為標準去衡量，在現代社會裡，這種不道德的婚姻比比皆是。女孩子在選擇丈夫時，首先考慮的是，對方是否有經濟基礎。換句俗話說，最少有層樓 當然不是負資產 人工要說得過...