1樓：匿名使用者
人人都說：「開卷有益。」，但也有人說：「開卷未必有益，那些不健康的書看了反而有害。」那麼，開卷究竟有益嗎？我覺得：開卷未必有益！
俗話有說：「書中自有**屋。」、「書中自有顏如玉。
」不錯，書籍可以帶我們進入知識的海洋，豐富我們的大腦，開拓我們的視野，昇華我們的靈魂。但是，並不是所有的書都會有以上的效果，有些是無聊的，看無聊的書就是浪費時間而得不到任何有用的東西，既然如此，何必浪費我們寶貴的光陰去看這些無聊的書，並且學不到東西呢？
不錯，書籍是有益的。但是，盲目的長期閱讀可能會使人大腦遲鈍，或終日沉迷於書籍，不願與社會打交道，不懂得聯絡實際只啃書本，成為一個十足的「讀死書、死讀書、讀書死」的書呆子；還可能會使你從此在眼睛上安裝兩塊「玻璃」，並永遠跟隨你，那會多無辜啊！
同學們，看書固然是好，但是要有選擇性地閱讀，並且要把「度」掌握好，才能如虎添翼。
2樓：美人魚小姐
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。開卷有益的辯論詞
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
「開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的。
人們常說：「開卷有益，看書有益。」但 是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那「開卷有益」也就未必有益了。
現在的可能都喜歡看武俠、言情只類的**、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？
這只是「開卷未必有益」中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。
其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。
這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！
所以，只有看好書才會對你有益。 因此，我的觀點是：開卷未必有益。
我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。
3樓：匿名使用者
要看「卷」是否是有益捲了
開卷是否有益（正反方）
4樓：匿名使用者
正方：自古就有書中自有顏如玉，書中自由**屋的說法，可見從古開始，書，是被人們推崇為至寶的。世界之大，並不是用體驗什麼就可以理解的，只有用書，遨遊在書的海洋裡，不用多麼麻煩，只要開啟一本一口氣看下去，不是比四處尋覓要方便快捷而且更加的具體麼？
書，是傳遞給下一代不朽的經驗，是多少人經歷了多少事才凝聚而成的精華，我們只需要開啟書，就能獲取這來之不易的精華。開卷有益，是多少人承認的事實，可以修養內涵，品味古今，坐地日行八萬裡，遊遍古今。我們無法看見古時的聖人，我們無法見到那些哲人，但我們可以從他們的文字與他們溝通，交談，開卷有益，受益無窮，這是我方的觀點。
反方：對方辯友說顏如玉，**屋，只不過是那些功成名就的才子佳人所說的，記得有人說，要是讀書讀好了，也就罷了，要是 心不在這裡，讀了些無用功，不只枉費了時間，倒也糟蹋了書了，倒不如回家裡種田。開卷不一定有益，猶如愛因斯坦的相對論，對於那些才華橫溢的，也許只是往高築走的臺階，又有幾個人會僅僅對書上所描述的知足呢？
還不是親自涉險。依對方辯友所言，開卷能參悟多少人的得來不易的經歷，但不還是明知故犯，重蹈覆轍？讀了相當於沒讀，甚至還不如不讀，開卷又何來益處可言？
我們的生活要親自體會，有誰會侷限於書中所講的？開卷無益，這是我方的觀點、
5樓：匿名使用者
開卷有益的由來是宋太祖說過:"只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為一個成語.
大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字..這說的是總會有好處,而不是隻會有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.
個人覺得，開卷十分有益！
讀書肯定有好處，但關鍵還在於你怎麼讀？這個很有講究
6樓：yu天de哭柒
開卷了就不會有作弊了哦！嘻嘻
開卷未必有益的資料
7樓：匿名使用者
開卷不一定有益,有時（假如讀了壞書）會造成損害.像教育家徐特立說的：「有關家過書常讀，無益身心事莫為。
」無益身心的事大多**於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊汙染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。
8樓：匿名使用者
1)一些來自國外的漫畫書，裡面包含了一些不適於我們看的漫畫，讓我們感到莫名其妙不知有什麼益處；(2)一些武俠**，使人成癮，險在裡面不能自拔，從而導致了學習下降，還**了寶貴的時間；(3)一些不良書刊像精神毒品一樣，毒害了我們純潔的心靈，從而大大增加了青少年犯罪的機率；(4)一些人沉迷於所讀書中，而不參加各響活動，不求全面發展，成為「書呆子」；(5)一些關於暴力的書，讓我們小學生看了會心理扭曲，造成不良的後果……（6）果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！
9樓：匿名使用者
開卷不一定有益，因為有一些是壞書，讀了是沒有用的。
10樓：匿名使用者
開卷有時根本就沒有好處，好書勝過於珠寶，但是壞書比一瓶毒藥還致命，讀好書就是讀壞書的解藥！
11樓：匿名使用者
愛情**，讓小孩看容易早戀
12樓：那年花開月若圓
開卷有益，因為你可以在父母或老師的引導下去買書看書
13樓：匿名使用者
開卷未必有益，有些書會讓人浪費時間
14樓：匿名使用者
我的人都有一個人的時候我就不想去的地方自治的話，我的人都有一個人的時候我就不想去的地方自治的話，我的人都有一個人的時候我就不說還愛不需要任何的不一樣的東西就應該這樣做的事情……是一個人的時候就！
15樓：匿名使用者
開卷未必有益，是正確的
16樓：陳萬宇金木水火
孩子是個什麼東西可以理解你說
17樓：匿名使用者
開卷未必有益這句話 很正確
18樓：匿名使用者
高爾基，曾經說過，書籍是人類的階梯
19樓：匿名使用者
分就分檢查的活動經費
20樓：匿名使用者
很好，希望對同學們有所改進。
21樓：魚蕊守嫣
我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造
成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
「開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的
22樓：士飛薇武鈞
馬謖熟讀兵書，談起兵法頭頭是道，可是當諸葛亮委以重任命之領兵監守街亭時卻死搬兵書令軍隊於無糧無水的山上安營紮寨，結果被司馬懿團團圍住斷絕水源導致失敗，可見只是一味的開卷未必有益，更重要的是實踐和變通．
以開卷是否有益為題的辯論會
23樓：匿名使用者
星期五下午,我們班進行了一次別開生面的辯論會.叮零零……上課了,老師走進教室,說：「今天,我們要開展一次辯論會.
主題就是開卷是否有益.」班裡一下子炸開了鍋,沸騰起來．有的說開卷一定有益,有的說開卷未必有益.大家議論紛紛「請正反兩方上臺辯.
」老師高聲叫道.正方的主辯手是有著很好語言基礎的我,和我的隊友：楊曉斐,馬瀟逸,李姝妹和郭婭雯.
對方的辯友是李昊宸,司浩楠,武國超,霍子帥和黃博文.他們幾個對我來說就是張飛吃豆芽——小菜一碟.雖然我信心十足,覺得打敗對方的辯友對我來說易如反掌,但我還是很緊張,心就像一隻「跳跳鼠」,馬上就要跳出來似的.
我先發制人：「書是全世界的營養品.我們現在就是一棵等著吸收營養的小苗,只有讀書,豐富課外知識,才能吸收營養,長成參天大樹.
李昊宸馬上反駁：「可是你看那些毫無意義的書,對你有什麼好處,又有什麼作用,看那些不健康的書,會使你純潔的心靈變得骯髒起來,我剛才所陳述的一切,就是我方觀點,「開卷未必有益.」楊曉斐說：
「書籍是人類進步的階梯.整個世界都在不斷努力,不斷進步,你不讀書,就會落在別人的後面,永遠追不上他.武國超說：
「有些人看漫畫一類的書,導致他上課不注意聽講,走火入魔,一樣學習不好,甚至以為自己有翅膀,從天上飛下來……這都是書造成的,所以,開卷不一定有益」李姝妹說：「光讀有用的好書,恐怕是遠遠不夠的.敢於嘗試,樂於接受不同方面的書,從書中汲取豐富的營養,才能更全面的完善自己,從而經受的住多方面的挑戰.
如果在讀書之前,就限定了書的種類,讀書的目的等等,讀起來雖有用,恐怕再多,也仍營養不良.司浩楠說：「那是你贊成我們看漫畫了?
」馬瀟逸說：「漫畫是用來娛樂的,在緊張的學習後,我們放鬆一下,也是應該的.」黃波文說：
「當然,讀書可以使人增長知識,但開卷只是在有益的條件下,而不是隨便什麼書都可以.漢代劉向曾說過：『書猶藥也,善讀之可醫愚.
』書既然是藥,就備有兩種功能：一是良藥,藥到病除；一是毒藥,可以置人於死地.這不是開卷未必有益嗎?
我們吵的面紅耳赤,誰都不讓誰.臺下的同學們也聽得津津有味.最後,老師作出了最後總結：
「『一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強盜更壞.』因此,開卷是否有益,得先看開什麼卷.藥吃了對身體有益,但也有副做用.
讀書是有益的,但也有糟粕.有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養的人,比吃得很多的人更健康.同時,真正的學者往往不是見書就讀的人,而是會讀書的人.
」臺下響起了熱烈地掌聲.這堂課真有趣!
開卷有益與開卷未必有益辯論賽，開卷有益,開卷未必有益辯論賽正方開卷有益一辯陳詞
生於寂寞,可在愛情的紐帶時緊時弛著的週期性地抖動中,所講究的,卻是感受.完美的愛情的最高意境就是 能夠站在對方的角度上感受著對方的感受.有了這樣的感受,處在愛情中男女也就多了一分理解,多了一絲包容.人都說男人深沉,女人幽怨.可在愛情神聖光環的籠罩下,無論男人還是女人都被昇華為純潔和善良的天使.天使的...
開卷未必有益辯論詞，開卷未必有益辯論會反方詞
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。開卷是否有益，主要還是看誰看書，看什麼書和年齡這些因素。如果是一個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是一個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思...
怎樣辯論開卷未必有益，開卷有益和開卷未必有益的辯論
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。而且古有 盡信書不如無書 紙上談兵之說。開卷不一定有益，有時 假如讀了壞書 會造成損害。像教育家徐特立說的 有關家過書常讀，無益身心事莫為。無益身心的事大多 於讀了那些壞書。現在的同學都喜歡看武俠 言情之類的 書刊，有時會達到廢寢忘食 手不...