1樓：匿名使用者
容易讓學生養成懶惰的習慣 不去主動學習 尤其是意志力弱的學生。
2樓：快樂
⒈是良藥能治病；⒉是毒藥能致死。第一類指得是好書，第二類指壞書。當大家看了壞書時就像吃了毒藥，就毀了你的前程。
這樣看來，你們又怎能說開卷有益呢？
還有，一個人如果讀了一本壞書就像交了一個壞朋友，你自己的前程也要被送葬，現在有許多小孩在外面做違法的勾當，還不是少年時讀了壞書，現在的書有許多是那種不健康的書，請問，你們又怎麼保證現在的少年不讀這些書呢？
3樓：匿名使用者
就給一個：我們班也在開這個辯論會，我也是反方，我覺得，比如象小孩子，就不能看那些黃色書籍，會早戀的。還有就是，不管大人還是小孩，看漫畫書也不是很好。
會讓小孩子們學習成績下降，會影響大人們工作，而且看書時間長了，會毀壞眼睛。小孩兒們一旦對武俠**入了迷，就有可能去模仿**裡的動作，導致發生一些危險。還有可能那些不健康的書，把大人們從有個好工作被逼到犯罪的道路。
小孩子會學壞，長大了會不務正業。還有的人看書著了迷，在走路的時候也看，很有可能掉到井裡，發生生命危險。我想，雖然那些原來的名人說開卷有益，可是他們那時候有關於黃色類的書籍嗎？
有漫畫書嗎？沒有！！！所以我認為科學家之類的不一定說的是對的，亞里士多德還有說錯的時候捏~所以我堅持支援反方！
怎樣辯論開卷未必有益，開卷有益和開卷未必有益的辯論
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。而且古有 盡信書不如無書 紙上談兵之說。開卷不一定有益，有時 假如讀了壞書 會造成損害。像教育家徐特立說的 有關家過書常讀，無益身心事莫為。無益身心的事大多 於讀了那些壞書。現在的同學都喜歡看武俠 言情之類的 書刊，有時會達到廢寢忘食 手不...
開卷未必有益的，不由太長，開卷未必有益的資料，不由太長！
您好 開卷當然是有利也有弊。有利的一面是可以使學生把書上知道的題都能答的準確。有弊的一面是很多學生就認為這科不是非常重要，就對這科投入的很少。當然，既然是開卷就更應該投入，因為開卷就意味著題的難度要相比閉卷難，需要學生在理解透書上內容的基礎上學會分析，這樣才能使學生真正利用到開卷的好處。都是個人理解...
開卷未必有益辯論詞，開卷未必有益辯論會反方詞
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。開卷是否有益，主要還是看誰看書，看什麼書和年齡這些因素。如果是一個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是一個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思...