案法律例分析，大家過來看下

1樓：匿名使用者

愚以為：

1.如果是下意識，那麼應當是過失致人死亡。丙並無傷害乙的故意，在處置突發事件時，舉止失當，導致乙被撞死，所以應當承擔過失的責任。

2.如果是故意，那麼應當是故意傷害致人死亡。丙意識到車輛撞來會導致**，為了避免自己的傷害，而故意讓乙撞車，符合故意致人傷害的動機，丙可能並不像殺乙，只是想救自己，他傷害乙是故意，對其死亡的結果是放任態度。

但是，下意識和故意都是人的主觀心態，如何從拉乙撞車這個動作來分辨？除非丙自己承認故意拉乙來撞車，否則很難證明。

2樓：匿名使用者

下意識不是法律用語，如果屬於條件反射自然反應就不應定罪。

故意包括認識因素和意志因素，認識因素是指對乙被撞死這個結果的明知；意志因素是希望或放任這個結果的發生。那麼丙就構成故意殺人罪。

3樓：高高

根據犯罪事實認定，法定符合說，不論撞死乙或者丙，甲都構成故意殺人罪的犯罪既遂。丙下意識拉乙屬於緊急避險，不構成犯罪，但是要承擔民事責任的適當經濟賠償；丙故意拉乙屬於間接故意致人死亡，一樣定故意殺人罪。

4樓：青龍夢想

乙已經被甲開的車撞死，那麼丙的行為無人證明，是無法認定丙有罪。