1樓：網友
這種事 一般都是調解， 因為事不大，警察才不管呢。。。
你要承擔的責任就是賠償對方。
醫藥費 誤工費 這是必須配的。 生活費 完全可以不陪 。
關於打架雙方責任問題
2樓：律師刑事專業
你好1、不夠輕重傷的，承擔民事賠償責任，並會被治安處罰；
2、造成輕傷的，承擔刑事責任(法定刑3年以下有期徒刑)和民事賠償責任；如果民事調解並取得諒解的，可以不做犯罪處理；
3、造成重傷的，承擔刑事責任(法定刑3—10年有期徒刑)和民事賠償責任；調解賠償並諒解的，可以判處緩刑。
4、此類案件，除非涉及正當防衛，否則誰先動手對量刑影響不大。
打架後責任的問題
3樓：網友
1、打架和故意傷害是兩個法律概念。
2、故意傷害他人身體是按傷害的結果來定罪量刑的。
3、傷害的傷情分為輕微傷、輕傷、重傷。
4、故意傷害致他人輕傷的就應按刑法追究刑事責任，輕微傷則按違犯社會治安管理追究責任。
5、按你說的打架行為，屬於違反治安管理的違法行為不構成犯罪。
上述意見供參考。
打架責任劃分 10
4樓：匿名使用者
對於治安糾紛、刑事糾紛的打架責任劃分並不怎麼重要，而是被害人受傷後驗傷鑑定極為重要；而對於被害者是六十週歲以上老人輕微傷治安糾紛的，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規定：
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款
(一)結夥毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的
另外打人者要賠償相關的醫療、護理、交通等費用。
如果只有造成一般人被害者輕傷二級以上的刑事犯罪的，那麼就會依據《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】，刑事立案後，交由檢察院逮捕並予以公訴，判刑標準為：
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
5樓：律圖
不論誰先動手，只要有毆打他人的行為並造成一定危害，就可以依照治安管理處罰法第四十三條進行處罰。
6樓：曠水瑤
給你一下我的建議，希望對你有所幫助．1．對於你的這件事，雙方都有受傷，雙方也都有責任，如果沒有特別嚴重的後果，想辦法協商解決．如果打官司，暫且不論對方會負什麼責任，有一點是肯定的，對你沒什麼好處．所以在公安機關立案介入前，最好能協商解決，即使你可能受些損失，如果在你能接受的範圍內，勸你儘快解決．走法律程式是非常麻煩的事．切記．2．如果能夠協商解決了，那麼恭喜你，下面的講的就都是廢話了．走法律程式，對於當事人的行為性質，有很多左右因素．你提到對方傷勢比你嚴重，而沒有說他具體的受傷部位．如果對方是臉部或內臟器官受到損害，且嚴重的話，對你非常不利．你受傷還有對方受傷時間與具體情況你也沒有提，如果對方是在你家院子追砍你時被砍傷，那相對來講你的責任會輕一些，對對方非常不利．3．提醒你的是對方受了傷，且你方也有拿刀，對方也會往正當防衛上靠的．而公安局真的立安偵查的話，會以＆quot；尋釁滋事＆quot；或＆quot；故意傷害＆quot；來追究某一方刑事責任，正當防衛或防衛過當只能是被控方在法庭上為自己辯護的方向．而大多數情況＆quot；正當防衛＆quot；是不被採納的，防衛過當基本是最好的結果，但過當當然也要承擔責任．4．最後要說的是，事情已經發生，在對方也受傷的情況下，協商解決是解決麻煩的最佳途徑．
7樓：已不僅僅是愛
應該看因為什麼動手吧，應該是b負主要責任a負次要責任。
8樓：知道
雙方打架責任如何劃分。
打架責任是如何劃分的 5
9樓：傅豆蕾他爸看社會
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要判刑的。
打架這一行為是違反了國家的治安規定，是會受到行政處罰的，如果情節十分嚴重的還會造成刑事犯罪，那麼打架就一定是雙方或者多方參與的。
10樓：曠水瑤
給你一下我的建議，希望對你有所幫助．1．對於你的這件事，雙方都有受傷，雙方也都有責任，如果沒有特別嚴重的後果，想辦法協商解決．如果打官司，暫且不論對方會負什麼責任，有一點是肯定的，對你沒什麼好處．所以在公安機關立案介入前，最好能協商解決，即使你可能受些損失，如果在你能接受的範圍內，勸你儘快解決．走法律程式是非常麻煩的事．切記．2．如果能夠協商解決了，那麼恭喜你，下面的講的就都是廢話了．走法律程式，對於當事人的行為性質，有很多左右因素．你提到對方傷勢比你嚴重，而沒有說他具體的受傷部位．如果對方是臉部或內臟器官受到損害，且嚴重的話，對你非常不利．你受傷還有對方受傷時間與具體情況你也沒有提，如果對方是在你家院子追砍你時被砍傷，那相對來講你的責任會輕一些，對對方非常不利．3．提醒你的是對方受了傷，且你方也有拿刀，對方也會往正當防衛上靠的．而公安局真的立安偵查的話，會以＆quot；尋釁滋事＆quot；或＆quot；故意傷害＆quot；來追究某一方刑事責任，正當防衛或防衛過當只能是被控方在法庭上為自己辯護的方向．而大多數情況＆quot；正當防衛＆quot；是不被採納的，防衛過當基本是最好的結果，但過當當然也要承擔責任．4．最後要說的是，事情已經發生，在對方也受傷的情況下，協商解決是解決麻煩的最佳途徑．
11樓：匿名使用者
第一要看起因是什麼？故意激怒人家讓對方先動手，自己在用力還擊也屬於自己的責任！自己先動手，並且把人打傷了， 不用說了，自己的負責吧，先把人家送醫院在說別的！
基本上打架一般是雙方私下調節來的，傷的不是很重並且都差不多，也就是互陶藥費。如果一方重傷，一方沒多大事，重傷的肯定在理，畢竟打架是不對的！如果按著法律程式來走的話，看起因，經過，之間有沒有二次毆打===在做綜合的判定。
總之一句話，現在意氣用事的時代已經過了，如果沒有什麼厚的家底，忍一下，沒有人會說什麼的，打架只是逞一時之勇。如果真的逼急了那就另說，兔子急了還要人呢，就不要說人了。得饒人處且饒人，別做仗勢欺人的壯舉，那你就不會在動手幹架了！
12樓：知道
雙方打架責任如何劃分。
13樓：匿名使用者
你們這些事情如果要在法律上定性的話；應該屬於尋釁滋事；如果對方驗傷達到一定程度的話拿就屬於故意傷害了；而這兩個結果在法律上的處罰結果也是不同的。
關於打架的法律責任
14樓：法律圖書館
故意傷害罪，不過如果只是骨折沒有其他傷害的話，最多拘留兩天就放了。
15樓：網友
另外一個夠厲害的，沒還擊對方就骨折了，呵呵呵呵，不嚴重吧？報警吧。
打架傷人屬於什麼案件,打人者會負法律責任嗎
16樓：匿名使用者
看鑑定傷情了 輕傷一般是拘留賠償就可以了 重傷是故意傷害罪~~這個屬於刑事案件了 當然付刑事責任了。
17樓：匿名使用者
看性質判定 法律責任是必須承擔的。
關於打架雙方責任問題，雙方打架，對方先動手，責任怎樣劃分
餘村林場 這是侵權行為，依法應當承擔侵權責任法甚至刑事責任。侵權責任法 第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權 健康權 姓名權 名譽權 榮譽權 肖像權 隱私權 婚姻自主權 監護權 所有權 用益物權 擔保物權 著作權 專利權 商標專用權 發現權 股權 繼承權等人身...
打架，對方先動手，我還手，雙方都有傷誰責任多，對方傷重
探花飛刀李 打架的話責任均等，你們互相賠償對方醫藥費 楓子 對方重傷刑事案件！重傷三年以上！對方有過錯可以稍微減輕處罰一點 與人發生口角，對方先動手，我還手了，雙方都有傷，對方醫院診斷鼻樑骨骨折，等法醫鑑定，我會不會被判刑 1 我會不會被判刑 會不會被判刑，取決於對方是否構成輕傷及以上傷情。1 如果...
打架先動手和後動手怎麼劃分責任，打架先動手責任怎麼分
不論誰先動手，只要有毆打他人的行為並造成一定危害，就可以依照治安管理處罰法第四十三條進行處罰。如果是因為民間糾紛引起的打架鬥毆公安機關可以依照治安管理處罰法第九條進行調解，當事人達成協議的，不予處罰。最簡單的打架尚不構成犯罪的，以批評教育，調解為主，或者行政處罰 構成犯罪的話，同樣是打架，根據具體案...