國家越小發展越快嗎？哪個方面國家發展越快越安全

1樓：by魚指紋同學

像樓上所說的，其實未必。

世界上最小的國家是梵蒂岡，他是內屬國，四周都被義大利給包圍了。有那麼件趣事是說，在梵蒂岡不敢開槍，一開槍就飛過國界，就成了國際問題，那你說梵蒂岡的軍工業會強麼？

再說近期的朝鮮，聽說朝鮮要發射衛星了，韓國，日本，臺灣都做好了攔截的準備，不說他是否是導彈，朝鮮國這麼小，發射器掉下來，誰敢擔保他會落到自己的國境呢？

在世界上都有活生生的例子：朝鮮相當於中國的60，70年代；韓國也不算大，可是國民gdp就達到了10000+美元了，再說新加坡，不也是國小，但靠著海上咽喉的馬六甲海峽發展起來的？

國家越小發展不一定越快；國家越大發展也不一定越快。

俄羅斯作為全世界最大的國家，但從人均gdp來看，它還是發展中國家；就像中國，經濟發展超前地快，但是人們的幸福感呢？日本相當於兩個多廣東省，但是它可以成為全球第三大經濟體，為何？

所謂的發展並非只看經濟是否發展的，要綜合來看的！

2樓：末季風

其實未必，國大國小各有利弊。比如國家大的話，物產也會相對豐富一些，人才之類的也是如此。但是由於國家太大，會導致很多政策訊息沒辦法準確地傳達到最基層，中間環節太多會出現很多貓膩。

國小的話，治理起來是方便了，但是如果本國的物產不豐富，很多時候就不得不依靠周邊大國了。而且國小而人口多的話，人口壓力就比大國大得多了，社會很容易不穩定的。

為什麼國家要放緩經濟發展的速度？經濟發展不是越快越好嗎？

3樓：匿名使用者

一個國家的經濟就像是執行中的火車，我們希望火車開的越快越好，但是前提是火車必須安全行駛，風險可控。國家的經濟也是一樣的。經濟發展速度快簡單的想象會認為的國力就快速增長，老百姓會快速的富裕起來，其實不盡然，國家的經濟發展要和上層建築、環境等相適應。

經濟長期高速發展給環境帶來巨大的破壞，過度的環境破壞是不可逆的，這樣的發展是不可持續的；另外經濟的高速發展必然對基礎設施、資源能源供給提出更高的要求，這樣的要求不是短期內能夠達到的。

還有經濟長期高速發展必然引發社會財富分配公平性問題，國家層面的管理也成為需要研究的課題，上述等等都需要時間需要解決和相互磨合，因此說經過多年來高速發展中國經濟必須適當降低發展速度以求得社會穩定、公平，也就是可持續發展。

4樓：天河流淌

經濟發展不是以**的意志為轉移的，而且當**的經濟政策濫用時經濟發展更沒指望，你的問題只能說明**已經意識到問題的嚴重性了，經濟的下滑是必然的了，這不是**要放緩而是順時勢！經濟發展要均衡要效率，快如果是建立在破壞環境，在奴役下層人的的基礎上那麼經濟發展快是沒有意義的！

哪個方面國家發展越快越安全

5樓：張繼記

當然是經濟了，經濟好！人才也就多了！軍事也會強。

國家發展是越來越讓人活的好，還是越來越讓人活的不好呢？

6樓：劉武陵

國家。把人分為人民及非人民及其他幾類。國家的全稱裡有人民二字。就是要讓人民越來越好。越來越活的不好。就有可能被非人民了。

7樓：小杰知音

都說國富民強，但那都是理想中的！！國家發展越好，但是財富還是掌握在少數人手中的！雖然現在百姓的收入增多了，但是鋪天蓋地的物價卻是升個不停，咱們普通人又有什麼能力去解決呢………

是不是一個國家經濟發展越快，這個國家的人民功利心就越強

8樓：雨濃人

不是的，功利與信仰有關。

9樓：匿名使用者

就像一夜暴富，土豪心理還是有一點的。

世界各方面的發展為什麼會越來越快？

10樓：匿名使用者

其實都是為了競爭 a國家想稱霸世界就加速發展 b國家也想稱霸世界也加快發展所以世界發展越來越快就像在自然界中物競天擇適者生存一樣動物為了生存而進化。