訴前調解算立案嗎

1樓：惠企百科

訴前調解算起訴了，但是還不算進入訴訟程式。

案件能夠通過調解方式處理的，可以節約司法資源。為了與訴訟程式銜接，訴前調解的法院應當是對調解事項有管轄權的法院。對訴前調解的案件，立案庭在起訴後應當登記，以便納入流程管理，同時也保護了當事人的合法權益，能夠中斷訴訟時效。

2樓：一觸即法

不算。只有向法院遞交了「起訴書」和相關證據資料，法院立案庭收到這些資料，進行了審查，認為符合立案條件，並出具加蓋法院公章的「受理(或立案)通知書」後案件才算立案了。如果案子訴前調解不成，會轉為立案，進入訴訟審判程式。

符合起訴條件的，法院會在七日內立案。所以，訴前調解不算立案。

訴前調解包括兩種情形，一為不具有法院審理性質，即由在法院立案庭設立的人民調解工作室來調解；一為具有法院審理性質，即由法院立案庭的法官來調解或法官與人民陪審員、人民調解員共同來進行調解。

中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

3樓：李冬

法律談穗分析：

訴前調解不算立案，只有向法院遞交了起訴書和相賣侍漏關證據資料，法院立案庭收到這些資料，進行審查，認為符合立案條件，並出具加蓋法院公章的受理(或立案)通知書後案件才算立案。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。

第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百中爛一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

4樓：王亞偉

訴前調解不算立案，只有向法院遞交了起訴書和相關證據資料，法院立案庭收到這些資料，進行了審查，認為符合立案條件，並出具加蓋法院公章的受理(或立案)通知書後困巨集虛案件才算立案了。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。

中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符汪燃合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴絕鍵。

5樓：夏**諮詢

只有向法院遞交了「起訴書」和相關證據資料，法院立案庭收到這些資料，進行了審查，認為符合立案條件，並出具加蓋法森鋒物院公章的「受理(或立案)通知書」後案件才算立案了。所以訴前調解不算立案。

請點選輸入**描述（最多18字）

二、訴前調解與立案調解的區分

1、調解糾紛的性質不同。

立案調解是訴訟調解，訴前調解是人民調解。

2、調解物件不同。

立案調解的物件是已經立案受理的民事案件，訴前調解的物件是當事人雖向人民法院提起訴訟，但基返人民法院並未立案受理，而是轉交「人民調解工作室」安排調解的矛盾糾紛。

3、主持調解的人員不同。

立案調解是由人民法院立案庭的法官組織進行的，此液訴前調解則是由「人民調解工作室」安排人民調解員主持的。

4、調解協議的效力不同。

立案調解達成調解協議，雙方當事人在調解協議上簽名或捺手印後即具有法律效力，當事人一方不自覺履行的，對方可以申請人民法院強制執行；訴前調解達成的調解協議，具有民事合同的法律性質，一方不履行調解協議內容的，對方可以申請人民法院確認調解協議的法律效力。

訴前調解並不算立案。但通過對訴前調解的認識我們看到了訴前調解具有很多優點，這也是法院在**審理前安排訴前調解的原因。如果訴訟雙方在訴前調解中達到共識就完全沒有必要在進行**審理了。