1樓：法學院法老周捷
沒有什麼合理不合理的。夫婦處分自己的財產與子女無關。老夫婦就算不給兩個兒子一分錢也是合法合理的，就算把所有財產均給乙個兒子也是合法合理的。
夫婦給兩個兒子財產，屬於贈與關係。兒子未成年的，父母有撫育孩子的義務，如果兩個兒子都成年18週歲以上了，父母就算不給孩子一分錢，兩個兒子仍然有法定義務贍養父母。
作為父母是物權人，就算父母把自己的財產全部捐給福利機關或國家，兒子也無權過問，更不能不盡贍養義務。
談什麼合理不合理？本來就不是兒子的財產，兒子有什麼權利說三道四？！！
如果你是那個大兒子，你要做的是孝敬和贍養自己的父母，至於父母到底給你多少財產，那是父母自己的權利，做兒子的沒有權利過問和要求。
如果你做了父母，兒子不孝順，你會給他財產嗎？？！憑什麼父母賺的錢就要給孩子？誰孝順我就給誰，誰對我好我就都給他！孩子囉嗦什麼？？！有什麼合理不合理？當然合理！！
2樓：網友
財產是老人的，怎麼分都是對的。
當事人自己心裡最清楚。
財產問題！~
3樓：網友
這個有點難度 關鍵在於收集證據。
1 收集買樓的錢是你們出的 而不是你爸的 這樣 你父親就沒有仿遊饋贈權利 但是產證上寫你老爸的名字這個有點麻煩。
2 父親把名字改成那個女人的 你要收集亮大茄證據 是不是你父親本意，還是那個女的趁機使壞霸佔了這個房產 比如有沒有饋贈協議。
3 你現在要做的事情 就是按照國家法律 你每三個月到房地產交易部門做乙個房屋產權異議登記 該異議登記有效期是3個月，在房產有異議登記的情況下，該房產是不能交易敬察的。
4 看你做人了 不管咋說 人家在你父親生前也照顧了很久，出於禮節和感恩 也要對那個女人客客氣氣，然後瞭解情況後再做判斷 而不是上門大吵大鬧。心平一點 會很好處理的。
打這麼多字 估計沒有人 比我認真了 給個好評吧~
關於財產問題！
4樓：法邦網專家
1、查詢工商登記檔案，看王明是不是公司的股東及出資情況。
2、即使王明是股東，但公司的股份是王明的婚前個人財產。結婚後該公司經營產生的利潤分配部分如股權分紅等收益是夫妻共同財產。
3、公司的負債不是王明的個人債務，而是公司的債務，以公司財產承擔責任。
要有證據證明王明的投資情況；如能證據證明，則公司的收益可以看做共同財產。
等於說公司還是屬於王明的，而公司在婚後的收益是屬於共同財產對嗎？那三年過後呢？
關於財產的問題。想請教一下！！！！
5樓：法邦網專家
房改那房子的產權是結婚以前的，後因同人家換房，現在那房子的產權重新搞的，是結婚以後的。當時我愛人有張卡，我老爸說就用你的吧方便一點，**的操作是我老爸在做的。
你好，1、如果你老爸出資有證據證明，房屋應屬於共有財產，你老爸的出資應作為贈與你的財產考慮，婚後的換房，是婚前財產的交換，不發生財產性質的變化，若無證據證明，則房屋應確認為對方的財產，你無權要求分割；2、對於**卡里的款的歸屬，你老爸應舉證證明，如你說的能夠證實，那麼該款是老爸的個人財產，離婚時不涉及。
在訴訟的過程中，證據是勝訴的關鍵。若你可能訴訟，你應注意收集相關的證據。提前介入，以最大限度的維護自己的權益。
是否有你父親出錢的證據，可以認為是一種借貸行為。
關於財產問題，請大家幫幫忙呀！
6樓：網友
第乙個問題：那兩套房子要是都是你叔叔的，那麼當你叔叔去世後應該有你和你媽媽分別繼承，就是平分。
第二個問題：要等到你叔叔也去世以後，你才成繼承你叔叔的房子和財產，否則你是不能繼承你叔叔的房子的。在你媽媽去世以後，你和你的叔叔如果想分割財產，你只能分割你媽媽財產的一半，卻不能分你叔叔的財產。
第三個問題：無論是婚前還是婚後，你的叔叔和你都有繼承權，而且繼承權平等，即平分財產！
希望可以解開你的疑惑···
7樓：刑山雁
1、叔叔爸爸的房子，還不屬於你叔叔。如果結婚後他去世了，如果那時候叔叔爸爸已經死了，房子成為你叔叔和你媽媽的共同財產；你媽媽先分一半再對另一半繼承；如果叔叔爸爸還沒有死，那麼你們對這個房子沒有任何權利。叔叔自己的房子，是他的婚前財產，他去世了你媽媽能繼承。
2、你叔叔和媽媽結婚後任何一方去世，對方都有繼承權，但是你已經成年了且不和他們一起居住，沒有和叔叔形成撫養關係，你對叔叔的財產是沒有繼承權的。
3、媽媽單位的房子，婚前買就是她的婚前財產，婚後買就是夫妻共同財產，這是有分別的；但在繼承上，不管是婚前婚後買，只要他們結婚了以後你媽媽再去世，叔叔都有繼承權的。
有分別：如果是婚前財產，叔叔只有繼承權；如果是婚後財產，叔叔先分一半自己的，再對另一半進行繼承。
8樓：網友
你叔叔的爸爸的房子是a，叔叔媽媽的房子是b由於法律上不使用「去世」這個詞，所以我習慣使用「死亡」，出現奇怪語句請諒解）
一、如果叔叔先於叔叔的爸爸死亡，a房子由叔叔的四個兄弟姐妹平分，你和你媽媽都沒份。（代位繼承）；如果你叔叔的爸爸先死亡，叔叔與媽媽誰先死亡都一樣，a房都是你家的。叔叔死亡後，a房你媽媽拿一半，剩下的你和你的兄弟姐妹平分；b房你媽媽拿3/4（你媽媽原本就有一半，再拿一半的一半），1/4由你和你的兄弟姐妹平分。
二，這個問題是腦筋急轉彎嗎？繼承權是有的，但你叔叔沒死，死的是媽媽。如果媽媽死亡了，b房叔叔拿3/4，你和你的兄弟姐妹平分1/4，理由與上面的一樣。
三，有。如果結婚後死亡了，叔叔拿一半，你和你的兄弟姐妹平分另一半。
都有繼承權，區別是：婚前的，你叔叔一半，你和你的兄弟姐妹平分另一半。
婚後的，你叔叔3/4，你和你的兄弟姐妹平分1/4
9樓：匿名使用者
你已經成年了，所以你和繼父之間不能形成撫養關係，你對繼父的財產沒有繼承權。你媽媽的婚前財產，如果產生繼承，兒子和配偶都有繼承權。
財產問題，大家可以進來**。十萬火急！！！
10樓：網友
據你所說的，這個房子雖然是你母親家裡出的，但是當時是當做你繼父跟你繼母的，視為夫妻共同財產（如果他們家當初買房子的時候明確說明是給你母親的那就算你母親乙個人的），如果你繼母去世了，那就應該歸你父親所有。。你的話，如果你在跟著你繼母生活時還是都主要依靠你繼父繼母撫養的，那你形成繼承關係，如果你父親找了你現在的母親的時候你已經成年，依靠自己生活，沒有形成撫養關係，那麼你沒有繼承權利。只能由你父親繼承。。
11樓：網友
夫妻之間互有繼承權。至於你，如與你母親建立了撫養關係，你也要繼承權。法律依據《繼承法》。
12樓：深圳劉勇
是夫妻共同財產。你母親的遺產，應該是你和你繼父共同繼承。
13樓：匿名使用者
你父親和你都可以繼承你現在母親的遺產。
14樓：八三老人
房產如在婚後所得應屬於你父母的共同財產。
夫妻共同財產即使有遺囑你母親也只能處置自己名下的部分，即二分之一。
在沒有遺囑的情形下你和你父親以及你繼母的父母都享有繼承權。
15樓：手機使用者
放心你繼母死了房子歸你父子倆的了。
財產問題，法律高手請幫助！
16樓：中顧法律網顧問
如果房產的所有權人是丈夫，沒有特別約定，屬於夫妻共同財產，如離婚，妻子有權分割。
法律依據。中華人民共和國婚姻法。
第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
一)工資、獎金；
二)生產、經營的收益；
三)智財權的收益；
四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
一)一方的婚前財產；
二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
四)一方專用的生活用品；
五)其他應當歸一方的財產。
第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
求解！急！！！財產問題
17樓：網友
你母親與你父親婚後購置的房屋，屬於你父母的共有財產。
你母親去世後，該房產原則上應當進行遺產分割、繼承（你母親另有遺囑除外）；繼承前應當在你父母親之間就共有財產進行劃分，一般按父母各50%算，你母親的50%作為遺產在你、你父親和其他第一順序繼承人（若有）之間按比例分割。
你父親後來再結婚，原則上婚前財產屬於個人財產，不因結婚而轉化為共有（若房產證加名除外）。
房產雖然登記在你父親名下，但不影響繼承，也不受戶口的影響。
若你父親要單獨處理或者加其他人，你可以提出繼承、分割主張。
18樓：醉愛迷戀
首先要看這套房子是在什麼時候購置。如是婚後購置雖然只有你父親名字，卻是你父母共同財產，你母親過世後，你可以繼承你母親名下該房產份額，你有4分之一的份額。除非你放棄該房產繼承權，你父親再婚後，無權也無法將你戶口遷出。
關於離婚後財產分割問題，求專家解答
1 法律規定婚姻關係存續期間的經營收入屬於夫妻共同財產，所以第一個問題，女方的主張有法律依據 2 你二人共同持股的 在離婚時需要對股權進行分割，如無經營收入可以協商解決，要對該 的實際經營情況進行舉證 3 首先，婚前你出資購房，房屋登記在女方名下視為你對女方的贈與，婚後還貸部分以及房屋的增值部分，你...
歷史專家進 20，歷史問題專家進
應該沒有，翻了維基的周朝諸侯國表。org wiki e5 91 a8 e6 9c 9d e8 ab b8 e4 be af e5 9c 8b e5 88 97 e8 a1 a8 ae還有商朝已從甲骨文上辨認出的150個方國，都沒有完國。除非你那個哥哥是甲骨文乃至夏朝原始文字方面的大師，研究出了史學界...
離婚財產分割問題 求專家
法律上是不可行的。貸款不是日常的一般開支，在婚姻存續期間當然得徵得對方同意。以其他介面來使女方同意貸款，只是能夠得到貸款。最終女方如果可以證明你的行為是欺騙的，分家的債務部分可以就會承擔較多。如果她不能證明是另一回事。車雖然是等級在女兒名下，但是如果女方不同意自己部分給予女兒，事實上在最終分割財產時...