行人橫穿馬路應該如何分責任

1樓：匿名使用者

上面的你亂給人家說。給你劃分同等責任都算照顧機動車的了。機動車在公路上掛撞行人首先是確定你全部責任，如果行人有橫穿行人，減為主要責任，如果行人有臨近橫穿行為，那麼最多機動車也只會給你減少到同等責任而且不可能再給你降了。

離行人路近的時候作為司機首先減速慢行，觀察義務在於你。所以同等責任很照顧你了。而且訴訟到法院的話，你不會是承擔50%,而且是承擔60%.

四川道法實施辦法》是這樣的，一般各地的實施辦法不一樣，美容的話，法院的可能性比較大。要看是否非常需要，以及傷勢對他的影響。這回就看你保險保的好不好了。

其他的你就別再爭了，簽署和解協議你到保險公司是賠不了錢的。交警也是想把事情處理了，相當於是在幫你把保險公司那的錢拿出來。所以同等責任已經是很照顧你了。

2樓：匿名使用者

如果是行人突然衝出來的，那肯定是行人全責，但是起訴到法院，法院會判決機動車承擔不超過10%的責任，出於對弱勢群體的特殊保護，美容費當然由行人自己出，法院不會支援的。那看來事情到底是怎麼樣的還有爭議，如果你對交通事故責任認定書有異議，可以去申請行政複議。

3樓：匿名使用者

這個問題，應當以交警部門作出的交通事故責任認定結論為準。

車輛正常行駛行人橫穿馬路責任怎麼劃分

4樓：潘兆忠

法律分析：行人橫穿馬路被撞，責任認定不能一概而論，要視具體的事故情況而定：

一、機動車全責，行人無責：事故位置在人行橫道線上，且沒有證據證明行人闖紅燈，行人沒有責任，機動車負全責。

二、機動車主責，行人次責：行人偏離人行橫正拍遲道線，但是沒有證據證明行人闖紅燈，機動車主責，行人次責。但是行人已經在機動車道上，而司機未加註意，這種情況下也是機動車主責，行人次責。

三、機動車次責或無責，行人主責或全責、同責：有證據證明行人闖紅燈，行人突然闖入機動車道，導致機動車急剎車都無法避免的事故，行人是主責、全責還是同責，要看機動車司機有沒有過錯。如果機動車司機有打**走神、醉酒駕駛舉李、超速行駛等行為，行人就不可能負全責。

法律依據：《中華人民共和國道路交賀戚通安全法》第四十七條機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。

機動車行經沒有交通訊號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。