有關法律的問題,懂的幫我看看,謝謝

時間 2022-03-28 12:45:04

1樓:

我覺得你想表達的已經很清楚了,就是說沒有任何違法因素或目的在內,單純的贈與行為,所以,他當然不觸犯法律,是合法行為,不容置疑!在法律上,其他人的擔心都是主觀猜測,與你的題幹不符----跑題了!有1000萬還做什麼公務員,真是的!

把職位讓給需要的人吧!

2樓:匿名使用者

你開玩笑吧,你心裡沒鬼怕什麼,是不是怕涉及行賄,行賄的犯罪構成要件是謀取不正當利益

3樓:匿名使用者

1,民法上贈與行為是實踐行為.也就是說你只有在交付了現金後,贈與才生效,而不是諾成合同.跟你的金額並沒有關係.

法律永遠不會限制贈與的數量的規模.你把價值幾億的油輪送給他都沒問題.

2,從你的講述中,你並沒有賄賂等刑法規定罪名的故意和目的.所以,贈與行為不涉及刑法.

3,就算你有不良目的,但是,只要刑法如果未規定罪名的,都不是犯罪.這是法律之法律,法律原則"罪刑法定"原則決定的.就是刑法中的:法無明文規定不為罪.

4樓:匿名使用者

建議: 把錢變實物,然後分批給,而且一次的數目不要太大。

5樓:匿名使用者

如果你的這筆收入是合法的,而且你的這一行為沒有特殊目的,不會涉及到行賄,能夠經的起調查,就符合贈與規則,不違反法律!

6樓:

首先,如具備你以上所講的條件的話那你的朋友就沒有問題,你這樣的行為符合贈予條件,前提是你的錢一定要合法收入,

其次,在你和你的朋友交往的過程中,其並

沒有利用職權之便為你牟利(這一點或許更加重要 )因為《公務員法》對這方面的規定是非常嚴格的!

你可以關注一下!

7樓:

從理論上是成立的,但在實踐上不要這樣做,你朋友是公務員,你平白無故的送這麼多錢給他,你應該知道有條罪名是鉅額財產**不明罪,如果你朋友不能證明財產的**是清白的,他就要承擔這個法律後果,而財產**合法性的認定是由法院,檢察院來認定的,你覺得檢察院,法院會傻到那種程度嗎。

8樓:連珠白

如果他同意,就算贈與,你交付之後就要不回來了。

不犯法。

不過單位肯定要調查你有沒有非法目的。

9樓:匿名使用者

以他老婆孩子的名義在海外銀行開設帳戶,在以你們公司的名義在海外投資,通過正常途徑(比如進口點隨便什麼東西)匯款到海外子公司,再由海外子公司以業務往來的名義將錢打到他老婆孩子的帳戶上。

為這麼一大筆錢,麻煩一點是必要的,不過不用你親自幹。

10樓:

這個問題很複雜,如果是正當的贈與,法律上應該沒有什麼問題。但關鍵是如何認定,認定的權力在檢察院。

不過,這種事情一般都很複雜,沒那麼純潔,還是不要隨便做的好,畢竟很難說的清楚。

關於法律方面的問題。一個案子,大家幫忙看看應該怎麼辦,謝謝~ 15

11樓:親晴請慶

如果所言一切屬實,你的親戚應該不觸犯任何刑事法律。

樓下所說窩藏、包庇罪,是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

你親戚的所作所為沒有上述發條所描述的罪狀。你可以去公安局問問具體情況。

12樓:匿名使用者

你親戚未參與案件,並且沒有收錢,所以沒有觸犯法律!你親戚應該在調查當中!只要調查清楚,你親戚就可以出來了!

13樓:讀萬卷經書

你的親戚與工友構成共同犯罪,工友屬於實行犯,你親戚屬於教唆犯。你的親戚叫工友打人,但工友殺了人,工友的行為屬於實行犯過限,對殺人部分承擔刑事責任,你的親戚在故意傷害範圍內承擔刑事責任。請個辯護律師吧。

14樓:匿名使用者

本來是涉嫌包庇罪,但是你的親戚沒有收下錢,應該是他的工友汙衊他,你的親戚沒有罪。

懂法律的朋友!~這個氣人的問題請幫我看看!謝謝了!

15樓:

自認為:1.a與你簽定了房屋租賃合同後,甲乙雙方都應該履行合同中所規定的條款.當a 租了b的房屋後,只要不和你接觸合同,即合同還在生效,你可以從a處索要房租.

2.現按你的意思:a沒有徵得你的同意,將房屋轉租給了b!在此,他如果沒有徵得同意的話,那他即為違約,可以請求法院或者仲裁部門解除合同!

3.即為樓上所說的"第二",在合同生效的情況下,a與b簽定的合同無效,而第三租賃者所交的房租應歸你所有!

關於以上問題,你可以參照合同法,具體解決!

16樓:匿名使用者

我認為:第一,a與你簽定合同後,a應當遵守合同規定使用,如未經你的同意擅自不再按合同使用你的房子,是a違約。你可按合同法違約處理。

第二,a無權將房子轉租給b,至於a與b所籤合約無效,所得房金歸你所有。

希望你們學法律的,懂法會了解法律的能幫我回答一個有關土地的問題!好嗎?謝謝

17樓:

首先要去土地拆遷機構徵詢,然後請各個**進行報道就行,拆遷補償法對這些人來說猶如廢紙一張.

18樓:大林

土地的什麼方面的問題,屬於糾紛還是權屬、**等,你要具體點,才能給出答案的。

有關法律的問題!急需,有關法律知識的問題

戚廣利 學校強制女生剪短髮的規定,法律是沒有要求的,如果強制這樣做是有些過分.應該講只要法律沒有禁止的東西都是可以做的,留長髮法律沒有禁止,所以就可以留長髮.話又說回來了,你既然在這個學校學習,就不能與學校對著幹,否則對你也是不利的. 蠶她爸 國有國法,校有校規,剪短髮是每個學校都是這樣要求的,男生...

有關法律的問題,急求,急求,有關法律問題

黃蓮樹下彈琴 按你說的情況看,這是屬於夫妻儲存期間的共同債務,你可以向他們夫妻中的任何一個追討,哪一個有錢就問哪一個要,也可以問他們兩個要,如果他們不還或者互相推脫的,你還可以將他們倆個都一起告到法院,由法院判決他們償還。法院判決後他們仍然沒有按照判決書中規定的期限償還的,你還可以向法院申請強制執行...

有幾個法律問題 15,有關法律的問題?

1 絕對權 就是說的物權 就是比如你有一個水杯 你對這個杯子有收益處分等的權利,你可以絕對的使用收益,而相對權就是 相對於絕對的 債權就是相對的,你對物的擁有是相對的。2 我還沒學 我不會。3 簡單交付 就是 我賣給你一個電腦 我把電腦交到你手裡了 佔有改定 就是 我把這個電腦給你的時候說 先借我幾...