1樓：老朱
一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。
2樓：
有差別，拍風景兩隻鏡頭差別不大；但拍攝人像，後者2.8的光圈就大顯優勢，不論是背景虛化還是在較暗的環境裡拍攝都能給會你滿意的效果。前者**便宜些，但後者也是這個焦段的頂配了，不留遺憾，就選擇（愛死小白）一步到位最好。
3樓：流星雨
1 成像的決定因素有很多 光學設計和品質控制對成像的影響要遠高於鏡片數量 我的意思就是f4is成像更好
2對於長焦鏡頭來說遠攝和虛化是兩個重要的部分 誠然對於虛化還是f2.8版本更好 但是在遠距離手持拍攝的時候防抖是必須的
3這兩個鏡頭的差距不僅僅是光圈防抖和大小這麼簡單 品質控制 防塵放水 塗層的質感雖不能說在兩個水平 但是仍有不小的差距
4個人覺得如果大場面風景和體育拍的不多 還是選擇100lmarco和135l更為舒服
4樓：tt老兵
沒有一般只是功能不同
5樓：上海新哥
有，2.8畫質更好。
佳能70 200 F4小小白和17 40 F4紅圈選哪個
55 250拍人像時有點不夠用。既然拍人像多，當然這兩個鏡頭應該先上70 200。既然沒有出遊的計劃，先解決眼前問題再說，17 40可以後一步。出去拍照也有兩種。一種是以玩為主，順便拍點 留個紀念的，這類的卡片機最輕便實用。還有種是為了拍片出門的，這種很辛苦，器材當然也要講究點，大點的廣變一般都是要...
佳能的70 200 F2 8小白和IS小白成像差距大不，用
貢曲喜樂 本人現在就在用小白 也是在經過n多的對比之後 排除了小小白一類 和昂貴的is小白2 選擇了 折中 而成像又十分出色的小白 而老一代的is小白生產年代太久遠了 有10年多了 就不選擇了 is為了手持拍攝方便，上架子之後is就沒用了，成像沒啥大區別吧 佳能的小小白和小小白is在成像上到底有多大...
拍人像佳能70 200哪個鏡頭價效比最高
如果有意購85f1.8，建議70 200直接上f2.8l的，我覺得此頭一大半可以頂替大眼睛，畫質確實出眾，基本是能見到的佳能最出色的變焦頭了吧。從我個人感覺，70 200防抖確實很重要，尤其f2.8那個，一會舉著就手累的很，有時候都考慮是否再買一70 200f4的那個，輕便出門。另外，你預算可以上7...