1樓：匿名使用者
如果是在兩個組合來看還是18-200更為實用也實在些，光學素質基本是相當的了。18-200免去了來加換鏡頭的麻煩。
如果講究些品質的話可以再上一個50 1.8定焦，創作用也是可以接受的了。
如果是資金有限的話還講究些品質推薦你上騰龍17-50 2.8 也是a16，水貨2300左右完全可以買，無所謂的。這支頭相對你這兩個組合品質要好得多得多，非常實用的一個頭了，當然焦段可能不太夠長，但你要考慮是否真的能用到那麼長的焦段，大變焦頭在長焦端的畫質更差了。
17-50乘下佳能1.6倍的係數，廣角到中段其實也夠用了。
2樓：夏洛克將軍
光圈的話，18-200在18-55焦段是要領先套頭的，而在50-200焦段的光圈會略小於50-250
光學素質也是在廣角端好於18-55，而在長焦端次於50-250
18-200就是為了方便麼，要說光學素質，那也就是個大狗變，但是變焦倍數大了設計就麻煩了很多，所以貴的那點價錢完全是為了方便，價效比是肯定不如雙套了，不過還是很實用的
3樓：匿名使用者
18-55+55-250無論從**，成像，都優於18-200
18-200唯一的優點就是不用換鏡頭
4樓：流浪阿鴻
實用性，18-200要好些。
光學素質和成像，兩者差不多。
5樓：匿名使用者
看你考慮什麼了，便攜性？還是別的？成像質量一般區別不大的....
佳能18 200mm鏡頭與70 200鏡頭的拍攝距離有區別嗎，兩個鏡頭最大是
佳能18 200mm鏡頭與70 200鏡頭的拍攝距離一樣，即取景範圍是一樣，但70 200mm的會清晰很多。佳能18 200mm鏡頭與70 200鏡頭的長焦端同樣是200mm，但是鏡頭的解析度肯定是不同的，理論上應該是70 200的解析度高。18 200是aps c畫幅鏡頭，它必須用在aps c畫幅...
佳能18 200與75 300的區別，哪個更好點啊
18 200的鏡頭引數 鏡頭卡口佳能ef s口 應用型別非全畫幅鏡頭 鏡頭結構12組16片 光圈葉片6 視角74 20 7 50 最近對焦距離0.45米 最大放大倍率0.24倍 濾鏡口徑72mm 體積78.6mm x 102mm 重量595克 70 300的引數 鏡頭卡口佳能ef口 應用型別35mm...
佳能500D想配個比較銳利的鏡頭
這個真是一個問題，佳能的成像一直偏軟，而且多數鏡頭都沒有那種很銳利的。介別幾隻除外，比如218.廣角頭是少不了的。就目前來看，配一隻騰龍的頭吧，夠銳利，騰龍17 50 2.8vc那隻。配在500d上，看起來比多數原廠頭都要銳利，價錢也不貴。3k左右。樓下說的那些15 85 17 40等，裝在500d...