1樓：小鼠_么么
amd遊戲效能好，超頻能力強~~~
inter發熱量小
amd的l2快取小，但是價效比高。
amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理
intel的設計相對更好。
目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶矽工藝上：intel：
0。09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。
13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生
2。從流水線上：intel：
31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：
20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
4。記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：
要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
5。指令集 intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令
2樓：奧丁布
1。從單晶矽工藝上：intel：
0。09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。
13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場佔有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生
2。從流水線上：intel：
31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：
20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有一個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
4。記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後升級的成本的增加：
要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
intel的em64t同amd的x86-64一樣的，其實是intel的ia-64對window系統相容差而以，後來才跟amd踩著同一種方式來增新intel自己的指令不跟amd叫x86-64而改叫為em64t其實也是同amdx86-64一樣的東西
3樓：孤單飛羽
總體來說，因特爾比amd強太多。技術上領先很多。amd很多專利是用的因特爾的，每年交著專利費呢。amd主攻市場就是**戰。但是技術上的落後，仍然不能主導市場啊。
現在amd市值也就50億美元左右，因特爾市值快2000億美元了。差距還真不是一般的大啊。
amd和因特爾的創始人均來自同一家公司，快捷半導體。不同之處在於amd創始人是銷售經理出身。因特爾的3位聯合創始人是技術工程師出身。這也許註定了amd技術上要追趕因特爾吧。
amd自從生產8086處理器開始，就是生產因特爾8086.只不過貼的是amd的牌子而已。
4樓：
核心架構不同，多**指令集也有差異，快取、前端匯流排的設計也有差異，amd偏向多核心設計，intel偏向提高單核心效能；目前來看intel的策略更有效果。
5樓：薩邵美操蒙
不管是幹什麼，英特爾的都比amd的強，amd在diy領域裝機量是很高的，原因很簡單因為amd的便宜。
6樓：匿名使用者
兩家公司。現階段同效能amd**略低功耗略高。高階amd全面敗北。
7樓：
amd與intel兩者的定位、cpu介面型別完全不一致，沒有可比性。
amd優點：價效比高，不鎖倍頻，超頻易，適合普通超頻玩家。
amd缺點：發熱量大，對風扇要求高，技術落後。
intel優點：穩定，發熱量小，可以進行超級超頻，適合發燒級超頻玩家。
intel缺點：**相對昂貴。
8樓：
近幾年，酷睿出來後 amd的 不如intel的好用。
9樓：匿名使用者
amd價效比高 intel效能強
10樓：匿名使用者
intel貴族企業，amd農企，
intel有錢 amd欠錢
11樓：匿名使用者
百科一下 會有很大收穫的
intel i7和amd a10 區別在於？
12樓：騎著野豬跑世界
上面那兩位扯淡 特別是說i5秒amd全家 i5不上顯示卡試一試 選什麼看你用途 打點網遊直接選a10 5800k和g2020加6670就ok了
13樓：匿名使用者
1，例如i7 4790k和a10 7870k對比。
2，由於a10 7870k的cpu架構不及i7 4790k的cpu架構，所以無論是單核還是多核效能依然不及i7 4790k。
3，但a10 7870k的核顯要比i7 4790k的hd4600核顯強很多，而且達到hd6770的效能，尤其是在搭配了ddr3 2133 4gb*2記憶體條後核顯效能更上一層。
14樓：一舟殳青見仔
i5 3570k就可以秒amd全家了。。。。。。
amd與intel哪個好
15樓：
中低端同價位確實amd的遊戲效能更高！
玩遊戲用雙核250或三核710吧，價效比極高，主機板用支援am3介面的就行了，推薦微星nf720dt-c43或技嘉ga-m720-us3，華擎a770de+也可以。
16樓：蜜長青
amd和inter誰好誰壞都沒有定論
一般而言普通使用者用amd的cpu因為價效比更高
而遊戲和辦公使用者都選inter 因為穩定性 功耗 效能更為出眾
17樓：匿名使用者
我選amd，因為以前那些賽揚的cpu把我氣到了。intel老坑我們普通百姓的錢。
18樓：匿名使用者
玩遊戲的話，顯示卡比重cpu好，現在一般的雙核cpu都足以應付大部分3d遊戲了（除非你是玩瘋狂的3d）。amd與英特爾的本是沒什麼好比的，amd的價效比高一點，如果兩顆4核效能差不多的amd與英特爾的u，用同一塊a卡，效能上是差別不大的，至於amd的u是否更好支援a卡，這個不好說吧。穩定性，這個沒什麼好比的，如果你裝機合理，穩定性不是問題吧。
19樓：匿名使用者
四核的話inter太貴了 amd價效比較高
不一定用a卡
怎麼選擇cpu！amd和英特爾對比
20樓：弗老三
我可以這樣說，在這四個裡面240是效能最強的！也是最新的cpu，用的是最新的技術！這樣你會選擇貴100塊左右的e5300嗎？？
5200**可能更貴，因為已經停產了！ls的就別5200了！ 同等質量下amd主機板便宜很多，這點樓主搞反了！
所以同效能下，同質量，amd會便宜100-200~這就是amd的價效比~
你可以比一下770主機板和p43誰比較便宜
也可以比一下790和p45的**
怎麼會是英特爾便宜？？
21樓：
二樓的"棍強",根本就是小白. amd的資金和技術確實落後於intel. 但amd也不是有自己的優點,intel也不是沒有自己的缺點.
intel的最大缺點就是用所謂先進技術作噱頭,當年的rumbus記憶體就是讓很多人慘上一當.後來根本沒法升級. 還有奔4 cpu,配sdr記憶體的845主機板,也沒法升級.
至於之前的奔3還有兩代,之間很難無縫升級,以及奔4之後的幾種介面,和目前intel也有兩種介面起碼,目前裝機lg775介面的以後根本無法升級.......很多教訓了.
此外就是昂貴的廣告費用,當然羊毛要出在羊身上了.
amd的優點是,高價效比.能做到這點,主要是amd從k7時代起,放棄了傳統的cpu設計思路,即用資金和裝置的代價,追求主頻的無限提高----後來事實也證明了amd在這點上確實比intel高明,就當前的科技手段,cpu的主頻確實不能無限提高,而優化cpu的設計購架,提高實際工作效能,也能達到"主頻提高"的效果,而且,這種方式節省資金.
所以k7的第一代,即雷鳥核心的速龍(athlon)一面世,就給amd奠定了和intel,至善和威盛這三家cpu研發者的競爭基礎.當年雷鳥1g,效能相當於奔3 1.2g(整數運算強於對手15%,浮點運算落後10%,基本持平),但**只有奔3 750那麼多!!!
後來的第二代k7,即速龍xp,amd推出了"標稱法"-----即放棄以cpu主頻來表示效能的傳統做法,實際工作效能來表示. 以前只有至善在k5時代採用過,但失敗了.記得當年intel還就"標稱法"冷嘲熱諷,但沒想到,幾年後intel自己打了自己嘴巴子,也被迫放棄"主頻標識法",而採用amd的方式----只不過因為intel在業內很強勢,菜鳥們不瞭解罷了(02-054年我給一些pc平媒做過編輯,比較瞭解一些內幕,比如歐洲的湯姆硬體**,就是pc**中的技術權威,因為速龍xp確實效能出色,比如第一代xp2200+的效能略強於第二代奔4即北木核心的2.
4g,但**卻便宜30%,湯姆硬體對此做了宣傳,結果intel的歐洲部門主管威脅說要採取措施關閉**)
所以,今年初500元一級的cpu,intel在歐美市場大敗,口碑較差的就是國內很多小白還歡呼的e5200.售價540. 對手是amd的x2 7750,售價450.
歐美很多**都有評測,效能是
3d方面x2 7750最多領先30%可以. 多執行緒上則是e5200佔優. 但目前都是雙核,裝機記憶體也多在2g,所以實用中,e5200的多執行緒優勢並不明顯.
然後是90元的差價,足夠再添一條1g的記憶體了!而且,x2 7750的一個優點是支援未來記憶體格式的"unganded dual ddr",即一條2g,加一條1g,也是雙通道!不用再買記憶體,需要一樣的容量了.
因為就目前使用xp很流暢,也流暢執行win7,3g記憶體最佳!
神舟z7GT和z7S1哪個好點，神舟z6跟神舟z7m sl5s1相差好大嗎
慶峰萌寵 很明顯應該入手z7m 這款 1 六代i7 6700hq 和四代i7 4720hq 的效能差不多的，只是前者發熱略低一些，版但是z6的散熱縮權水了 2 z7m的顯示卡不是強一點，而是給力許多 gtx965m是最新maxwell2.0 架構的產品，而gtx960m 不過是上一代860m的超頻馬...
如果7月份有星期六和星期日，那麼7月1日是星期幾？算式該怎麼列
秋狸 7月1日是星期五或者星期六，列式為31 7 4周 3天。解題步驟 七月有31天，先安排滿4個星期共用去28天，此時有4個星期六和星期天，還剩3天未安排。由題意得，7月份有5個星期六和個星期天，則這3天的其中2天就是星期六和星期天。可以是星期 五 星期 六 星期日。則7月1日是星期五。也可以是星...
索尼A7R3和佳能1DX2買哪個好
小知94965歉翰 我覺得買佳能1dx2這樣的一個產品的話會比較好，因為並不是說所有的那個名牌它都會擁有一個非常好的質量，也並不是說所有的那種並不出名的，那樣的一個產品就一定要比名牌的一個產品要差，所以說這一個產品它往往就是突出了常規所規劃的那個範圍，它是一個比較好的那個產品，是非常適合購買的。 我...