1樓：匿名使用者
要買廣角，新出的16-35無疑是最佳選擇，如果不差那幾個錢就上f2.8的，如果想省點，16-35f4無疑是最值的選擇，17-55光圈大點是用來兼顧風景、人像的，單就風景方面不如16-35f4效果，但虛化好，而16-35主攻風景的，人像方面虛化效果是別指望；你自己可以權衡；
2樓：手機使用者
既然你能買得起17-55這樣的鏡頭，那我建設你買16-85和50 f1。4兩支鏡頭，
16-85 4500元
50 f1.4g 3300元,共7800元,這樣你就有了廣角,中長焦,成像***,還有大光圈鏡頭,可以拍虛化的背景那種,
17-55這支太重,太大,16-35也比較大,出去玩可挺鬧心,我現在就帶18-55這支別的我都覺得重
3樓：匿名使用者
當然17-55了，焦距有些優勢，最主要的事光圈的優勢，大光圈讓你拍攝的範圍可以大大增加！
4樓：匿名使用者
我建議配，16-35 mm第一你已有一個50 mm的頭。第二在變焦鏡頭中變焦比越小的越好。 還有16-35 mm這焦段拍風景也不錯。
5樓：匿名使用者
有錢買 17 55，出了d 7000，果斷全畫幅，先定焦，然後再70 200
截幅機，投入這麼大幹嘛，浪費錢
尼康D7000配18 200鏡頭好還是
想飛的笨熊 其實如果你都上d7000了，18 200就有一點糟蹋機身的感覺了，我總認為超級大變焦都是給那些不求甚解全部自動的妹子們用的，裝個b都不給力。如果真的是預算有限，倒是不一定急著上d7000，一方面麻煩，另一方面你買二手的不知道怎麼看貨色。如果是個富二代買回去一年用兩次兩年就出手了的機器那你...
D7000，套機還是機身自己配鏡頭
那些對套頭不削的，通常都是菜鳥。套頭並沒有大家想象的那麼差，金圈也沒有大家想象的那麼好。之間的落差肯定有，但是絕沒有 落差那麼大。鏡頭和世界上的其他商品一樣，得80分的東西，賣1500，得85分的東西，賣5000，得88分的東西賣1萬。有時候肉眼根本看不出其間的差距，或者根本沒有必要去看出來其間的差...
本人用尼康D7000配騰龍18 200的頭，感覺這頭的成像不夠銳，對焦也不準，拍人像總覺得合焦不實
老朱 以個人經驗，應不是對焦的原因，主要還是手抖造成的。騰龍18 200的銳度控制得當應該還是不錯的，拍人像時儘量不要超過135mm的焦距，光圈控制在6.3到8效果還是不錯的。因為這個鏡頭不支援防抖功能，拍遠景最好使用三角架 環境光照不是很充足時，人像可以適當提高感光度iso，個人經驗iso800以...