跪求專家適合大一初學者看的好的辯論賽

1樓：無知灬諾

一

黃執中辯論風格儒雅動情，被成為「情辯」，贏得很多辯手的尊重，曾經有對手在辯論賽中當場稱他為老大哥，大家都會心而笑。開啟了價值論的辯法

第二屆海峽兩岸大學生辯論賽第二場決賽，西安交通大學代表隊vs臺灣世新大學代表隊

辯題：大學生創業利大於弊還是弊大於利

這一場辯論中，黃執中的四辨總結凸顯個人風格。

二

餘磊不是特別聰明，餘磊的優點就是他很穩，沉穩的讓人心寒，和這樣的對手進行辯論，你是沒有任何辦法讓他心裡產生一點波瀾的。 2001決賽錢乃萬惡之源

三

林正疆，他那輕鬆幽默不拘一束的辯風給束縛在「復旦模式」的辯論賽吹來一股清新的風。喜歡他的辯風

2樓：定積分沒學好

0203 辯論不成形、我不知道誰說的。。不過黃執中是我比較喜歡的辯手，他的辯論賽很不錯，可惜網上較多的就是03的國際大專辯論賽推薦建你看看。另外當時的胡建彪也很厲害。。

3樓：橫水清淺

0203我覺得很精彩很經典啊。。

推薦1999、2001、2003國辯。

4樓：牛奶

看國際大專辯論賽可以學到很多，我也是大一的，加油啦o(∩_∩)o

大家有什麼適合大一新生打辯論賽的辯題？

5樓：幹小容

大學校園是否適合和作為電子競技商業比賽的比賽場地。

背景解讀：現在，商業電子競技比賽越來越多的習慣放在大學校園裡進行。然而這樣的方式在各個方面都存在著很大的兩面性，在比賽主辦方看來，這種方式很好的針對了比賽本身和贊助方的市場受眾可是卻面臨這回報週期長而不確定的問題。

從學校的角度來說，贊成這種行為似乎違背了大學以學習為主的宗旨，而反對又顯得似乎不夠相容幷包。對於學生來說，由於對電子遊戲的理解不同，使得這種分化更加明顯。面對這樣的情況，大學校園到底適不適合作為電子競技商業比賽的比賽場地呢？

6樓：匿名使用者

在我剛進入校園沒幾天的時候，迎新晚會上面有一個娛樂辯論賽，辯題是「學妹好還是學姐好」，各種無節操無下限。當我成為學長後，有幸也參加了學校的迎新晚會，辯題為「男閨蜜應不應該當男友」同樣沿襲上一年的傳統，如果題主想打表演賽的話可以考慮一下類似的辯題，觀賞性十足，同樣也十分吸引人。

7樓：於覓晴

我大一的時候參加的一些辯論賽。「大一新生是否應該帶電腦」現在大部分學校沒有強制規定大一不帶電腦，但是一般都是不鼓勵的，所以這個辯題我認為還是很不錯的。

8樓：匿名使用者

愛與被愛哪個更幸福」類似的還有一個「你會選擇和你愛的人結婚還是愛你的人結婚」這種涉及到感情的辯題總是十分吸引人**的，而且剛進去大學，很多人之前可能沒有談過戀愛，這時候討論這種辯題，一定程度上可以建立自己的愛情觀。

9樓：匿名使用者

關於社會問題。電動三輪車該不該禁止上路又如何管理？《正方是是應該禁止。

反方是不應該。》合作醫療年年長合理嗎？為什麼？

《正方是非常合理。反方是不合理》這兩個我覺得可以。

10樓：三熙

下面是我們院十五個班三輪新生賽用的辯題。其他的題庫我儘量翻一下放在下面。不過我們選的這幾個應該是裡面比較適合新生打的了。

成功的路上好對手比好夥伴更重要/成功的路上好夥伴比好對手更重要。愛情中曖昧不清比情真意切更美/愛情中情真意切比曖昧不清更美。學者明星化是學術傳播的歧途/學者明星化不是學術傳播的歧途。

拿去不謝。

11樓：匿名使用者

農村該不該合村並鎮？《正方是應該，為什麼？反方是不應該，為什麼？》農民60歲該不該有退休金？《正方是應該有。反方是不應該。》這是關於農村問題的兩個辯論題。

12樓：猴19693爬蒼

行善宜高調/行善宜低調；網路使人更親近/網路使人更疏遠；語文教材更應該與時俱進/語文教材更應該傳頌經典；傳統戲劇文化加入流行元素是對傳統戲劇文化的傳承/傳統戲劇文化加入流行元素是對傳統戲劇文化的破壞。僅供參考。

辯論賽題目幽默誰推薦好的題目

13樓：匿名使用者

如果純粹是為了搞笑1、都說灰太狼當老公好嘛，我們反其道而行之:【娶老婆就要、不要娶紅太狼】2.小瀋陽、劉謙的躥紅是偶然/必然3、熊大和熊二你最喜歡哪一個？