1樓：匿名使用者
我個人建議你去學散打和擒拿,本人學了兩年跆拳道,實戰性不強,後來就去學散打了,到現在有三年了吧,讀大學在學校就自己創散打協會,廣交武術朋友.散打注重實戰技能,武警 軍人 特警 保鏢..都是學散打.
跆拳道已經演變成一種雜技,注重表演性 ,你可以上網看散打和跆拳道比賽啊.世界軍人搏擊大賽中,中國散打打敗普京貼身保鏢.男兒就學散打!
2樓：
散打 或者 自由搏擊 要是 有教 關節技 的 就更好
但是 武術是 用來 強身健體的 不要 來 打架
3樓：匿名使用者
其實學什麼不重要，散打，跆拳道，泰拳，都無所謂，關鍵是你練了，有基礎了，覺得有自信了，遇到事情就不會害怕，防身目的就達到了
學散打的話，對實戰來說，技術更全面一些，但是別忘了在生活中防暴和在擂臺上比賽時不一樣的，在生活中是沒有規則的，防身是不擇手段的
4樓：尛妝可愛
當然是散打
記住 中國散打是最厲害的 它源自中國
美國拳擊都打不過中國散打
至於韓國的跆拳道 更是無名小卒了
記住 不要跟風 在我們習武之人來講
跆拳道就是垃圾 小孩子都不玩那些
5樓：匿名使用者
是男的就學散打，是女的就學跆拳道
6樓：實話實說闖天下
散打更好，散打是所有武術中實戰最強的一門技術！
7樓：匿名使用者
實戰的話散打，哎大家這都是怎麼了？連人家外國的節目不記得是探索還是什麼的了，都在評選各種武術排名是把中國武術排在第一位，測試反應速度也是截拳道的反應速度最快，連日本號稱不敗的極真流空手道的創始人，打篇30幾國無敵手，打敗數百高手，在壯年最鼎盛的時期不也輸在一個練太極拳的老頭手裡，（這是人家自己在自傳中承認的，有書為證大家可以去查），自家手裡頭有這麼多比別人好的東西不學，卻偏偏要去追什麼潮流學別人，難道真的是外來的和尚會念經？
8樓：爬牆看冬雪
散打容易上手，還對身體要求不高
9樓：百小度
當然是散打了。看過武林風嗎？散打vs抬拳道，抬拳道不堪一擊
10樓：草上飛
學散打吧，者比較實用的，而且練武可以磨練意志，增強心志，為以後的人生做好鋪墊
11樓：匿名使用者
散打 實用 跆拳道 花哨
12樓：士雨伯
女生的話建議學柔道。根據眾多男生表示，跆拳道只是好看而已，並無實質性用途，而散打的話，有人曾說過，學散打就是先被人打散了。
現在除了這些，其實像太極什麼的也興起來了，分進攻和防禦兩種啊什麼的，我身邊挺多人都有練的。
13樓：巴西蜘蛛人
學什麼都一樣，主要是看你在那練
14樓：匿名使用者
自衛主要是看身體素質和力量速度，招式其實都不重要。學什麼都一樣，鍛鍊身體，增強自己的身體素質，力量和速度好了 用什麼招式都很有殺傷力。散打跆拳道的實用價值都不小，各有長短。
主要看自己。
15樓：荷包裡有煙
散打 不解釋 棒·子·國的垃·圾跆拳道是從中國武術裡面分出去的
跆拳道和散打哪個好點，跆拳道和散打哪個好點？
武技不存強弱，但武者有高下之分。也就是說，堅持學習 修煉和鑽研任何一門系統武技，都是可以成為高手的。從實戰角度來講，各項武技因為其重視的點不同，建立的武學體系不同，因此側重也就不同，在實戰中表現出來的特點也就不同。如果要分析殺傷力，散打的殺傷力相對跆拳道要更高一些，並且從實戰的角度來看，散打有遠踢近...
學跆拳道好還是散打好，散打好還是跆拳道好？
健身無所謂，都行，如果是防身還是散打較好。跆拳道是強調腿法，只有一個直拳，只能擊打鎖骨以下，腰部以上位置，沒有摔法，就算倆人貼身也不能摟抱，也不能推對手。散打是遠踢近打貼身摔，有很強的實戰性，尤其這幾年散打擔負著對外的格鬥賽事，技術上明顯越來越向拳法重擊選拔。所以實戰還是學散打更好些。如果樓主是男的...
跆拳道 柔道 散打 截拳道 空手道 哪個好
金剛無影旋風腿 他們各具特色 我個人覺得 跆拳道 腿法較多 拳法單一 比較上手 很簡單 而且要是腿長的 做起動作非常的漂亮 有實戰性 但是不適合打群架 一般情況腿是沒有手快的 散打 是攻守結合的功夫 表演起來不好看 但打起來 卻很漂亮 很霸氣 散打的腿法不少 拳法也很多 實戰起來 不僅適合單挑 也適...