1樓：石子兒科技談
對於很多喜歡武俠**的小夥伴來講，金庸的武俠**是必讀的，而金庸也是我們認可最廣泛的一位武俠**大師，因為作為世界文學上的代表獎項諾貝爾獎，為什麼沒有讓金庸得到這個獎呢？
其實大家要有一個區分，金庸所寫的武俠**是沒有歷史依據的，其中的很多東西都是虛構編撰出來的，這是不符合諾貝爾文學獎的評判標準的.諾貝爾文學獎更關注的是一部作品的現實性，要看這部文學作品反映了多少現實，還有引發了怎樣的人生思考？
金庸的武俠**，更多的寫的是江湖恩怨打打殺殺，當然也包含了一些人生思考，但是卻不足以納入諾貝爾文學獎的評判標準，這也是金庸武俠作品的一個不足.
其實大家多關注一下諾貝爾文學獎的歷年獲獎作品，就會發現諾貝爾文學獎選出來的作品更多的是反映現實，反映人性，引發人們對人性的思考，或者是批判當時社會存在的社會問題，而這個社會問題也一定是當下很顯著，引起共鳴很厲害的.
金庸的武俠作品年代一般都設定在元明清，金庸所表現的武俠更多的是江湖恩怨，為國為民，反而對金庸所處的那個年代反映甚少，更別提揭露當時社會的現況。武俠**這個題材就決定了他很難被評為諾貝爾文學獎，這不是說金庸的文筆不好，也不是說其中的思想不夠豐富，這只是不符合諾貝爾文學獎評判標準的範圍。
2樓：小小一個小明
其實，只要對比下其他人的作品，就可以知道，諾貝爾文學獎的一些要求了。
咋們中國，老舍，被文學獎提名過，而沈從文，巴金，林語堂他們，也一樣被譽為諾貝爾文學獎的競爭者。這些人的作品，雖然風格都不大一樣，但是他們有個共同點，都是關於近現代，反映國人生活的狀況，還有對現實的不滿和批判。
從2023年到如今，每一屆的諾貝爾文學獎，都是獎勵給那些現實主義作家，特別是那些富有濃郁的民族色彩，或者是理想主義的作品。當然，我可能概括的還不大全面。
在2023年的時候，莫言獲得了諾貝爾文學獎。
記得當時，瑞典文學院選擇莫言的理由，是因為他的作品，通過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起。
說實在的，金庸雖然沒能獲得諾獎。但是在我心中，金庸是屬於大師級的作家，只是他的作品，更像是商業**來的。
我知道，金庸的作品，在我們華人裡面，知名度很高。可是文學獎不是說，你讀的人多了，他們就要考慮你。
舉個簡單例子，像一道作文題，老師要求，寫議**或者是說明文，但是你寫成了敘事文。你覺得，你能得高分嗎？
諾貝爾文學獎也一樣，他們更希望，就是從你的作品裡面，讀取到你對這個社會，或者是國家，有什麼看法。你對未來有什麼理想，或者觀點。
為什麼《安妮日記》在歐美那邊，能那麼暢銷。就是因為日記裡面，讀者感受到了戰爭對一個小女孩的摧殘有多麼可怕。所以，她的日記，更能給人一種渴望和平自由的感覺。
金庸的作品，帶給我們儒釋道宗，文史哲禪；甚至還有琴棋書畫，柴米油鹽。我們在書中領略到的，是中華傳統文化的深厚底蘊。當然，不排除某些讀者，在瀏覽的時候，還能領略到武功祕籍的真諦。
所以，作品不一樣，效果也肯定不一樣。雖然很多人對於莫言獲得諾貝爾獎，表示不能理解。說他的作品都沒啥人知道。
的確，我一開始也不知道莫言，直到他獲得諾獎，我才知道他的存在。
但是，他的作品，就是有一定的思想深度，能從內外的反映當下社會的深刻內涵。
另外，中國的作品，要翻譯成外文，也不是那麼容易。有時候就算翻譯成功了，但是就少了那份感覺。
反正諾貝爾文學獎有他們的要求，我們也不用在意那麼多，金庸本身都也不在乎這個獎項。
所以，我能就安靜的享受我們的武林，不分享給這些老外。他們是沒機會體會到我們對武林的痴迷。
3樓：輕鬆說文
搜尋了一些相關知識，諾貝爾文學獎有個四個原則。第一要有普遍價值。第二要有敏銳的洞察力，意思就是要讓看的人刻骨銘心。
第三，作者的語言措辭要極為豐富。第四，要在某個文化領域開闢新路。
這幾個原則套上具體的作品，感覺很難鑑定。比如說，什麼是普遍價值？什麼樣算是語言豐富？根據諾貝爾得獎的作者來看，好像跟金庸都不是一個派別的，可能金庸的這種style不是他們的菜。
但優秀的作品就是優秀，即便沒有任何的獎項賦予，依然掩蓋不住光芒。就像一位優秀的演員，他可能沒有得過影帝、沒有拿到過任何的金獎，但是在觀眾的心底其實已經認可了他。就像《還珠格格》裡的容嬤嬤，誰敢說她演技不好？
所以金庸沒有得諾貝爾獎也並不能說明什麼，魯迅也沒有獲得啊！而且頒這個獎的大多是歪果人，中國文化如此博大精深，大概他們領略不到其中的精髓。
4樓：
首先，我想問一句，六脈神劍這個詞怎麼翻譯。
一個有素質的英文翻譯者會告訴你，基本很難，即使可以也是詞不達意。但其實這只是金庸**不能獲得諾貝爾獎的表面原因而已。
既然要獲得諾貝爾獎，就必須要知道諾貝爾獎獲得需要什麼條件，現在在評審這個諾貝爾文學獎的是瑞典文學院，而評判也是以誰的作品在某一時間段最具有張力（或說更有成就），並且加以政治、社會等多元因素來評判作品以及作家的。
最坑爹的就是這些評判因素並沒有具體的量化的標準，因此把這個獎頒給誰，真的是個迷。（當然，文學院裡面的評委和獲獎作家那不用說，不是等閒之輩，我這裡並不是說他們不專業哈）
而就目前入圍諾貝爾文學獎的各種作品來看，基本是純文學作品（或者又被稱作嚴肅作品），這類作品並不是以情節、主線、感情作為主要的編制鏈的。
看過《百年孤獨》的各位小夥伴應該知道，在讀完**一遍之後，你甚至不能完整的把人物鏈給串起來，有些地方十分的混亂，我看完之後就是難以用語言去表達我在感性角度能得出的感受。
而我們的一屆文學泰斗金庸先生的作品呢，雖然文學造詣極高，但是重在故事情節和人物的描寫上，多是兒女情長家國天下，同時文筆多用書面的白話文（這也是造成翻譯難度的一個原因），古典詩句也是層出不窮。
可是卻犯了一個諾獎獲得的大忌：嚴肅文學本身，也就是金庸先生所著的並非嚴肅文學，是通俗文學。
諾獎非常看重藝術性，比如大家看到的川端康成的作品，大多給人以一種藝術的朦朧感，時代的混亂感，他的代表作《雪國》也是一部現實性和哲理性的朦朧美作品。
這個諾獎的評判標準應該是金庸先生得不到諾獎的根本原因了。
最後，還是金庸先生自己多次婉拒提名。
金庸先生大可為了獲得諾獎而寫一些好翻譯的嚴肅作品，他也直言不諱不會為了諾貝爾獎犧牲信念，所以本人作者都沒有這個信念，諾獎自然也就花落別家了。
綜上，翻譯難度，嚴肅文學限制，本人意念都使得金庸先生無緣諾獎了。
最後我想說，金庸先生所著的這些通俗文學代表的是大眾文化精神，不管是否諾獎，都將是中華民族最寶貴的文學財富。
5樓：凹凸體
其實諾貝文學獎作為世界知名的獎項，評選條件肯定要更加嚴苛。諾貝爾文學獎，首先作品要對人類有貢獻作品，它的文體並不僅僅侷限於**。金庸的武俠**雖然在華人中間有廣泛讀者，影響深遠，但是依傳播的範圍還是有侷限性。
至於說作品對人類有什麼貢獻的話，還是有點牽強。
諾貝爾文學獎的獲獎作品，是希望通過作品本身能挖掘更深層次的東西，由你的作品，瞭解你所處的社會，以及所處社會環境下，折射出人性的思考。而金庸的武俠**，**多是架構背景多是在中國各個古代歷史時期，描寫多的是兒女情長，風花雪月，俠膽柔情，更傾向於通俗化，文藝化的渲染。只能稱得上是通俗文學，因此即便是深受大眾歡迎，也很難登上諾貝爾文學獎的殿堂。
作品是不是獲得諾貝爾文學獎，金庸大師並不一定會在乎。因為他在武俠**的造詣，成就在未來的幾十年內已經成為不可超越巔峰，大師本人也是武俠**時代的標誌性人物。我們不一定說的出每個獲得諾貝爾文學獎的大師的代表作，但是我們一定記得這位武俠泰斗筆下的江湖人物。
6樓：林喵喵與楚咩咩
金庸的文學素養、寫作的成績是毋容置疑的，沒有獲得諾貝爾文學獎的因素有很多。
從諾貝爾獎的評判標準來說，金庸在文學上的貢獻是舉足輕重的，國籍上也並不是諾貝爾獎的評判標準，但是諾貝爾獎的評判標準中還提到需要對人類有重大的貢獻，而且作品需要趨向於理想主義色彩，金庸的作品的基礎架構是建立在歷史朝代的基礎上，較難提現當代的社會現狀，在此方面上較難迎合諾貝爾獎的評判需求。
而且最重要的一點是諾貝爾文學獎並不同於其他諾貝爾獎項，可供定量的因素太少，更多層面是靠評獎人評出來的，能否恰好迎合評獎人的審美要求至關重要。越是深度的文學作品，每個人看到的層面更是不同，同時這也是文學作品有趣的地方。所以金庸能不能獲得諾貝爾文學獎並不重要，讀者的支援，作品的受歡迎程度就是給金庸先生最好的肯定。
7樓：夢曉霜天
金庸沒有獲得諾貝爾文學獎的原因有兩點：
第一，審美和文化不同。
要知道諾貝爾文學獎的評審們都是一些土生土長的外國人。他們根本無法理解金庸作品中那些神祕玄幻的武功。
比如九陰白骨掌、降龍十八掌等，那些評審們可能絞盡腦汁也無法想象這些到底是一種什麼招式吧。評委們看不懂，作品就沒有了吸引力，即使我們再喜歡再追捧，也無法獲得他們的認可。
第二，金庸的**影響力不夠。
雖然我們都在說金庸老先生的書影響了一代甚至幾代人，可是受到影響人也僅僅是一些武俠**的愛好者，並不是大多數的人。
就拿我們身邊的人來說，真正看過金庸**的人有幾位呢？不要說零零後，就是八零後、九零後，看過金庸作品的人也只是一小部分人而已。而諾貝爾文學獎要的是作品對整個社會的影響力。
雖然金庸**沒有獲得諾貝爾文學獎，但是對於武俠愛好者來說，有沒有這個獎項絲毫不影響他們對金庸作品的喜歡。
8樓：七蠱
就往屆的諾貝爾文學獎來看，他們主推的文學都是陽春白雪型，在高雅的同時帶有現實意義，取材於生活，歌頌於生命，所以相對來說，這一類文學更通俗易懂，因為它就是一個現實的縮影。
反觀金庸的武俠**，確實有一個問題需要解決面對：九陽真經、小無相功、六脈神劍、血神經應該怎麼翻譯？怎麼通俗易懂的講解給現實世界的讀者？
怎麼講解給後代？在現實層面上來說，這偏向於一種玄幻、不切實際的幻想，是人們難以理解、難以表達出來的。而文學本來就是要受眾於讀者，更重要的是要歷久彌新，有時代的收藏意義。
可能對於我們當今的90後、80後來說，《神鵰俠侶》、張無忌、郭靖是一代人的回憶，但在00後、10後，或許就是一些難以接受的生僻詞彙。
所以就諾貝爾的評審要求來看，金庸的**雖然很受歡迎，但卻不是適合的。
泰戈爾獲得諾貝爾文學獎的作品是什麼
吉檀迦利 吉檀迦利 是印度作家泰戈爾創作的詩集。這部宗教抒情詩集，是一份 奉獻給神的祭品 不少人以為 吉檀迦利 是奉獻之意，其實是獻詩之意 泰戈爾向神敬獻的歌是 生命之歌 他以輕快 歡暢的筆調歌唱生命的枯榮 現實生活的歡樂和悲哀，表達了作者對祖國前途的關懷。泰戈爾憑藉該作獲得1913年諾貝爾文學獎。...
泰戈爾獲得諾貝爾文學獎的作品是什麼
印度 泰戈爾 吉檀迦利 泰戈爾的詩歌頌母親 兒童 大自然，文字優美純淨，充滿了神祕的印度宗教精神。形式和韻味都給人以一種見所未見 聞所未聞的奇花異草的印象 20世紀世界經典著作 第一個獲得諾貝爾文學獎的亞洲作家泰戈爾的代表作 1913年的諾貝爾文學獎評獎會上，一部詩整合為評委們爭相閱讀的作品，委員會...
村上春樹為什麼沒有獲得諾貝爾文學獎
阿李 既然瑞典學院已將獎項授予石黑一雄，意味村上春樹可能要多等最少10年才有機會獲獎，惟屆時亦可能已有新興的日本作家登場。 村上的作品缺乏對社會的刻畫。諾貝爾文學獎的頒發，乍一看無規律可循，甚至在莫言得獎之前有人說這個獎歧視中國人云雲。其實可以發現諾貝爾文學獎得主的作品還是有一些共性的，其中之一就是...