1樓：匿名使用者
他是認為，藝術會發展到一個高峰，或者說會完成一個質變，終結是向著更高一層的級別發展。
“藝術的終結”，在西方，是一二百年以前由黑格爾提出來的一個命題，不過黑格爾的命題只是說“終結”而不是如中國人所說的“消亡”。而且認真研究過黑格爾《美學》的人知道，黑格爾說的“終結”，從哲學意義上講，也的確並非我們所謂“消亡”，而是“揚棄”、“轉化”；
在黑格爾看來，文學藝術本身，不過是“絕對精神”發展中的一個環節而已。
他說：“藝術在自然中和生活的有限領域中有比它較前的一個階段，也有比它較後的一個階段，這就是說，也有超過以藝術方式去了解和表現絕對的一個階段。
因為藝術本身還有一種侷限，因此要超越這侷限而達到更高的認識形式。”正是“因為藝術本身還有一種侷限”，才不能不向它“後”面的宗教和哲學轉化，自己超越自己。
藝術將在宗教和哲學中揚棄自己，從而也儲存自己，成為宗教的一個方面，也成為哲學的一個方面——黑格爾說，“從藝術向宗教的這一進展可以這樣來表示，即說藝術對於宗教而言只是一個方面；
黑格爾又把哲學界定為宗教與藝術的統一。顯然，從黑格爾的上述言論可以看出，他認為“顯現理念”的藝術雖然“終結”了，卻不是藝術消亡，而是在宗教和哲學中揚棄自己，從而儲存自己。
2樓：匿名使用者
黑格爾之前就出現過關於藝術終結問題的片言隻語。在早期關於藝術的歷史描述中，老普林尼在《自然史》中認為，青銅藝術在第121 次奧林匹克運動會之後就停止了。g.
瓦薩利1550 年出版的《義大利傑出畫家、雕塑家與建築家的生平》描述米開朗琪羅的作品時說，米開朗琪羅的作品表現了“藝術的終結和完美”(the end and the perfection of art)。畫家普桑曾經抱怨卡拉瓦喬走到了毀滅繪畫的世界； 保羅·德拉羅奇在1839 年**銀版照相法(daguerreotype)時說：“自今日起， 繪畫已經死亡(from today painting is dead)。
”這些言論是就某一具體的藝術而言的，並不具有某種藝術史的基本哲學和美學意識， 真正從哲學意識的高度提出藝術終結問題的是黑格爾，他在《藝術哲學講演錄》中談到浪漫藝術時提出了“藝術終結”這個概念。
黑格爾的哲學，絕對理念是最高的真實。絕對理念有主觀精神、客觀精神、絕對精神三個發展階段。絕對精神又有藝術、宗教和哲學三個發展階段。
哲學是絕對理念發展的頂端。黑格爾把藝術分為三種型別：象徵型、古典型和浪漫型。
象徵型藝術是形式壓倒內容。古典型藝術是形式和內容的完滿契合所以是最完美的藝術。浪漫型藝術是精神（內容）溢位物質（形式），這種內容和形式的**不但導致浪漫藝術的解體，而且也導致藝術本身的解體。
精神要進一步脫離物質，“藝術的形式已不復是心靈的最高需要了”，藝術“已喪失了真正的真實和生命，已不復能維持它從前的在現實中的必需和崇高的地位，毋寧說它已經轉到我們的觀念世界裡去了”。這樣，藝術就讓位於哲學。這就是藝術的終結。
所以黑格爾所說的藝術的終結，並不是說藝術從此消亡了，而是說藝術對人的精神（心靈）來說，不再有過去那種必需的和崇高的位置了。
後來美國哲學家丹託以西方現代藝術和後現代主義藝術為背景，重新提出“藝術終結”的命題。它的邏輯是：當藝術品和現成品在感覺上找不出差別時，人們就要思考“什麼是藝術”的問題，因而就必須轉向哲學了。
黑格爾和丹託都主張藝術終結於哲學（觀念），但他們的出發點不同。黑格爾是立足於他的觀念哲學，即絕對理念的發展的邏輯決定了藝術的終結。丹託是立足於後現代主義藝術的實踐，即後現代主義藝術的一些流派抹掉藝術品和現成品的界限，藝術轉到觀念的領域，藝術變成哲學，這導致了藝術的終結。
黑格爾為什麼說藝術終結藝術終結論大概是個什麼意思
3樓：匿名使用者
指的應該是這句話吧：藝術最終會轉向哲學.
這句話的意思大致是不錯的,符合黑格爾哲學的一貫思路.但此言是否黑格爾原話,不好說.要找原文出處,可以查閱黑格爾的《美學》.
1、藝術作為絕對精神的最初階段,是以感性方式實現自由.藝術自由仍舊不是真正認識了必然性的自由,甚至只是沒有意識到存在著必然性的絕對自由.因此,藝術的自由並不完整,也就不是真正的自由.
黑格爾《精神哲學》p562：“美的藝術從自己方面做出了哲學所作的同樣的東西：使精神擺脫了不自由.
但是,美的藝術只是一個解放的階段,而不是最高的解放本身.真正的解放只在思想的要素裡,只有在這種要素裡純粹精神才是為精神的,解放才同時伴有敬畏,而這種客觀性在藝術品的感性美里是沒有的,在那種外在的、不美的感性裡就更沒有了.”（人民出版社,2023年版,楊祖陶譯本）
2、因此藝術精神仍有待於進一步發展.但藝術的下一階段並不直接就是哲學.《精神哲學》§572：
（哲學）“這門科學是藝術和宗教的統一,.這種知因而即是藝術和宗教的思維著地認識了的概念,在這個概念裡內容上有差異的東西被認識到是必然的,而這必然的東西本認識到是自由的.”
3、也就是說,不僅僅藝術,而且宗教都部分地實現了精神的解放,雖然在自由與必然的關係的認識上,藝術與宗教仍處於不完全的階段,終歸在目的上與哲學相同.因此說藝術將轉向哲學雖然大致不錯,但如果說藝術、宗教本身直接就是哲學,這也未嘗不可.
4、與此相同,除藝術、宗教之外,歷史（自然歷史、社會歷史、個人歷史）、科學（自然科學、人文科學）同樣必將“轉向”哲學,或者說同樣是哲學精神不同階段上的直接表現.所以你的這句話中,把“藝術”兩字與人類精神領域中的所有學科門類作一代換,都是黑格爾哲學的其中一個命題.
5、既然所有人類精神的成果都可以說是在不同程度上體現了精神的最高追求,實際上藝術不必“轉向”,藝術直接就是哲學.精神產生智慧,而哲學philo—sophy就是“愛智慧”,因此只要是精神的成果,就是哲學追求智慧的其中一個階段,也可以說就是哲學.
如何理解藝術的終結
4樓：匿名使用者
黑格爾的哲學，絕對理念是最高的真實。絕對理念有主觀精神、客觀精神、絕對精神三個發展階段。絕對精神又有藝術、宗教和哲學三個發展階段。
哲學是絕對理念發展的頂端。黑格爾把藝術分為三種型別：象徵型、古典型和浪漫型。
象徵型藝術是形式壓倒內容。古典型藝術是形式和內容的完滿契合所以是最完美的藝術。浪漫型藝術是精神（內容）溢位物質（形式），這種內容和形式的**不但導致浪漫藝術的解體，而且也導致藝術本身的解體。
精神要進一步脫離物質，“藝術的形式已不復是心靈的最高需要了”，藝術“已喪失了真正的真實和生命，已不復能維持它從前的在現實中的必需和崇高的地位，毋寧說它已經轉到我們的觀念世界裡去了”。這樣，藝術就讓位於哲學。這就是藝術的終結。
所以黑格爾所說的藝術的終結，並不是說藝術從此消亡了，而是說藝術對人的精神（心靈）來說，不再有過去那種必需的和崇高的位置了。
後來美國哲學家丹託以西方現代藝術和後現代主義藝術為背景，重新提出“藝術終結”的命題。它的邏輯是：當藝術品和現成品在感覺上找不出差別時，人們就要思考“什麼是藝術”的問題，因而就必須轉向哲學了。
黑格爾和丹託都主張藝術終結於哲學（觀念），但他們的出發點不同。黑格爾是立足於他的觀念哲學，即絕對理念的發展的邏輯決定了藝術的終結。丹託是立足於後現代主義藝術的實踐，即後現代主義藝術的一些流派抹掉藝術品和現成品的界限，藝術轉到觀念的領域，藝術變成哲學，這導致了藝術的終結。
5樓：一上白話
生就是死，列就是生，先破後立的周而復始！
請簡述下黑格爾的藝術終結論……美學原理的……t t
6樓：匿名使用者
黑格爾之前就出現過關於藝術終結問題的片言隻語。在早期關於藝術的歷史描述中，老普林尼在《自然史》中認為，青銅藝術在第121 次奧林匹克運動會之後就停止了。g.
瓦薩利1550 年出版的《義大利傑出畫家、雕塑家與建築家的生平》描述米開朗琪羅的作品時說，米開朗琪羅的作品表現了“藝術的終結和完美”(the end and the perfection of art)。畫家普桑曾經抱怨卡拉瓦喬走到了毀滅繪畫的世界； 保羅·德拉羅奇在1839 年**銀版照相法(daguerreotype)時說：“自今日起， 繪畫已經死亡(from today painting is dead)。
”這些言論是就某一具體的藝術而言的，並不具有某種藝術史的基本哲學和美學意識， 真正從哲學意識的高度提出藝術終結問題的是黑格爾，他在《藝術哲學講演錄》中談到浪漫藝術時提出了“藝術終結”這個概念。
黑格爾的哲學，絕對理念是最高的真實。絕對理念有主觀精神、客觀精神、絕對精神三個發展階段。絕對精神又有藝術、宗教和哲學三個發展階段。
哲學是絕對理念發展的頂端。黑格爾把藝術分為三種型別：象徵型、古典型和浪漫型。
象徵型藝術是形式壓倒內容。古典型藝術是形式和內容的完滿契合所以是最完美的藝術。浪漫型藝術是精神（內容）溢位物質（形式），這種內容和形式的**不但導致浪漫藝術的解體，而且也導致藝術本身的解體。
精神要進一步脫離物質，“藝術的形式已不復是心靈的最高需要了”，藝術“已喪失了真正的真實和生命，已不復能維持它從前的在現實中的必需和崇高的地位，毋寧說它已經轉到我們的觀念世界裡去了”。這樣，藝術就讓位於哲學。這就是藝術的終結。
所以黑格爾所說的藝術的終結，並不是說藝術從此消亡了，而是說藝術對人的精神（心靈）來說，不再有過去那種必需的和崇高的位置了。
後來美國哲學家丹託以西方現代藝術和後現代主義藝術為背景，重新提出“藝術終結”的命題。他的邏輯是：當藝術品和現成品在感覺上找不出差別時，人們就要思考“什麼是藝術”的問題，因而就必須轉向哲學了。
黑格爾和丹託都主張藝術終結於哲學（觀念），但他們的出發點不同。黑格爾是立足於他的觀念哲學，即絕對理念的發展的邏輯決定了藝術的終結。丹託是立足於後現代主義藝術的實踐，即後現代主義藝術的一些流派抹掉藝術品和現成品的界限，藝術轉到觀念的領域，藝術變成哲學，這導致了藝術的終結。
7樓：我要抽小餅
黑格爾認為宗教，藝術，哲學都是絕對精神的表現，根據他提出的“美是理念的感性顯現”把藝術分成3個型別，
第一個是象徵型藝術，代表是東方藝術，是藝術的原始階段，代表是形式大於內容。
第二個是古典型藝術，是藝術的成熟階段，客服了象徵性藝術的雙重缺陷，代表是希臘藝術，達到了內容與形式的統一，是藝術最完整的階段
第三個是浪漫型藝術，這個階段藝術走向解體，主要特徵是內容大於形式，藝術開始走向終結
黑格爾藝術終結論的產生式由於藝術表現絕對精神的缺陷
黑格爾的異化觀點是什麼，怎樣理解黑格爾的異化理論？什麼是絕對觀念 絕對知識 客觀化 物件化。。？
黑格爾的異化思想最初表現在對於 教的 實證性 所作的批判中。他繼費希特揭示人與自然的異化關係之後，通過思想異化的形式揭示了人與人的異化關係。他 怎樣理解黑格爾的異化理論？什麼是絕對觀念 絕對知識 客觀化 物件化。 黑格爾復的異化思想最初表現在對於制 bai教的 實證性 所du作的批判中。他繼zhi費...
黑格爾的《小邏輯》主要思想是什麼？它對社會有什麼用意義
小邏輯 所講的主要內容 三範疇論 知性的分析方法。三範疇 普遍 特殊 個別不僅受到盧梭的公意. 槍挑小樑王哦 小邏輯 中的邏輯體系，是黑格爾否定了從亞里士多德開始的哲學體系 形式邏輯 大前提 小前提 結論 所形成的新的哲學體系 主客體關係。哲學史經歷了1 上帝主義 上帝即是真理 2 唯物主義第一階段...
黑格爾的」自在存在「與」自為存在「分別是什麼意思
既然朋友問了這個問題，說實話，比較專業。如果朋友沒有學過西方哲學史，或至少了解一下黑格爾的哲學，對於這兩種存在很難理解，說了也等於白說。西方哲學有一個過渡，到了德國古典時期，逐漸深入到了人性和存在裡。到了黑格爾，他由感性反映世界，到人性反映的現實世界，最後通過理性達到絕對理念。黑格爾三段一體。在 小...