狗不以善吠為良，人不以善言為好以這個題材來的議

1樓：匿名使用者

狗不以善吠為良,人不以善言為賢

當全家人在沉睡的時候,有小偷光臨,此時需要有一條善吠的狗;當主人遇到危險時,需要有一條善吠的狗.人在搭構人際關係的時候需要有一張會說話的嘴,當有時處於尷尬場面的時候需要一張靈巧的嘴...善言是這麼的重要,所以我認為狗是以善吠為良,人以善言為賢,不過有個前提,那就是所說的話也要"善".

善言的好處往往能在日常生活中尋得,我們每時每刻都在與他人打交道,建立友誼, 人脈需要搭建，不能憑空而起，為什麼有人能夠呼風喚雨，他所到之處，總能給人帶來歡樂，很快成為大家交流的焦點。人們不禁要問，是什麼使他具有如此巨大的魅力？那也就是善言,.

不你有沒有聽過一個故事:紀曉嵐與乾隆皇帝雖是君臣，實有朋友之誼，一次，紀曉嵐因天氣太熱，脫了個赤膊乘涼。乾隆忽然到來，他來不及迴避，就躲到床下。

過了好久，以為皇帝走了，便問書童：「老頭子走了沒有?」豈料，乾隆並未走，並要他解釋「老頭子」是什麼意思。

紀曉嵐道：「萬歲為『老』，人為首稱『頭』，『子』乃聖賢之尊稱。」乾隆聽罷一笑置之。

用「老頭子」來稱呼皇帝是大不敬的，但經過機智的巧辯，居然成了尊崇的意思。當然，乾隆並非沒文化，未嘗不知他是即興胡謅，放過他，顯然是欣賞他處變不驚的幽默趣味。

難道不是善言救了他一命嗎?

唐雎大家都認識吧,也是個善言的好傢伙,僅靠一張嘴,說得秦始王放棄吞併金陵的詭計,說得秦始王嚇得直道歉,說得秦始王對他佩服得五體投地,.他這也是善言啊!

難到我們不該善言嗎?

莊子說過「狗不以善吠為良，人不以善言為賢。」我認為他是過於極端,難道會說話的人就不賢了嗎,難道唐雎,紀曉嵐就不賢了嗎,其實只要不違背倫理,不違背道德的前提下善言就是好的..善言是一種本領,主要是看我們如何利用它, 善言的人，既獲得了朋友的歡心，為自己的人脈不斷豐富資源，又方便了自己。

所以身為我們也應該善言

2樓：匿名使用者

- - , 不是很好阿，

關於"狗不以善吠為良，人不以善言為賢"的議**的作文 40

3樓：q哈

狗不以善吠為良，

人不以善言為賢

做的，給你的

「狗不以善吠為良，人不以善言為賢」是什麼意思？闡述這句話寫一篇議**、800字

4樓：浮生

狗是忠誠的動物。在莊子的那個時代，狗一般只是農家用來栓在院子裡的，是草原上的羊群的守護者。牧羊犬有著一種天然的威儀，羊群在它的帶領下，總能安全地回到家中。

而牧羊犬並不是很擅長叫喚的狗，或者說，它們的聲音並不是那麼的好聽。難道它就不是好狗嗎？它是的。

而關於人，也是一樣的。並不是所有能說會道的人就一定是賢人。歷朝歷代，奸臣當道之時，那些小人不都有著一張伶俐之口？

有一句話，「一個沉默遠勝於一萬個譁眾取寵，一個沉默遠勝於一萬個高傲狂妄，一個沉默遠勝於一萬個屈節獻媚，一個沉默遠勝於一萬個隨風轉舵。」誰說能言善辯的人就是道德高尚的人？沉默的人也許才是真正會發光的金子。

狗不以善吠為良.人不以善言為賢。選取一個角度寫一篇議**700字。不要寫得太好，簡單一點就可以了。