1樓：匿名使用者
沒有必要了，縱觀歷史 儒家文化培養的最多的 都是偽君子，嘴上道貌岸然，背後男盜女娼，雖然有少數也是 心口如一的，但是絕大多數都是狼心狗肺
儒家宣傳的君子思想 是一種精神上的追求，但是事實上是很難達到的，最少是對大部分的普通人來說是達不到的，那又何必嘴上虛偽的反覆訴說？真小人比偽君子可愛，現在中國 所謂的 「人情社會」 「人情大於法治」「萬事執中，沒有個性，沒有性格」等等 都是深受儒家文化毒害的表現
現在還宣揚儒家文化的人到底什麼腦子？2023年前的中國 和當今社會 環境還一樣麼？教育水平還一樣麼？
國家政策還一樣麼？人文素質還一樣麼？何必用2023年前的舊鞋來套現在的腳？
這不削足適履麼？
儒家除了少部分還適合當今社會的，大部分應該徹底拋棄，中國現在缺的不是所謂「國學傳承」而是，舊的「國學」已經明顯不適合時代了，但是新的「國學」卻沒有發展壯大，只能繼續從故紙堆中尋找所謂 「國學」。。。有尋找古老國學的心思，不如想想當今社會應該發展出什麼新的哲學思想。。。中國需要 一個 新的 春秋時代，百家爭鳴，百花爭豔
儒家思想 於當今就是毒瘤
2樓：故園籬笆
除了仁政，其他都可以提倡
仁政是儒家思想中最大的毒瘤，它讓中國的統治者自以為自己無所不能，所以狂妄自大；它讓中國的老百姓把幸福寄託在明君和清官身上，所以始終擺脫不了苦難的命運，莊子曾認為儒家仁政是點數米粒來烹飪，選擇頭髮來梳理，因此，千年之後，必有人相食也。結果不到一千年，外施仁義而多欲的漢武帝、一心向往儒家大同的王莽，都造成了人相食的慘劇。而西方也因為實行所謂福利國家的仁政（比如克林頓為窮人購房無條件貸款），不但造成了卯吃寅糧的惡果，還造成了至今還在蔓延的經濟危機，以後是否發生人相食的慘劇也說不準。
為什麼儒家仁政後患無窮？原因如下
1、社會是個複雜系統，你認為是仁政的，很可能是暴嚟政，還不如道法自然無為而治
2、公權力總有擴張的傾向，施行仁政很可能給沒些人尋租和折騰百姓的機會3、仁政也是要花錢的，即使沒有造成爛賬，也要加重稅負，或者卯吃寅糧，打擊社會經濟
3、任何仁政不可能惠及所有人，很可能造成社會不公平現象
3樓：匿名使用者
沒有必要
因為過去兩千年流傳的儒家思想，根本就不是孔子的思想，而是曾參的思想。
對此，我只有一個評價：禍國殃民！
儒家學說中，唯一值得稱讚的，只有一個孝字。但是事實上，孝並非僅僅如儒家在推崇，早在獨尊儒術之前的西漢幾位皇帝，比如漢文帝，其正式廟號是 漢孝文帝 ，即意味著，早在獨尊儒術之前，孝已經是華夏文明的核心價值觀了。
4樓：匿名使用者
本著正確的邏輯思維順序，任何事情都該用目的指導和規劃眼前道路。提倡或者不提倡要看用它來指導做什麼事情。首先，縱觀五千年中華文明燦爛文化儒家思想的精髓培養的是規規矩矩的「順民」，從此角度來講，從利於統治的角度來看他需不需要堅持？
其次，分開開「仁愛」、」誠信」、「中庸」、「克己復禮」等思想精髓，哪些有讓你覺得他有不該堅持的理由，沒有啟發思想推動歷史進步的作用？至於「中庸」之道我認為並不是單純的不爭不搶，而是在退一步海闊天空的境界中用正確思維的方式解決面臨的困境，做出最科學的選擇。再次，歷史和民族的傳承靠的就是文化，每一個擁有燦爛成就的歷史文明都凝聚著千秋萬代的功績，不提倡如何傳承。
最後，提倡並非僵化的繼承，儒家思想的精髓一樣可以在當代在眼下用新的角度在全新的領域詮釋和指導全新的行為，多思考，做文明人做文化人，每個人都是孔子的徒弟，怎麼想都不會是壞事。
5樓：寶格格
1.儒家強調 有教無類 、 因材施教 、 學思結合 的教育教學思想,對我國當代教育事業的發展和人才的培養有積極作用。2.
儒家提倡 孝 仁義 誠信 等道德倫理觀,有助於構建和諧人際關係,促進社會主義精神文明建設。3儒家強調 正身自省 修己安人 、加強道德修養,有助於約束和規範以市場經濟為主體的交易活動和行為,使社會主義市場經濟健康、正常有序地進行。 (4)儒家提倡的「仁」「德治」「民本」思想維護了社會穩定，促進了經濟的發展。
(5)儒家思想主張的「大一統」思想有利於鞏固中華民族的統一，在今天仍具有現實意義。
6樓：歡樂的誤導
應該是有必要的。因為以經濟建設為中心的背景下，註定會換來單調空虛的功利主義。你要問為什麼，我估計說出來你也不相信，當初罷黜百家，獨尊儒術，錯的是獨尊，並非儒術，現在獨尊經濟？
有時候，我們在源頭就錯了，後面一大堆為什麼都是避開源頭。
至於儒家思想本身，我並不瞭解，我覺得你在問題裡流露出對儒家思想的輕視，事實上，古人只是科學落後，在很多思想上，甩現代人好幾條街道了······
7樓：匿名使用者
儒家思想作為中國人的一種文化基因，不用您我去提倡，它就滲透在我們日常的思想與行動之中。如果想要去提倡，就是讓我們自己和我們的下一代更加明白，我們的平時的思想和行為，有哪些是包含與滲透著儒家思想的，怎樣才能自覺地變得更好。
8樓：熾烈火焰雲
這個問題提出的我都不知道怎麼說好了。說真的，建議你多看看儒家思想及其他思想的演變。不是提不提倡，而是我們身在這樣一個氛圍，卻感受不到而已。
9樓：匿名使用者
當然要，！！！但是提倡的是好的有益之處，同時也要集百家的長處。、這些都是我國幾千年的文化，博大精深，在現在這個利慾薰心的社會，更加需要以此教育小孩，及人類。
否則人們會遺忘綱常倫理，以及基本的道德規範，社會會變得混亂不堪，人與人之間距離拉大，沒有關係可言。！！
10樓：徐叔話遊戲
儒家思想意義深遠，是我國古代最為正統的統治思想。其影響遍及整個東亞，甚至於影響到整
個世界的文明，在今天依然被很多國內外學者深入研究。儒家思想可以說已經融入了我們的基
因，其主要思想仁，義，禮，智，信。從各個方面教化民眾，樹立正確的價值觀，倫理道德，
儒家思想是在這追名逐利的社會中難能可貴的，現如今我們的經濟飛速發展，人的品德卻飛速
倒退，究其原因，也只是因為不重視思想的正確引導
時代在不斷髮展，儒家思想還有繼續提倡的必要嗎？
11樓：學習者
儒家學派的思想是以中庸為基礎的，而中庸是控制情緒的一大心法，當然是有必要提倡的，因為我們每個人都活在自己的情緒當中，會干擾我們的氣血執行，從而導致疾病，所以我們要控制自己的情緒才能夠有效的控制疾病的發生，現代人為什麼那麼多的疾病就是因為情緒控制不好而導致的，所以儒家學派就要學習他的情緒控制的能力，這才是關鍵所在。
12樓：寶格格
1.儒家強調 有教無類 、 因材施教 、 學思結合 的教育教學思想,對我國當代教育事業的發展和人才的培養有積極作用。2.
儒家提倡 孝 仁義 誠信 等道德倫理觀,有助於構建和諧人際關係,促進社會主義精神文明建設。3儒家強調 正身自省 修己安人 、加強道德修養,有助於約束和規範以市場經濟為主體的交易活動和行為,使社會主義市場經濟健康、正常有序地進行。 (4)儒家提倡的「仁」「德治」「民本」思想維護了社會穩定，促進了經濟的發展。
(5)儒家思想主張的「大一統」思想有利於鞏固中華民族的統一，在今天仍具有現實意義。
13樓：故園籬笆
除了仁政，其他都可以提倡
仁政是儒家思想中最大的毒瘤，它讓中國的統治者自以為自己無所不能，所以狂妄自大；它讓中國的老百姓把幸福寄託在明君和清官身上，所以始終擺脫不了苦難的命運，莊子曾認為儒家仁政是點數米粒來烹飪，選擇頭髮來梳理，因此，千年之後，必有人相食也。結果不到一千年，外施仁義而多欲的漢武帝、一心向往儒家大同的王莽，都造成了人相食的慘劇。而西方也因為實行所謂福利國家的仁政（比如克林頓為窮人購房無條件貸款），不但造成了卯吃寅糧的惡果，還造成了至今還在蔓延的經濟危機，以後是否發生人相食的慘劇也說不準。
為什麼儒家仁政後患無窮？原因如下
1、社會是個複雜系統，你認為是仁政的，很可能是暴嚟政，還不如道法自然無為而治
2、公權力總有擴張的傾向，施行仁政很可能給沒些人尋租和折騰百姓的機會3、仁政也是要花錢的，即使沒有造成爛賬，也要加重稅負，或者卯吃寅糧，打擊社會經濟
3、任何仁政不可能惠及所有人，很可能造成社會不公平現象
14樓：匿名使用者
沒有必要
因為過去兩千年流傳的儒家思想，根本就不是孔子的思想，而是曾參的思想。
對此，我只有一個評價：禍國殃民！
儒家學說中，唯一值得稱讚的，只有一個孝字。但是事實上，孝並非僅僅如儒家在推崇，早在獨尊儒術之前的西漢幾位皇帝，比如漢文帝，其正式廟號是 漢孝文帝 ，即意味著，早在獨尊儒術之前，孝已經是華夏文明的核心價值觀了。
為什麼儒家思想助長復仇，儒家思想如何看待復仇？
確實沒有這種說法。一般來說，儒家思想最核心的就是 仁 義 電視劇裡那個誰老是掛在嘴邊的 孔曰成仁，孟曰取義 也不是空穴來風。當然，儒家思想還有其他如 禮智信恕忠孝悌 等等思想。儒家思想如何看待復仇？ 第一次飛 子曰 何以報來德?以直報怨，以德自報德。孟子在討論 殺人 之親 的嚴重性的時候說，殺人之父...
儒家思想中有哪些糟粕，儒家思想有什麼糟粕
儒家思想中有99 是糟粕。儒家思想有什麼糟粕?儒學的糟粕 精華比如做人要仁 義 禮 智 信 勇之類，和老莊相比是入世思想，有積極意味 糟粕也就是一些對人精神上的束縛之類的比如說樓上的三綱五常 三從四德 封建禮教 保守 官本位思想，我也就知道這麼多了，呵呵，不好意思 至少我的不是貼上，我學的，老師就這...
什麼是儒家思想，儒家的主要思想是什麼？
這個裡面的解釋和舉例都有了 什麼是儒家思想呢？總的來說，儒家思想是一種人類社會道德倫理規範的學說。它的最基本的理論基礎是 性善論 正如筆者在 人性善惡論 中指出的，中國古代流行的教子歌 三字經 當中的第一句話就是 人之初，性本善。性相近，習相遠。也就是說，人的本性 天性 是向善的，是好的。而且，這種...