馮友蘭的《中國哲學史》和《中國哲學史新編》哪個好

時間 2021-10-14 23:44:45

1樓:冰河v洗劍

前者聽了很多人的建議,新編更加出於作者自己的觀點。

2樓:林墨白

馮友蘭在文革之後重寫過一版《中國哲學史新編》,交付人民出版社付梓,將文革期間的兩本新編抹去,當時一共七冊,歷時十年,最後一冊90年付梓,年底馮先生離世。個人認為這一版本更與往不同,值得一讀,因為當時馮先生眼疾加重,不能再大量閱讀,因此這一版是將原先所學進行反芻與思考,因此可說是馮先生思想學問之精華。

不過這套似乎只有在港臺地區可以買到,目前網購上所能看到的,是文革期間寫,我是讓臺灣朋友帶的,或許可以找下網路**。

當然文革之前寫中國哲學史也是不錯的。

馮友蘭的《中國哲學史》和《中國哲學史新編》哪個好

3樓:旺仔他老爹

2023年《中國哲學

馮友蘭先生的《中國哲學史》哪個版本比較好

4樓:天風海雨樓主

商務印書館的「中華現代學術名著叢書」版,用紙不錯,不過比較厚。(小心「商回務答」早年的一種紅封面的,那是盜版)

三聯書店的「馮友蘭作品精選」版,精裝本,但是有腰封。

中華書局的「三鬆堂全集」版,其中還有少量的鈐蓋聞一多刻的馮友蘭印,可以考慮收藏。

其實,馮晚年的《新編》也值得一讀。

馮友蘭的《中國哲學史》《中國哲學簡史》哪個好

5樓:俞根強

兩個的詳細程度是不同的。

如果有時間,如果是專業的,要詳細瞭解,就應該看《中國哲學史》。

相反,如果只是一般性的瞭解,就可以看 《中國哲學簡史》

總的來說,適合物件是不同的

6樓:天蠍

兩書都看過了,抄

簡史是英文翻譯的,襲純白話文,比較好懂。哲學史是半文半白寫的。但從成書的時間來看,簡史成於2023年,哲學史還要早,是30年代的事情。

兩書之間有些許不同,比如說清學與宋學的關係,哲學史說是「繼承」,而簡史專說「反動」。關於這點,我寫了個文章,歡迎交流。見下:

網頁連結

《中國哲學史》哪個版本的好,哪個出版社出的?

7樓:

胡適的《中國哲學史大綱》是最早的中國哲學史,但是比較爛。

馮友蘭的《中國哲學史》《中國哲學簡史》是在世界上影響最大的中國哲學史,但是選材過於個性化。

勞思光《中國哲學史新編》中規中矩,但是沒什麼特色,影響也很有限。

牟宗三的《中國哲學十九講》和唐君毅的《中國哲學原論》也是影響較大的關於中國哲學史的著作。

其他的中國哲學史方面的著作就更不值一提了。

8樓:伊秋梵洽

《簡明中國哲學史》人民出版社

馮友蘭的《中國哲學史》適不適合考研中國哲學

9樓:匿名使用者

簡寫本方面,人大的《中國哲學智慧》、中山的《中國哲學漫步》都可以讀。大部頭通史方面,可以參看李錦全等二卷本《中國哲學通史》、南開劉文英主編的二卷本《中國哲學史》。馮友蘭先生的《中國哲學史新編》因為用西方概念哲學的術語來切割中國

怎麼才能看懂馮友蘭的中國哲學史,馮友蘭的中國哲學史這句話如何理解

要看懂也並不難,馮先生是用白話文進行講解的。難點估計是那些所引用的先哲的文論,中哲裡最璀璨閃耀的也就是先秦的諸子時期和宋明理學。所以只要找帶翻譯的原著讀就行了。話雖然這樣說,但誰能真的有時間把那些子部經部讀完呢?因此,最主要的還是題主自己的文言文功底。而文言文功底又需要對古漢語的字詞和句式有一定的知...

寫西方哲學史的哲學家,西方哲學史有哪些時代?

我隨風動 最重要的哲學家。top10 康德 伊曼努爾 康德德國哲學家 作家,德國古典哲學創始人,其學說深深影響近代西方哲學,並開啟了德國古典哲學和康德主義等諸多流派。從1781年開始。他完成了 純粹理性批判 實踐理性批判 和 判斷力批判 3部著作。這標誌他的批判哲學體系的誕生,並帶來了一場哲學上的革...

請教初學哲學先看那本書?西方哲學史》《哲學》

那個名字 我覺得,初學不能看哲學史。先看哲學導論。先對哲學的重大問題有個把握和理解。蘇菲的世界 大問題 簡明哲學導論 哲學導論 王德峰 這三本依次看下來。你收穫會很大的。 我個人覺得選擇哪本書並不重要,首先應該尋找幾個問題的答案。1 為什麼會出現哲學。2 哲學是什麼。不管看哪本書,都要帶著這兩個問題...