1樓：冰河v洗劍
前者聽了很多人的建議，新編更加出於作者自己的觀點。
2樓：林墨白
馮友蘭在文革之後重寫過一版《中國哲學史新編》，交付人民出版社付梓，將文革期間的兩本新編抹去，當時一共七冊，歷時十年，最後一冊90年付梓，年底馮先生離世。個人認為這一版本更與往不同，值得一讀，因為當時馮先生眼疾加重，不能再大量閱讀，因此這一版是將原先所學進行反芻與思考，因此可說是馮先生思想學問之精華。
不過這套似乎只有在港臺地區可以買到，目前網購上所能看到的，是文革期間寫，我是讓臺灣朋友帶的，或許可以找下網路**。
當然文革之前寫中國哲學史也是不錯的。
馮友蘭的《中國哲學史》和《中國哲學史新編》哪個好
3樓：旺仔他老爹
2023年《中國哲學
馮友蘭先生的《中國哲學史》哪個版本比較好
4樓：天風海雨樓主
商務印書館的「中華現代學術名著叢書」版，用紙不錯，不過比較厚。（小心「商回務答」早年的一種紅封面的，那是盜版）
三聯書店的「馮友蘭作品精選」版，精裝本，但是有腰封。
中華書局的「三鬆堂全集」版，其中還有少量的鈐蓋聞一多刻的馮友蘭印，可以考慮收藏。
其實，馮晚年的《新編》也值得一讀。
馮友蘭的《中國哲學史》《中國哲學簡史》哪個好
5樓：俞根強
兩個的詳細程度是不同的。
如果有時間，如果是專業的，要詳細瞭解，就應該看《中國哲學史》。
相反，如果只是一般性的瞭解，就可以看 《中國哲學簡史》
總的來說，適合物件是不同的
6樓：天蠍
兩書都看過了，抄
簡史是英文翻譯的，襲純白話文，比較好懂。哲學史是半文半白寫的。但從成書的時間來看，簡史成於2023年，哲學史還要早，是30年代的事情。
兩書之間有些許不同，比如說清學與宋學的關係，哲學史說是「繼承」，而簡史專說「反動」。關於這點，我寫了個文章，歡迎交流。見下：
網頁連結
《中國哲學史》哪個版本的好，哪個出版社出的？
7樓：
胡適的《中國哲學史大綱》是最早的中國哲學史，但是比較爛。
馮友蘭的《中國哲學史》《中國哲學簡史》是在世界上影響最大的中國哲學史，但是選材過於個性化。
勞思光《中國哲學史新編》中規中矩，但是沒什麼特色，影響也很有限。
牟宗三的《中國哲學十九講》和唐君毅的《中國哲學原論》也是影響較大的關於中國哲學史的著作。
其他的中國哲學史方面的著作就更不值一提了。
8樓：伊秋梵洽
《簡明中國哲學史》人民出版社
馮友蘭的《中國哲學史》適不適合考研中國哲學
9樓：匿名使用者
簡寫本方面，人大的《中國哲學智慧》、中山的《中國哲學漫步》都可以讀。大部頭通史方面，可以參看李錦全等二卷本《中國哲學通史》、南開劉文英主編的二卷本《中國哲學史》。馮友蘭先生的《中國哲學史新編》因為用西方概念哲學的術語來切割中國
怎麼才能看懂馮友蘭的中國哲學史，馮友蘭的中國哲學史這句話如何理解
要看懂也並不難，馮先生是用白話文進行講解的。難點估計是那些所引用的先哲的文論，中哲裡最璀璨閃耀的也就是先秦的諸子時期和宋明理學。所以只要找帶翻譯的原著讀就行了。話雖然這樣說，但誰能真的有時間把那些子部經部讀完呢？因此，最主要的還是題主自己的文言文功底。而文言文功底又需要對古漢語的字詞和句式有一定的知...
寫西方哲學史的哲學家，西方哲學史有哪些時代？
我隨風動 最重要的哲學家。top10 康德 伊曼努爾 康德德國哲學家 作家，德國古典哲學創始人，其學說深深影響近代西方哲學，並開啟了德國古典哲學和康德主義等諸多流派。從1781年開始。他完成了 純粹理性批判 實踐理性批判 和 判斷力批判 3部著作。這標誌他的批判哲學體系的誕生，並帶來了一場哲學上的革...
請教初學哲學先看那本書？西方哲學史》《哲學》
那個名字 我覺得，初學不能看哲學史。先看哲學導論。先對哲學的重大問題有個把握和理解。蘇菲的世界 大問題 簡明哲學導論 哲學導論 王德峰 這三本依次看下來。你收穫會很大的。 我個人覺得選擇哪本書並不重要，首先應該尋找幾個問題的答案。1 為什麼會出現哲學。2 哲學是什麼。不管看哪本書，都要帶著這兩個問題...