1樓：慵懶的老傢伙
如果人不會死?
當然,如果人真的不會死,.我們現在所有的生命哲學\倫理學\宗教等,都會崩潰.在這種意義上,我們關於人類的種種學科及理論,的確可以說是建立在"人會死"的前提上.
至於是不是會引匯出:活著的意義就是活著本身?
不必然吧.人類的\生命的意義,可以是歷史主義的,五千年前的馬與今天的沒什麼不同,還是每天去草地吃草,它們在重複著同一種生存模式;而人不同,今天的人,用五千年前的祖先眼睛去看,絕對就是神.這就是人類的自我超越.
所以,人的或者說人類的生命過程才稱得上是歷史,才具有克羅齊所說的歷史的價值.歷史就是超越.
當然,在現實的生活中,假定人不會死是沒有意義的.
我們每個人都象泰坦尼克號一樣,註定要沉沒.那麼生命的意義會是什麼?影片在珠寶\權勢與愛情中選擇了愛.
為了我們的親情\友情和愛情,而深情地活著吧,然後寫一篇"永生"的故事.
2樓：火z意志
對幸福與愛的追求是人的本性
安妮說過：」我想要一直活著，甚至在死後也能如此「你不必要把人的一切和死亡聯絡到一起
希臘哲學家說過：」死亡這東西和我們毫不相干，因為在我們還存在時，就永遠不會死亡
當死亡時，我們已經不存在了。「
健康的人生觀應是：假如我的生命還剩一天，我會這樣做；
假如我的生命還有一萬年 我仍會如此。
人的思想是趨向自由的 ，不應受時間與空間的限制。
就像一位愛爾蘭畫家所說的：」不要讓年齡成為你享受生活的障礙「
3樓：匿名使用者
人不會死亡還有意義嗎？
首先讓我想到的是如果人類不再受到死亡的威脅，那麼他肯定會受到來自地球的威脅。
現在人口已經超過70億了，在過百年之後人類不死，地球還不毀滅？地球都毀滅了，人類不死還有意義嗎？
生命是一種平衡，任何事物都是一種平衡，都需要這種平衡。
4樓：技術總監
錯！！！！！！！！！！！！！！！給你一個
畢淑敏的答案：人生本沒有意義，
每個人必須為自己的人生確定意義！
哲學是什麼？其實就是道理而已，哲學它沒被老百姓接受，老百姓接受的是生活經驗道理
這個問題是沒有意義的，不信？這個問題是沒有答案的！！！
不同的人有不同的理解（因為這個問題是生活中道理）也可以說早就被歷史所證明！
那我就算你知道答案又會如何呢？
5樓：小小的文具店
我認為死亡本身造就了人生存生活的意義，因為自然規律決定了一切都是有限的，包括生命，甚至宇宙的生命在我們看來是很久的但其實也是有限的。因為死亡，所以人更懂得生命的意義，有追逐生命價值的動力。所以我贊同：
人的一切建立在人會死這個前提上，也就是說這世界上的一切生命都不是永恆的。因此人們對青春，生命和時間才倍感珍惜。可能是我的孤陋寡聞，這種觀點是新穎的，在以往我看到的哲學宗教文章上，人們對死亡的**往往侷限於對死亡的恐懼上，叫我們去坦然地面對死亡，而很少去**死亡對於人生的意義，很顯然，這是一種更積極的**方法。
長生不老是否真的是一件好事呢？很顯然不是。我想起《哈利波特與魔法石》裡提到的尼可勒梅，他發明了魔法石，因此長生不老，但他最後還是選擇了死亡。
就像鄧布利多說的，對他們來說活著已經沒有什麼意思，死亡更像是一場旅行，無論如何，謝謝你介紹了這種觀點，讓我對死亡有了新的認識，並且能更好的面對死亡，珍惜現在。
6樓：百鬼祭
我覺得是建立在人會活的前提上。。。從而有一再的發生。。。直至死亡
7樓：孫皓
人死之後，世界對他都沒意義了。關於這方面，向你推薦德國大哲學家，唯意志論創始人叔本華。你可以在他的《作為意志和表象的世界》中找到深刻的認識。
8樓：匿名使用者
個人不認同，人會因為擁有無限的時間，而去思考【人活著的意義是什麼】。
看看有的人一輩子苦著臉，到死也沒有改變，因為太習慣了。
有的人一輩子都在追求金錢，因為害怕自己太長命，而不夠用。
9樓：葉子在太空
不，如果非要把人的一切建立在某個載體上，那麼這個載體不會是死亡，而是人類既有的思維模式。比如「人的生命有限，所以人才會……」，這個想法是建立在人類已有的思維模式上。
10樓：無限次戒酒
一句話，來到這個世界，就沒想過活著回去。
11樓：匿名使用者
其實人的一切是建立在人會思考上的。
十大哲學難題到底有沒有解
為什麼說哲學是一切科學的基礎
哲學問題： 如果現在有人堅持告訴你你現在在夢中，所有一切都是虛幻的，你會怎麼反駁這不是夢境而是現實？
12樓：莫緗畩丶婼緗蘺
沒有哪個夢境會令你難以磨滅，忘懷。只有現實，不關乎任何，只因為我屬於這裡。即使虛幻，也感謝給我這個似夢非夢的夢境，因為這裡有我想要的。
之乎於你，或許是夢境，之乎於我，這是現實的，有血也有肉，這是我認定的，無論你怎麼反駁，終究只是現實，因為我屬於這，這就是我要的現實，也是我的現實。
無論是莊周夢蝶，還是蝶夢莊周，可現實依然無法改變，畢竟我們只是現下，我們只能隨波逐流。
只要你認定，夢境即為現實。
13樓：匿名使用者
夢境裡的我們就是夢裡的現實的我們！
14樓：匿名使用者
類似的問題 在 笛卡爾的 沉思錄中 已經有過詳細的 論述。。
如 所有一切都是虛幻的。。那麼我的思維。。以及我所接受到的一切事物 都是虛幻的。。那麼 「你現在在夢中」 這個資訊也是 虛幻的（雖然他的這段敘述 符合前提）。。
如 我處在非夢境中。。那麼 我用我的思維 就可以判別 對方的觀點 是否合理。。
還有 反駁別人 是沒有意義的。。因為 任何言語上的 爭辯都不能改變。。客觀實存層 裡面的事物。。能夠改變的只是。。語音描述層 和 觀念認知層 裡面的內容。。
15樓：匿名使用者
你就說 我信。你說什麼我都信。
16樓：樂觀的地球先生
你可以這樣說「豬對人說，吃豬食睡豬覺是很現實的事。羊對人說，我們食草動物就應該吃草這就是現實。狼對人說，你不咬死他，我們就要餓死」你說誰說的對？
佛教主張消滅人的一切慾望。人的一切慾望怎麼可能全部消滅，不是還要吃喝睡嗎
大壤 消不的是貪慾，不是消不一切慾望，吃喝睡有正常的部分有多餘的部分 如何能消滅人的一切慾望? 翁昭 這不可能，但我知道你的意思並不是文字所表達那樣，你想問的是達到清心寡慾而非無一切欲，難道你想戒掉吃飯喝水慾望躺在床上等死，當然不是，你只是不想被慾望帶來的痛苦所折磨，但只是如此也非常困難，沒有人可以...
時間真的會讓人忘記一切嗎，時間真的可以讓人忘記一切嗎？
伍虹雨 現實一點，你怎麼可能徹底忘記她？從你上面的話可以感覺出你對她很好，你付出了很多，所以你是性情中人，所以你很難忘記她！兩個人在一起相處的久了。即使沒感覺，但也產生了一種習慣，更何況是你付出真愛的人呢？你不是忘不了她，只是你一時接受不了失去她的生活，那種在一起的感覺！想做到忘記其實很簡單，但是需...
時間真的會讓人忘記一切嗎，時間真的可以讓人忘記一切嗎？
鬼鬼令尊丶璨氐 時間只能沖淡一切 而不能徹底忘記什麼 關於愛,只要曾經深愛過,是不可能遺忘的 也只能讓時間淡化 褒敏 時間只能淡化一切，時間久了，記憶就不再清晰了，但是永遠不會忘記，不管是什麼事情，還是什麼人，開心的還是難過的，都不會忘記，但隨著時間的不停運轉，所有的一切都會慢慢變淡，變得不清晰。 ...