鄉音未改鬢毛

1樓：寧靜o致遠

看看下面的文章:

《回鄉偶書》疑點之我見

――――與網上朋友共**

少小離家老大回，鄉音○改鬢毛cui。兒童相見不相識，笑問客從何處來？

上面這首詩，讀者一看便知道是唐朝詩人賀之章《回鄉偶書二首》之一的詩句。這是一首膾炙人口、流傳千古的絕詩。凡少年離家流異他鄉，經歷人間滄桑後再返故土的遊子，無不對這首詩充滿深刻的理解和體會。

然而，我案頭上放著幾種收有這首詩的有關書籍，對此詩第二句有三種情況。第一種是徐洪火著的《詩詞律曲常識》，其文字為「鄉音未改鬢毛摧」（2023年，四川人民出版社，p18頁）。第二種是奠中選編、秀龍、陸渾注析的《唐宋絕句選注析》，其文字為「鄉音未改鬢毛衰」（2023年，山西人民出版社，p26頁）。

第三種是陳志明供稿的《唐詩鑑賞詞典》，其文字為「鄉音無改鬢毛衰」（2023年，上海辭書出版社，p52頁）。這一句話，不同的文字就有兩處，即第三字「未」與「無」、第七字「摧」與「衰」。上述諸書的作者在引用此詩時，一定都有此詩的出處。

但是誰是正確的呢？這個疑問在我心頭一直不得其解。早在10多年前，我就曾此問題寫過一篇文章，但因本人不是權威人士，手中也無古書籍可查，只能憑我僅有的一點詩詞曲律的常識提出膚淺之見，遺憾的是終究沒人對此有過答覆或澄清。

為此，本人再次借論壇這個寶地，從詩詞曲律的平仄和文字的含意這兩個方面，就兩處不同的文字提出自己的看法，以向網上朋友們討教。

一、第三字是「未」還是「無」字？

首先，賀之章《回鄉偶書二首》之一，是一首仄式首句入韻的七言近體詩，第二句的平仄順序是「平平仄仄仄平平」。即按照近體詩的原則，第三字應用仄聲，但也可用平聲代替。在詩韻中，「無」字屬於上平聲部的「虞」韻部，「未」字屬於去聲部的「未」韻部（見徐洪火著的《詩詞律曲常識》附表，2023年，四川人民出版社，p112、119頁）。

如果用「無」字，第二句的平仄就為「平平平仄仄平平」，而用」未「字，就是「平平仄仄仄平平」。可見，用「無」字雖無錯，但「未」字更符合近體詩的規定，何況唐朝的詩人在用字上是很講究的。因此，筆者認為是「未」字是「無」字。

其二，「無」字和「未」字從含意上講都作沒有講，但用在詩裡面可存在著程度上的區別。「鄉音無改」是指鄉音一點沒改變，而「鄉音未改」卻包含了兩層意思。一是指鄉音一點沒改未變，二是指鄉音未完全改變。

賀之章是中年離家，經歷五十餘載人間滄桑後再告老還鄉，重返故里。整整一生中近三分之二的時間客居他鄉，鄉音不可沒一點改變。但因畢竟是中年離家，鄉音已刻入骨髓，並時常在夢中又不可能完全忘掉。

因此，「鄉音未改」是符合作者本人實際的。

二、第七字是「摧」還是「衰」字？

首先，我們看一下現代漢語的音韻和古代詩詞曲律的區別。

現代新編韻轍中，「摧」與「衰」因同音，都可歸入「灰堆」韻。但古時候人們的發音和現在是有區別的。在王力先生整理的《詩韻常用字表》中，「摧」與「衰」字雖都屬於上平聲，但「衰」字屬於「支」韻部，而「摧」字才屬於與「回、來」同韻部的「灰」韻部（見徐洪火著的《詩詞律曲常識》附表，2023年，四川人民出版社，p111、112頁）。

因此，筆者認為是「摧」字而不是「衰」字。

其次，「衰」字本來的註解為「等衰，等差、等弟」。《唐宋絕句選注析》對「衰」的註解為「花白」，這種註解雖然是根據整句話的意義而注，並非「衰」字本意。《唐詩鑑賞詞典》將「鬢毛衰」三字註解為「疏落」之意，也與「衰」字本意不相符。

賀之章在返鄉時八十有六，，其鬢毛「疏落」是符合他實際情況的，而「摧」字在古文中解釋為折斷、毀壞，此意可引伸為脫落。因此，筆者認為詩的作者用的是「摧」字而不是「衰」字。

通過上面對兩處不同點的分析，筆者認為，賀之章《回鄉偶書二首》之一的第二句，正確的文字是「鄉音未改鬢毛摧」，即徐洪火先生的引用是正確的。以上愚見不知各位網友及詩詞愛好者是否同意，願能起拋磚引玉的效果，還其原詩廬山真面目，使之流傳中不再出現多種文字的情況。

2樓：匿名使用者

cui第一聲，同「催」。

3樓：

衰加草字頭。讀：「催」音

4樓：

cui 與「催」同音

鄉音未改鬢毛

少小離家老大回鄉音無改鬢毛衰什麼朝代

少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰。兒童相見不相識，笑問客從何處來。的意思是

少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰其中的「衰」字該怎麼讀呢

其他用戶還看了：