1樓：小du趣談時事
看過《無限恐怖》沒？裡面的男二楚軒，初期就是一個只有理性沒有感性的人，後期有了感性，但絲毫不影響他的理性判斷力，我認為感性不會影響你的理性判斷力，只會影響你的最終決定。
2樓：雜談鮮事
絕對的理性並不是冷漠，沒有人性，而是說能根據自己的行為能力去判斷自己應不應該去幫助他人，理性並不是說不善良，而是說能夠理性的判斷自己有沒有這個能力，幫助他人，在不影響自己正常生活的前提下去幫助他人，即使是一個理性的人，他也會選擇這麼去做，因為理性不是沒有人性，所以說即使是一個絕對理性的人，他也是一個正常的人，只不過他有的時候看起來冷漠一點。
3樓：aa碩碩說
我認為理性不代表無情，理性是做正確的是事情，如果說有情就必須要做錯誤的事情，那這樣的有情只會將你推進深淵，所以我認為理性並不代表無情，理性只是做正確的事情，理性也可以是有情的，只要心中時刻懷揣著對親人，朋友的情意，那麼理性也可以是有情的。
4樓：黑哥解答
我個人覺得真正的理性是無情的。
在我的身邊有一個這樣的人，他是我的領導，他說的話以及做的事都是絕對的理性，完全和你講道理，不帶有一點私人的感情在裡面。
每天上班的時候看到她都是臉上很嚴肅，很無情，根本就不會笑。
自己非常的害怕他，也害怕看到他，所以上班的時候自己都會躲得遠遠的。
所以我覺得真正的理性就是無情的，不會有什麼感情投入其中，做什麼事情都講究道理和證據。
5樓：齊澤宇
理性不代表無情，理性是看待問題，更加的精準，對於事情的好壞分析的更加透徹，你信是做正確的事情，也可以是友情的。一般，理工男更加理性一些，他們的邏輯思維能力更強，處理事物也更加的理性化。
6樓：若女子星座情感坊
理性未必就是無情，真正的理性是有邏輯感，有理智和謀略的行為，不是無情的行為。一個理性的人才能照顧方方面面，才更更現實和落地。情這種東西是無定性的，可能你感覺到的是無情別人反倒看出了多情，這個不好說，就像父母打罵孩子一樣，那是有情還是無情？
太過理性是否便是無情？
7樓：grs霧島
不是的。我喜歡和理性的人交朋友。
8樓：匿名使用者
這問題很深奧
你若把理性分開來可能會好點吧
當理則理 該性就性
9樓：呵呵呵呵呵呵呵呵
i dont think so
理性是否等於無情
10樓：匿名使用者
“絕對理性=無情”沒錯。大哲學家未必最理性最無情，有反理性的哲學家，也有很有感情的哲學家比如愛默生，梭羅，薩特。還有絕對理性的人是沒有的，人是百分之百的情感動物。
越理性的人越無情，對嗎？
11樓：雲歸月清天寒
不是理性的人無情，是理性的人活的通透，看事情很清楚，明白哪些事是改變不了的
12樓：匿名使用者
並不是絕對的
理性的人所做的事會讓很多周圍的人感到不愉快所以說他們無情但是如果遇到同樣理性的人 或者能夠理解體諒你的人他們會認為你是多情的無情只是人的看法不同而形成的所有人出生都是富有感情的
13樓：匿名使用者
只能說越理性的人越現實，他/她不會為了一些情感而捨去比它重要的東西
14樓：匿名使用者
當然不對。
我們越覺得他無情說明我們越感性。
所以，事情沒有絕對。
你都說了他理性，這是個褒義詞，無情的人是不會理性的。
只不過理性的人讓我們覺得沒有人情味罷了。
其實只不過他做人的標準很另類罷了。
15樓：匿名使用者
那要看你怎麼去看待了
理性的人是也是一個人
理性僅僅是代表了一種思維方式
而不能代表一個人
理性的人 都是冷血無情的人！ 10
16樓：甄善繼
這是偽命題。
理性跟冷血無情沒有必然相關性。
理性指的是思考問題的方式。
無情指的是一個人的生活態度
17樓：半舊
不會的。理智並不代表不善良。像古劍奇談上的大師兄。很理智也很善良
女人對待感情太理性好嗎？是不是很無情？
18樓：匿名使用者
要分辨好是“理性”還是“自私”。
在戀愛中一定要守好某些底線，其他的多點少點就隨意了。
評判一個人要避免以某一件事情為依據，要以“一段足夠長的時間裡他所有的行為”為依據進行綜合考量。
19樓：匿名使用者
理性是好事，可能有點兒太無情，但讓對方接受一次洗禮也是好的！
20樓：嘟嘟
我覺得女人一定要對自己好，在愛情面前不能太盲目~要知道自己要的是什麼~所以理性一點還是比較好~
21樓：匿名使用者
理性好啊。不容易受傷害。
不過說是理性，情到深處，又有多少人能真正保持理性呢……
22樓：飛翔の鴕鳥
對待愛情，還是要放鬆，不要太關注細節，因為你會發現隨著時間的溜走，很多事情都無關緊要了
23樓：jiang寶來
根據現在社會情況來說，理性點好
24樓：腐腐
女生要懂得愛護自己，理性自然是極好的
25樓：夏雪
現實所趨啊，有時真的很無奈。
26樓：
對感情太理性了，和賣x沒區別
27樓：丶貴族灬阿龍
看情況而定，用理性來決定是否感性。。。。
28樓：說邃遲慕蕊
女人對待感情理性點好,理性的女人並不是無情,只是比較懂得保護自己,
29樓：望武赫春芳
要分辨好是“理性”還是“自私”。
軸心時代是巧合還是必然？是否還會出現新的軸心時代
軸心時代 1883年，馬克思去世。但在同一年，德國又迎來了另一位哲人的誕生，他就是雅斯貝爾斯。如果你不是雅斯貝爾斯的至親好友，那麼當你去拜訪他的時候，他一定會高高在上地坐在他的沙發椅中，就像一位親王那樣從他的寶座上慈祥地俯視著你。他會聽你談論上帝 世界和人類的知識。但是他會在親切地贊同或反對之後，繼...
理性的人是否更難產生快樂，理性的人和感性的人哪個更容易獲得快樂？
快樂，適合生活你就是快樂。我曾經老是覺得，生活就該是自己想做什麼就做什麼才是幸福的。有一天我離開了爸爸媽媽，我的翅膀再也抑制不住哪怕一秒鐘，也許飛翔的感覺真的很不錯，那段記憶裡好像都是快樂的。於是我變得衝動變得肆意妄為，變得傲慢也變得無禮。那樣的生活也許是真的精彩，每天都有大喜和大悲的劇情更迭，至少...
屈原的悲劇是否具有歷史必然性 為什麼
vivi996699宸菲 屈原的自沉是有著絕對的歷史必然性的,無論是其思想境界還是其精神高度,亦或是外在的壓力,都可以給屈原的悲劇一個必然的闡釋。如何評價屈原的悲劇 歷史上是怎樣評價屈原的？ 屈原是一個熱愛祖國 楚國 的詩人，他在效忠祖國 抵禦強敵方面是和楚國人民一致的。雖然他在政治上失敗了，但他留...