1樓：碩碩情感學
3，如果太過於感性的話，容易導致出現諸多的問題，而且也會導致思想上麻木，很難成走出自己的世界。其實不得不說是一個人如果太過於感性的話，反而會導致抑鬱，也會導致感情上出現諸多的問題，所以對我們來說這樣也是不利於個人成長的，如果說太過於感性，是會做很多無意義的事情。
其實對我們來說，大多數時候人應該是偏向於用理性的思維去感性做事，而且大多數時候如果太過於理性的話，也是對自己的一種傷害，所以對我們來說更應該充分的在生活中找到自己的方式。
2樓：匿名使用者
感性是通過我在事物對你的影響,基本是不經大腦去思所而做出判斷.而理性,是通過大腦進行分析,對事物進行合理的判斷,而後再進行操作.我個人認為理性要好於感性,它能夠說明你是一個能對事物進行分判辯,是個做事情比較嚴謹的人,這樣你的錯誤率也能大大降低,讓朋友或同事看待你都認為你是可以相信的朋友或知已.
感性的人做事多依賴於自己的感覺，喜好的就做，不喜好的就不做，或是想到就做，做過又覺得不合適，偏屬於「說風就是雨」的一類，因此做事比較迅速，反應較快；而理性的人更多的會從客觀上考慮某件事帶來的結果，及對涉及到的人的影響，偏屬於「三思而後行」的人，因此容易優柔寡斷。世上沒有絕對的感性人或理性人，而且各有優點，你很難說米飯和麵條那個更容易吃飽。其有用性應針對每個人所處的環境而異。
3樓：生活領域小王
回答1.理性：可能是批判性思考，也是對自己的不信任理性中最核心的部分，是批判性思考的能力。
它要求人們保持思考的自主性和邏輯的嚴密性，儘可能地站在多角度看待問題。而批判性思考，本身就是一項需要學習且只能通過訓練和運用提高的能力。所以，一個看起來更理性的人，可能是經過了大量和反覆的訓練才養成了這樣的思維習慣。
從這個角度來說，理性的確是一種更加成熟的認知方式。不過，依靠理性也可能源自於對自己情感的否認和不信任，或是有著情緒功能上的障礙。前者是忽視或否定了自己情緒體驗的重要性，並一味地相信外界的對於「好的選擇」的標準和定義，總是試圖依靠理智作出最「正確」的選擇。
而後者可能是生理性的情緒無能，即無法感受到自己的情緒，因此只能靠理智做決策。
那麼更加感性的人呢？
2.感性：可能是一種人生觀，也可能是缺乏控制力首先，「感性」可能只是一種人生觀。
生活中有些人明白自己情感和理智的指示，但主動地選擇跟隨情感，也就是所謂的「及時行樂」、「今朝有酒今朝醉」。
然而，也有在做選擇時被情感驅使著的、不受自我控制的人。比起第一類人的「主動選擇」，它更像是一種「忍不住」，這種忍不住常常伴隨著事後的懊悔和自責。此時，依賴情感則是一種缺乏主動控制力的問題。
主動控制力，指的是人們能夠在某些情境中，有意識地剋制情緒衝動，而冷靜、理智地迴應的能力。總的來說，情感與理智在決策中並沒有高下之分，如果過分依賴於其中任何一種，都會給我們帶來問題。
理性可能是更加目標導向的一種角度，而這不一定是好事。比如，當你的目標本身不是發自情感時，你做出的理性的決定可能幫助你實現目標，但是這種目標會和你自我的價值感和滿足感相隔甚遠。因此，理性的、看起來更「正確」的決定並不會讓你更快樂
更多4條
4樓：閒擲葡萄
一、理性的好處是：1.遇事冷靜，遇到緊事、急事不緊張；2.
對於事物和人能比較人面的分析、總結；3.對待事物和事情比較客觀，並能自省，從中汲取經驗；4.能做出事前預案，並在事中進行沉著的應對。
壞處是：有時讓人覺得不近人情。
二、感性的好處是：感情豐富、有人情味、心地善良、能設身處地為別人著想、情商較高、有藝術氣質、感染力強。壞處是：感情用事、多愁善感、主觀、情緒化。
三、綜上所述，二者都有優勢和劣勢，實際生活中，要正確處理二者。
理性思維和感性思維哪個更好？各有什麼利弊？ 50
5樓：匿名使用者
感性思維指的是盲目的崇拜與缺乏理論系統性的思維方法。
感性思維：知識體系中的感性思維建立無非是從混沌感性到清晰感性的整理過程。
分三個階段。
第一階段
所謂混沌感性是指認識建立在感覺基礎上，以意識片段為形式的世界描述，此時的認識描述只是斷裂受限的有限認知，並且是多意識的分離結論．對世界的認識處在無法定義和理解的認識蒐集階段。
第二階段
之後進入理性的邏輯整理階段．所謂邏輯整理無非是對所定義的意識片段進行主要聯絡定義，並以此作為認識參照，之後再對所確立的主要聯絡定義進行認識抽象，以確定作為獨立存在而互不相悖的認識結論，並且這一結論形式是非現實對應的映證認識結論．由一個主體下分為認識分支，而認識分支又需再對應，以這樣一種方式作為闡述的結構．但首要問題是作為認識的主體其伸展直接決定了認識的闡述能力，或是說闡述者的認識水平直接受限於定義主體的認識表達．
第三階段
最後是感性思維的建立，所謂感性思維也就是分支認識的協同認知、定義和理解事物存在。也就是在此，如果所建立的知識體系是固定的層次認識，認識水平只限於主體描述之下，如果是制衡認識，認識行為就進入到無主體的無限認識連線。
理性思維：
理性思維是一種有明確的思維方向，有充分的思維依據，能對事物或問題進行觀察、比較、分析、綜合、抽象與概括的一種思維。說得簡單些理性思維就是一種建立在證據和邏輯推理基礎上的思維方式。
理性思維是人類思維的高階形式，是人們把握客觀事物本質和規律的能力活動。理性思維能力是人區別於動物的各種能力之母。
理性思維屬於**思維。它是以微觀物質思維**巨集觀物質思維的。理性思維的產生，為物質主體時代的到來，為主體能夠快速適應環境，為物質世界的快速發展找到了一條出路。
理性思維是利用微觀物質與巨集觀物質的對立性的同一來實現對巨集觀的控制的。同一是目的性的，先是微觀物質主動與巨集觀物質加強同一，爾後是巨集觀物質「主動」與微觀物質加強同一。前者是微觀對巨集觀的認識，後者是微觀目的性的實現。
只有微觀物質對巨集觀物質有了正確的認識，才有微觀物質利用巨集觀物質發展的必然來實現對巨集觀的控制。
理性思維例子:買了橘子吃,但是味道不怎麼樣,沒有香甜感,於是我去查詢原因,發現只有少數的橘子如我買的這樣,但是並不能這樣來將橘子的品質定性.
第一、感性需要理性的分析。
第二、對自己的感知還要能夠做恰當的概括和說明。
第三、段落安排上努力體現內容的遞進關係。
6樓：宣宣情感
女人的感性思維與男人的理性思維有什麼不一樣-
7樓：六語戎
感性思維指片面、表淺地去了解、感知事物，理性思維則深入地去了解事物的本質
比如看見一片葉子是綠色的就是感性認識，而知道是因為葉綠素不吸收綠光而使葉子呈現綠色就是理性認識.
感性和理性的區別是什麼?這兩種人的優缺點各是什麼?
8樓：冰狸西子
你看，你要是兩手插在一起，左手大拇指在上你就是理性，反之是感性。
左腦控制理性，右腦控制感性。
理性的人好還是感性的人好？ 50
9樓：匿名使用者
沒有純理性的人bai，也沒有純感性的du人
人類這zhi
種生物，有普遍的趨利避dao害性，追求最大效用內（不是最
容大利益，即取得的利益與成本之比），這就是所謂的理性。但每個人對「利益」價值的判斷是不同的，因為人的需求是不同的、人的需求有層次（吃飽穿暖之後才有更高的需求）、人在不同的時間段需求也是不同的。
在社會學研究中，因為人的這種普遍趨向性，可以把世界上所有的人都假設成「理性人」。
但是源於人的複雜性與不可控性，理性人未必會做出理性的判斷，很多時候理性人會做出不理性的事情。
其實說的悲觀一點所謂人的性格其實決定於人的激素分泌水平。。人是被化學控制的可悲生物，所以在理性的頭腦都不能控制人的激素，就如同女性生了孩子普遍會被激發出母性的原理，其實就是體內激素水平的問題。
所以所謂偏向於理性的人，情感情緒反應不激烈，偏冷，難以親近。
ps，面癱並不等於理性
10樓：雷千兒侍周
從個人的接受程度copy來說，人是要感性一點的好，這樣就更富有人情味，更能讓人接受。但任何事情都有其兩面性的，不可能十全十美。人一旦過於感性了，人就缺乏了理智，而生活中不可能只接受感性的人，而不接受理性的人。
在生活中，很多的事情是需要用理性的思維去處理問題的，而過於感性的人又往往會釀成大錯，而最終無法挽回。所以相對而言，人是要理性和感性相結合的，既要有感性的一面，更要有理性的一面。理性才能保證秩序井然。
11樓：匿名使用者
每個人都有理性和感性的一面，在不同時期不同地點對不同的人反映都不一樣。只要不偏激不過分就好。個人覺得對待社會要理性，對待情感要感性。
12樓：三千憂鬱
如果非得要分開來說的話，，理性的人好點！太過感性的人，雖然讓人覺得不錯，但是有很多事情會很煩
13樓：匿名使用者
都不好。只有真心愛你的人、關心你的人、你愛的人最好！
14樓：冒澤閩紫雪
下大雨感動天雨辰gdf下大雨d
15樓：駱璠賀華榮
對於這個問題復，我還是借用之前制的回答來解答下吧bai，正如當初
du有人提zhi問「理性的刺蝟dao，感性的玫瑰」這句話如何理解一樣，我想正切合lz所提問的問題。
一般來說，我們大多數人傾向於理性，理性本身並沒有多大壞處，因為它很多條件下與邏輯和辯證相聯絡，只是如果理性過了火，理性也意味著嚴肅，意味著冷漠，也意味著缺乏生活趣味，會讓人感覺很無趣而敬而遠之。這猶如刺蝟，冷漠的看待一切和保護自己的一切，那身防護讓人生畏進而生疏，也拉開了彼此的距離;
感性則不同，一般我們擯棄毫無意義的感性，如多愁善感，如整天的怨天尤人，除此之外，感性依然是人類情感中盛開的花朵，那些絢麗的詩詞散文，那些感人肺腑的動人故事，不都是各種感性的流露?因而，感性如同那嬌豔欲滴的玫瑰，給人的舒適和美感，人們也更傾向於感受玫瑰的芬芳，領會生活的意義。
只是，綜合來看，感性和理性是不可或缺的，生活本來就需要絢麗多彩，同時也需要合適而理性的對待，所以要再提高生活領悟能力的同時，也要很好的提高自我涵養，從而獲得感性和理性的統一，從感性和理性中走出第三條路，即隨性，隨性的看待得失，隨性的開心生活~
希望解答了你的疑問。
16樓：邵復百里澤
這二者是密不可分的
在對待愛情上面這二者也都要有的
處理問題感性好還是理性好，理性好還是感性好？都有哪些好處和壞處？
酸菜粉兒 善良的內涵應當說約定俗成,善良就是善良 理性的人或感性的人只是對於善良的評價不同.東郭先生救了狼,佛法有云,救人一命勝造七級浮屠,他的確算的上善良了.人們對他有什麼評價呢?理性的人會嘲笑他愚蠢,感性的人會感嘆甚至讚賞東郭先生無私救人的精神,說人不應當在拯救一條生命之際,還要權衡自己的厲害得...
理性的生活好？還是感性的生活好，農村生活好還是城市生活好？
每個人都是複雜的結合體 只有感性容易流於傷感無病呻吟自尋煩惱 只有理性容易變得專斷獨行鐵石心腸 還是兩者結合吧 they say 任何人瞭解世界 認識事物，都是通過自己的感覺器官來實現的。由自己的感覺器官看到的 嗅到的 觸控到的事物，就會在自己思想上產生一種認識，被稱為感性認識 隨著感性認識的增加，...
感性的人好還是理性的人好？高人指點哈
對於這個問題，我還是借用之前的回答來解答下吧，正如當初有人提問 理性的刺蝟，感性的玫瑰 這句話如何理解一樣，我想正切合lz所提問的問題。一般來說，我們大多數人傾向於理性，理性本身並沒有多大壞處，因為它很多條件下與邏輯和辯證相聯絡，只是如果理性過了火，理性也意味著嚴肅，意味著冷漠，也意味著缺乏生活趣味...